阻攔電動車進電梯

本是為大家安全着想

發到微信群讓大夥評評理

反被告侵犯名譽權

違規行為能不能揭發？

算不算侵權？

男子被起訴侵權索賠5000元

江蘇南京，某日中午，李某欲将電動車推進電梯，遭到趙某阻攔，二人為此發生口角。

吵架過程中趙某拍攝了視頻，然後将視頻發布到小區微信群裡，視頻中李某的全身清晰可見。

李某據此認為趙某的行為導緻其形象受損，故李某将趙某訴至江蘇省南京市江北新區人民法院，要求趙某删除該視頻和其他不實内容、賠禮道歉并賠償精神損失費5000元。

趙某辯稱，李某強行将電動車推進電梯，違反相關規定，有錯在先。其将視頻發至業主群，内容均為客觀真實，并未虛構捏造。

法院：未制造虛假事實

不構成對名譽權的損害

江蘇省南京市江北新區人民法院經審理後認為，侵害名譽權的違法行為通常以侮辱、诽謗等方式實施，主觀上具有惡意。

本案中，趙某上傳視頻，雖發表過不恰當的言論，但沒有制造虛假事實或對李某進行侮辱、诽謗，故不構成對李某名譽權的損害。

個人名譽以及社會評價的高低應靠自身的善良行為維系。李某為圖個人便利，違反有關管理規定，公然将電動車推進電梯，有錯在先。對這一不當行為，若不允許他人指點、批評，則不能彰顯出法律的公平公正，也不利于維護正常的社會秩序。

最終，法院判決駁回李某的全部訴訟請求。

法官：制止行為屬正當應予以支持

名譽權，從民事權利分類上劃分，屬于人格權的範疇，人人均有，與生俱來。《民法典》用專章和多個法條規定調整這項權利，相較于之前的《民法通則》隻有一個法條規定而言，立法的質和量都有了巨大飛躍。

名譽涉及人的品德、聲望、才能、信用等方面，好比人的“顔面”，雖然人人皆有、與生俱來，但卻與别人、群體（社會）的評價有關。社會評價高，當事人的名譽就好，反之，社會評價差，當事人的名譽就低。

所以，司法的意義在于：通過制止和打擊以侮辱、诽謗、不實宣傳報道等方式侵害他人名譽權的行為，來保障每個人得到的社會評價不變形、不失真。

本案中，原告欲将電動車推進電梯，這一行為違反了國家應急管理部于2021年8月1日頒布施行的《高層民用建築消防安全管理規定》，該規定第三十七條明确：“禁止在高層民用建築公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動自行車或者為電動自行車充電。”

所以，趙某站出來制止電動車進電梯的行為是正當的，其通過微信群向相關群衆真實反映這一事情經過，也是正當的，法院予以支持。

安全提示

1、應按規定将電動車集中統一停放在指定地點，在規定區域停放、充電。

2、不要在屋内停放電動車或為電動車充電。

3、不要在樓梯間、消防通道、安全出口等公共區域停放電動車或者為電動車充電。

4、 電動車的充電時間不宜過長，一般應控制在8小時之内，若是充電時間過長，熱量積蓄較多，導緻電瓶發熱，極易引發火災。

（CCTV今日說法）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!