兩個孩子年齡相同，個子高的看電影被要求買票，同行的孩子則因為“個矮”享受到了免票優惠。這樣的優惠政策，近日讓家住西安友誼路的李女士有些不悅。她認為，每個兒童都應公平地享受屬于自己的社會福利，不能因為長得“高”就沒有辦法享受到相關的優惠待遇。

這樣的情況在西安其他需要購票的場所是否同樣存在？

近日，記者進行了走訪。

孩子“個高”沒免票 媽媽覺得不公平

李女士的兒子今年2月剛剛6歲，身高已經蹿過了1米3。前段時間，她帶着兒子去位于中貿廣場上的一家電影院看電影，被告知超過1.3米的小孩即需買票。她的朋友帶着同樣剛滿6歲的女兒進去，則未遭到阻攔。因為小女孩的個子足足比李女士的兒子矮了半頭。

李女士告訴記者，當天影城人多，自己買的電影場次又快開場了，被攔下後，她未多做糾纏，給孩子補了票就進去了。可事後想想，她覺得此事十分不公平，“一張電影票就幾十塊錢，我不是因為比别人多花了這筆錢感到不滿，而是覺得，既然相關法律規定裡寫明了，未成年人可平等享受票價優惠，這一優惠就不應該受身高影響。”李女士表示，這對長得高、長得快的未成年人十分“不友好”，但自己也并非不能理解商家需要劃定一個“檔”，來确定優惠标準。在她看來，這個“檔”，“看年齡”比“看身高”更為合适，“現在孩子營養都比較好，有的娃還在上幼兒園，身高就已經超過了免票線，按身高免票未免太過時。我覺得以年齡作為收費标準更公平、更合理。”

其實，家長們對兒童票以身高為标準已多有诟病。去年4月，中國青年報社會調查中心聯合問卷網，對1969名兒童家長進行的一項調查顯示，56.7%的受訪家長認為，以身高作為兒童票收取标準不合理，67.1%的受訪家長贊同兒童票收取以年齡為準。前段時間，廣東消費者委員會就因廣州長隆集團多個場所存在以身高作為未成年人優惠票标準的問題，代表消費者向廣州市中級人民法院提起了全國第一宗未成年人消費權益保護公益訴訟。請求法院判令被告停止以身高排除和限制不特定大多數未成年人消費者權利的侵害行為；以恰當有效的方式依法給予全部未成年消費者應有的優惠。長隆集團随後作出相應調整，公益訴訟的主要訴求得到實現。

景區“雙标準”免票

那西安的兒童免票标準是什麼呢？李女士在電影院遇到的情況，是否也存在于景區等其他公共場所？3月8日，三秦都市報記者先後到西安多家景區進行走訪。在海洋極地公園和大唐芙蓉園，記者發現兩家景區均按照身高、年齡的“雙标準”免票，海洋公園半價票發售規則存在些許争議，大唐芙蓉園的優惠範圍，則基本上覆蓋到了所有的未成年人。

記者看到，兩家景區均實行“6周歲（含6周歲）以下兒童和身高1.2米以下兒童免票”的優惠政策。6周歲以上的未成年人，在兩個景區能享受到的優惠則不太一樣，大唐芙蓉園“6至18周歲”的未成年人均可享受半價優惠，海洋公園則隻給“1.2米到1.4米之間（含1.4米）”的未成年人提供半價票（全日制在校大學生憑學生證均可享受優惠不包括在内）。

在海洋公園附近，記者随機詢問了幾位家長對該公園半價票優惠标準的看法，不少人都提出了和李女士一樣的質疑，“現在未成年人平均身高不斷增長，再雷打不動地執行身高優惠标準，感覺對有些個高的孩子不公平。”

記者随後向該公園多位售票人員提出這一質疑，有售票人員表示，海洋公園的票價、優惠标準，均經過了相關部門核準。為公平起見，免票政策已按“雙标準”執行。

您怎麼看？

來源：三秦都市報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!