（思進注：近日，因俄烏沖突，能源問題幾乎每天刷屏，各類分析更是衆說紛纭，注意到有些分析是事實的陳述、邏輯自洽；不過，好些判斷則可能失之偏頗。恰好在近10年前由我策劃，和龐忠甲先生合著的《能源超限戰》（2016年06月01日出版）分析了能源問題的方方面面，特别是結論點出：“人與動物的差别不在于對工具的利用，更在于對能源的利用。一直以來，能源危機之說虛虛實實。石油和礦物燃料告罄有日，而新能源尤其是非常規油氣資源的發展，卻使得當代能源危機成為一個僞命題”……現在看來毫不過時，那就從07月06日開始，特選摘其中部分内容，和大家分享……）

能源、環境和人口

（接上）克林頓政府從一開始就重視氣候變化問題，并于1998年簽署了《京都議定書》。但因國會否決，在兩個任期内對氣候變化問題都未有實質性行動。

小布什就任總統以來，一直不相信全球暖化的科學性，認為在京都商定的措施會損害美國經濟，甚至将環境保護主義視為蘇聯解體後共産主義者的新動向。他以為氣候變化是不可避免的，最理智的方法不是試圖改變它，而是努力适應它。他被問及高爾的電影時回應：“不相信”（Doubt it）。其後補充說：“我認為我們必須辯清這些溫室氣體是由人類活動，抑或是自然現象造成，一面緻力發展既改善我們的生活，同時又保護環境的技術。”

布什政府公開宣布美國絕不會簽署《京都議定書》。這種立場招緻國内外的強烈批評，被指責為代表了石油業和能源供應商的利益；是各國未能達成減排目标的元兇。但很少有人注意到，布什政府接連出台了《國家能源政策法案（2005）、《能源獨立與安全法案》（2007），對那些自願減排的企業予以稅收激勵，規定了鼓勵發展可再生能源和新能源、提高能源效率等内容；美國近年的二氧化碳排放增長，其實遠較厘定了減排目标的歐盟各國為少，在2006年更首次出現減幅。

近來美國官方的立場似乎有意與“國際主流”接軌。現任總統奧巴馬強調，美國必須重回聯合國氣候談判的軌道，與國際社會緊密合作，以便恢複美國在氣候變化問題上的領導地位，特别是恢複美國在綠色能源技術領域的領導作用。但是美國至今仍然置身《京都議定書》之外。

美國民調也顯示了一種相反的趨勢。2009年10月23日美國佩尤民眾與新聞研究中心（Pew Research Center for the People and Press）公布的民調顯示，美國人中懷疑“全球暖化”這個說法的人越來越多了。有57%的人認為全球溫度在升高；與3年前相比，下降了20%。隻有36%的受訪者認為，諸如發電廠的污染、工廠和汽機車的廢氣等人類活動是造成溫度上升的原因；比2006年的47%下降了11%。好幾部聳人聽聞紀錄片的驚悚效應也已逐漸淡化。

2009年4月6日，美國的自由派智庫“凱托研究會”（Cato Institute）公布了題為《氣候變暖的真相》（Climate Change Reality），由 100多名科學家署名的鄭重聲明，針對奧巴馬的上述言論：指出：“恕我們直言，總統先生：事實并非如此。”（With all due respect，Mr. President, that is not true.）矛頭所指，不僅是奧巴馬總統在全球變暖問題上的觀點，更是針對在這個問題上的所謂“全球共識”。

聲明全文如下：

我們，在下列簽名的科學家，就氣候變化問題被嚴重誇大的觀點發表鄭重聲明：

1. 地球表面氣溫變化在過去一個世紀并沒有連續而顯著的變化從而導緻最近十年期間的全球變暖。

2. 控制人口增長和資源的利用，并沒有能夠減輕氣候災害事件造成的嚴重損失。

3. 由電腦模拟的氣候模型所作出的地表氣溫急劇變化的悲觀預測，并不符合近期若幹年來的實際狀況。

4. 總統先生，您對于氣候變化方面的科學研究的情況和在這個領域的科學論争的了解與表述流于簡單，這是不能為我們所接受的。

（署名科學家名單略）

今天，在全球暖化性質未明，與溫室效應對不上号，加之溫室氣體的作用含混不清，可能張冠李戴、本末、因果倒置的情況下，居然在全球範圍大張旗鼓讨伐二氧化碳，倡導昂貴無比、存在大量不定因素的碳捕捉和封存（Carbon Capture and Storage，CCS；或Sequestration）工程，貫徹一系列有關減排的價值萬億計浩大戰略決策，難道是負責任的政治家和科學家，特别是權威性國際組織聯合國的應有作為嗎？

2008年12月《聯合國氣候變化框架公約》第14次締約方大會（波蘭波茲南）上，倫敦經濟學院統計學教授萊尼. 史密斯說，目前很多科學家過分地誇大研究結論，這将産生很多負面影響，也浪費大量寶貴時間。他說在世界各國一道探索對抗氣候變換新辦法的關鍵時期，科學家們僅靠試驗參考模型得出來的數據，被政府、組織、以及一些急于制定應對氣候變化計劃的個人誇張化了，這種情況導緻的結果是很危險的。

本來，氣候科學是人類諸多學術研究中比較新的一門學科，理論基礎和研究實踐都很薄弱，真正學識高卓的權威專家還少之又少，現在連雲的性質還說不明白，三天後的天氣都預報不準呢。面對“全球暖化”這樣的超級課題，人類真正掌握的規律性還少得可憐，尤因涉及門類衆多的廣泛學科，所謂“隔行如隔山”，人們很容易在一知半解的情況下以偏概全；因此，對于這一問題的研究應提倡多領域出發、多學說并存，不同科學家展開争論，給不同的見解以探讨的空間，才有利于認識的提高、真理的發現，決不可以武斷地下結論，更不可用大躍進、放衛星，群衆運動的方式大轟大嗡。（待續）

（思進注：除注明作者之外，所有文章皆為思進原創。原創文章，謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。【免責聲明】本文僅代表原作者個人的論述和觀點，敬請讀者自行判斷。内容或者數據僅供參考，不構成任何具體投資建議、不作任何商業用途、更不對其真實性負責。投資者據此操作，風險自擔。）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!