城市從不乏象征，文明永不缺代表。
譬如，提到北京，人們就會想到莊重巍峨的故宮、雄偉壯麗的長城；說起西安，大家就想到氣勢恢宏的秦陵兵馬俑；談到敦煌，我們就不自覺地想到久負盛名的莫高窟……其實，厚重的曆史文化就在其中流淌。
但這種“一城一代表”的直觀印象背後，隐藏和反映着文物保護利用上的巨大差異。
這一現象可以用長尾理論進行解釋：人們将主要精力放在“頭部”，而對需要投入更多精力和成本的龐大“尾部”卻忽略了。
文物保護曾一度處于這樣的困境，大量的文保資源被投入到少量“頭部”文物中，率先開發、重點保護，形成了保護——開發——利用的良性循環，而對數量上占據大多數的一般文物則有意或無意地忽略了。
在文保觀念淡薄、整體投入較少的情況下，優先保護知名和珍貴文物或許出于無奈。
但當下，文物保護觀念日益提高，文物保護投入逐年增多，“抓重點、輕一般”“唯名氣、論年代”的觀念應該改改了，文物保護工作也要從重點保護向普遍保護轉變。
難題在于“資源錯位”——有的文物資源大區往往是經濟欠發達地區，而跨過“投入關”的地區可能又苦于沒有匹配的專業化管理隊伍，呈現出文物資源結構的“正金字塔”與保護投入、管理隊伍的“倒金字塔”矛盾，這種“錯位困境”導緻文物的保護窘境。
長遠來看，實現全方位、無死角、高效益的文物保護有賴于經濟的發展，通過加大投入，可以推動文保工作由量變轉向質變的高質量發展。
但投入不能無限增多，相比于靠發展經濟實現理想化的保護條件，短期内破解難題更具現實意義。
我們既要有“自上而下”的統籌管理，轉變“名氣”崇拜，根據文物的破損情況、危急情況整體調配資源，救急放緩、扶危濟困；又要有“自下而上”的機制創新，例如山西積極探索文物認養實踐，引入社會力量參與文物保護，有效化解了資源不足的“硬傷”，走出了切實可行的多元保護之路，讓文物認養工作曙光初現。
▲圖片來自山西文物局官方網站。
不因知名度低而忽略，不惜時間和精力去拯救，不僅體現着我們對曆史的尊重，也展現着我們對後人的擔當。
未完待續……
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
