下面的第一個問題來源于對安全學科研究目的的表述 涉及安全學科建設的主體思路。與之相關的第二個問題則是來源于，生産現場的一位集團級領導說其下屬企業有關負責人“不會管安全”這個話題。“不會管”其實就是不确切，不确切是因為不定量。怎樣定量？靠“科學 規定”！

（一）

ISO 45001:2018在開頭部分說，職業安全健康管理體系的目的（purpose）是管理風險和機遇，其目标（aims）是保護所有員工不受傷害不得疾病（injury and ill health），而疾病和傷害即負效應（adverse effect on physical，mental or cognitive），負效應又是由事故引起的，因此要使員工不得疾病不受傷害就得預防事故。因此 控制風險和預防事故是同一個意思，隻不過”預防事故”更加具體和明确更容易被大家所理解。

推廣到職業安全和管理體系之外，我們就可以說，“安全科學是預防事故的科學”，明确、易于理解。

學科建設建設的内容（課程體系、資源配置）也容易按此規劃

預防: 小事不能小看，更不能不做！

（二）

45001中，incident是用occurence解釋的，18001-2007中，incident是用event解釋的，可見incident，event，occurence含義基本相同，倆标準都說有實際負效應的是accident，尚未有但可能有負效應的用near misses，包括“有”也包括“沒有”的中性詞是incident。這倆标準的負效應指的是ill health and injury，因此這幾個詞彙的量化定義都依賴于組織自己的ill health and injury的定義，自己有量化（如美國政府的量化定義（bls.gov）），那事故事件的幾個詞就可以定量，自己對疾病和傷害沒有量化規定或規定不确切（如GB6441、GB6442隻說輕傷是歇工105以下沒說多少天以上的事件），那這幾個詞就沒有量化定義或量化不徹底。

而且，使用incident， event，accident， occurence這麼多詞比較麻煩，而且安全科學面對的，特别是我國生産安全面對的，不僅僅是人員的安全健康，還包括财産損失、環境破壞意外事件，不能依賴于injury和ill health的量化規定而是事件和事故的幾個詞量化确定，這樣還不如規定事件和事故兩個詞彙，便于實際中操作，于是我們有了事故的确切（定量）定義，見《安全》（2019（2））.

所以要想會管安全，那你必須得知道确切的概念，不定量就很難确切。也許有人說從概念開始太複雜太慢了，那不從概念開始就永遠沒有開始，快慢不就有答案了嘛。

定量=确切=“會幹”！

安全實務:需要從概念起飛

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!