雙份保險有雙份賠償嗎?一起交通事故責任糾紛，保險公司先後與受害人簽訂了兩份賠償協議，而這兩份協議的賠償款相差了10萬元之多，那麼與保險公司“私了”的協議有效嗎？ 近日，記者從南通市通州區人民法院獲悉，該案中，保險公司與受害人達成“私了”協議時存在重大誤解，内容顯失公平，應予撤銷，我來為大家科普一下關于雙份保險有雙份賠償嗎?以下内容希望對你有幫助!

雙份保險有雙份賠償嗎

一起交通事故責任糾紛，保險公司先後與受害人簽訂了兩份賠償協議，而這兩份協議的賠償款相差了10萬元之多，那麼與保險公司“私了”的協議有效嗎？ 近日，記者從南通市通州區人民法院獲悉，該案中，保險公司與受害人達成“私了”協議時存在重大誤解，内容顯失公平，應予撤銷。

2020年2月22日下午，吳某駕駛手扶式拖拉機與駕駛人力三輪車的蔔某發生碰撞，造成雙方受傷、車輛損壞。事故經交警部門認定，吳某承擔事故全部責任。後雙方就事故賠償未能達成一緻意見，蔔某一紙訴狀将吳某和承保吳某車輛的保險公司告上法庭，要求兩被告賠償原告因事故造成的各項損失共計20餘萬元。

庭審中，保險公司拿出與蔔某、吳某簽訂的兩份賠償協議。第一份協議約定，由保險公司賠償傷者蔔某137825元（包括醫療費、夥補費、營養費、護理費、誤工費、殘賠、交通費等一切費用）。幾日後，保險公司經審查，發現吳某因超齡沒有駕駛資格，屬商業險免賠的範疇，于是在未說明的情況下，又與蔔某、吳某簽訂了第二份協議，約定由保險公司賠償蔔某人傷損失共計37130元，各方同意就此次交通事故做一次性了結，今後各方無涉。兩份協議簽訂後，保險公司僅在賠償額較少的第二份協議中加蓋了公章。因此，保險公司以第一份協議未蓋章不生效為由，僅同意賠償第二份協議載明的數額，即37130元。

該案特殊之處在于，蔔某、吳某均系年逾七旬的老人，高齡且文化程度不高。庭審中亦表示，其均不清楚協議的内容。傷者蔔某認為，這與其主張的20多萬賠償額相差甚遠，故以第二份協議剝奪了其索賠權利、嚴重顯失公平為由，要求撤銷該協議。

南通市通州區人民法院經審理認為，根據法律規定，可被撤銷的合同應符合“因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的”這兩個條件。本案中，蔔某、吳某均系年過七旬的農村老人，在處理交通事故賠償方面更是非專業人員，保險公司和兩位老人訂立的協議，是在未對傷者蔔某進行傷殘等級鑒定的情況下達成的，在達成調解協議時作為非專業人士的蔔某、吳某并不能對蔔某的傷情作出準确判斷，而保險公司作為專業承保機構，處理交通事故賠償的經驗和能力顯然遠高于蔔某、吳某。且從利益平衡角度來看，原告訴請的賠償金額為206799.15元（其中醫療費127253.44元），而協議僅賠償37130元，協議約定的數額與原告的實際損失相差甚遠。綜上，通州法院認定蔔某在達成調解協議時存在重大誤解，協議内容顯失公平，應予撤銷。

本院判決後，保險公司不服提起上訴，南通中院二審判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

“私了”也應合理合法交通事故等侵權事實發生後，當事人之間可通過達成“私了協議”快速、有效解決糾紛，減輕當事人訴累、節省司法資源。通常情況下，“私了協議”系雙方當事人意思表示真實、協商一緻的結果，應為有效，雙方當事人應按約履行。但如果一方當事人認為協議确存在重大誤解、顯失公平情形，可以申請撤銷。法官提醒，在交通事故等一般侵權類案件中，如造成人身損害的，侵權人應賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院夥食補助費等為治療和康複支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾、死亡的，應賠償殘疾賠償金、死亡賠償金；造成嚴重精神損害的，還有權請求精神損害賠償。因此，在簽訂賠償協議中，需要謹慎對待，維護好自己的合法權益，避免不必要的訴累。通訊員 李倩 揚子晚報\/紫牛新聞記者 朱亞運

來源： 紫牛新聞

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!