近日，中國電子商務研究中心對外發布了《2016消費金融平台用戶格式條款審查報告》（以下簡稱報告）。報告通過對趣分期、分期樂、愛又米（原愛學貸）、人人分期、優分期、99分期共6家國内知名分期消費金融平台用戶格式條款進行審查，發現部分消費金融平台在用戶注冊、交易條款、責任限制等方面都存在衆多明顯“違規”問題。

該報告内容顯示，報告依據消費者權益保護法、合同法、民事訴訟法、《網絡交易管理辦法》《網絡安全法》《網絡零售第三方平台交易規則管理辦法》等法律法規，從合同的合法性、合理性以及文字用語的恰當性三方面對相關格式條款進行了全面審查，是目前國内首份針對消費金融行業的用戶格式條款審查報告。

不過也有法律界人士認為，盡管報告中的消費金融平台都存在不同程度的“違規”問題，但其中部分平台條款是否屬于不公平格式條款仍然存在争議之處。

6家平台均涉及兩問題

報告中顯示，在16項問題審查中，6家分期消費金融平台均涉及兩個問題——單方濫用協議條款變更修改權利和網絡平台運營者未盡到相關信息審核監控義務。

例如，分期樂條款表述為：根據國家法律法規變化及網站運營需要，分期樂有權對本協議條款不時地進行修改，修改後的協議一旦被張貼在本站上即生效，并代替原來的協議。用戶可随時登陸查閱最新協議；用戶有義務不時關注并閱讀最新版的協議及網站公告。

報告認為這是單方濫用協議條款變更修改權利的體現，并建議對表述修改為“根據法律法規規定，公司可以修改本協議及或有關規則，公司将提前7日通過網站提前公示并在通知後生效”。法治周末記者逐一核對6家平台的相關條款發現，除人人分期外，其餘5家平台均已對類似上述條款的表述作出了一定程度的修改。

也有業内人士認為，報告中的部分問題條款是否違規仍然存在争議，并不能簡單地将其認定為霸王條款。

例如，99分期條款表述為，本站上的商品價格、數量、是否有貨等商品信息随時都有可能發生變動，本站不作特别通知。由于網站上商品信息的數量及其龐大，雖然本站會盡最大努力保證您所浏覽商品信息的準确性，但由于衆所周知的互聯網技術因素等客觀原因存在，本站網頁顯示的信息可能會有一定的滞後性或差錯，對此情形您知悉并理解。

法治周末記者注意到，在6家平台中，均有與上述表述相類似的條款。報告認為，這樣的表述體現出網絡平台運營者未盡到相關信息審核監控義務，“若網絡運營者對平台上的商品或服務一概不加區别地采取消極監控措施，實質上是對避風港原則的濫用”。

知名IT與知識産權律師趙占領對法治周末記者表示，在商家入駐時網絡交易平台需對商家資質進行審核，但是對于平台上海量的商品信息，在實踐中隻能以技術過濾的方式進行審核，客觀上平台做不到對每條信息進行逐步的人工審核。

“這樣的條款存在于很多網絡平台之中，但它是否屬于不公平的格式條款還要通過平台的業務模式來判斷。如果屬于網絡交易平台的模式，平台沒有對商家信息發布的法定審核義務，隻有對商家資質進行審核的義務；但如果涉及到B2C自營業務，那麼平台應保證其自身發布信息的真實性。”趙占領認為。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!