過去兩年内，最火的變美偶像是誰？

鞠婧祎估計會高票當選。

雖然她的身材和半永久妝容表情常被吐槽，但大家還是普遍認可她的變美功力：

畢竟，從這樣變成這樣，就算加上二次發育也不容易

這也就不難理解，最近她出現了很多分身級模仿者，乍一看，還真有點讓人分不清：

能看出有幾個是真鞠嗎？

而最近的娛樂圈，分身模仿術也确實特别紅火。

除了鞠婧祎和她的N個分身外，楊幂最近也出了個同公司撞臉款王藝瑾：

能認出哪個是真楊幂嗎？

可想而知，對于這種「模仿」「翻版」，網友的态度常常是嘲諷：做自己不好嗎？為什麼要模仿别人？

但客觀來講，即使是如今衆口一詞的大美女，也往往起步于「模仿期」：

比如，張柏芝出道時就被稱為小林青霞，而宋祖兒前兩年又被稱為小張柏芝。

雖然确有相似，但這幾位又明顯是各有特色的，後續發展并沒有受困于「翻版」印象。

林青霞更英，張柏芝更柔，宋祖兒更幼，各有各的特色

包括鞠婧祎本鞠，上次我也看到一個說法，說她現在的風格妝容，靈感來自于中森明菜：

雖然細節不像，但整體确實有那麼個味道

簡而言之，模仿本身不是問題，模仿的方式不對才是問題。

用齊白石那句知名的話概括，模仿參考這件事，是「學我者生，似我者死」——

美商高如鞠就在「學」，但上面幾位被嘲諷的反面教材，則往往隻停留在「似」。

随之而來的問題是，「學」和「似」差在哪？為何有的美翻，有的翻車？

對普通人變美來說，最有效率的「模仿」姿勢是什麼？今天就聽簡妮我聊聊看吧！

01 為啥要翻版？

怎樣模仿最拉好感？

為什麼美如張柏芝、宋祖兒、梁洛施，出道時也往往要頂着個「小XX」的名号？

答案很簡單，為了在初始階段吸引眼球。

且不說絕大多數人都美不到驚為天人的程度，即使真美到那程度，要對人群發生影響，也得先讓人看到。

怎樣讓人看到呢？像前輩緻敬，頂個「小XX」名号無疑很有效，這點已經被曆史證明過無數遍了。

梁洛施出道時，也叫小張柏芝，雖然現在看真的不怎麼像

都别說明星，誰朋友圈沒有個「五道口吳彥祖」或者「徐家彙張柏芝」呢？

不管頂着這名号的人實際上長得像不像，你看到這名号，總歸還是想看一眼，他們到底像不像又有多像的——這就是人性嘛！

有時候，都不一定需要長得像，風格像、路線像、定位像，就足以來一波「繼承人」式定位，反正先讓人家看到自己、知道自己是正經。

趙麗穎和趙露思就沒感覺像，不耽誤趙露思早期有「趙麗穎繼承人」名号

但很多人沒有意識到的是，「小XX」也好，「XX接班人/繼承人」也好，這類名号，隻能在最初吸引人過來看一眼。

至于受衆看完之後喜歡不喜歡，能不能留下來，能不能進一步喜歡上翻版，這才是關鍵中的關鍵。

而這裡又有幾種情況：

一種是，純碰瓷壓根不像，這種一般會走向黑（qun）紅（chao）道路。

比如左邊的王楚然吧，就被網友吐槽為小劉亦菲裡長得最不劉亦菲的一個。

而另一種是，像雖然有點像，但整體效果不太好看——這種其實也很容易被遺忘，甚至被嘲諷。

比如鄧歆玥模仿的鞠婧祎，公平點來說，妹子眼睛挺好看，甚至比本鞠眼睛還出彩點。

單看眼睛的話，真還不錯

但從整體來看，她的鞠式裝扮真的效果一般，達不到鞠婧祎半永久狀态美感的一半：

主要她臉型骨骼差太多了

這種硬要模仿，要麼靠P圖P像P好看：

妹子的P圖和相對真實的照片，效果還是差挺多的

要麼就泯然衆人：

不P臉型皮肉狀态的話，這整體效果也很一般。

注意，吸引大家的，不僅是「像XX」，還暗含「像XX一樣好看」——

如果隻做到前者，而在後者上偏離太多，反而容易被認為是「辱XX」，還不如直接自主路線别模仿，或者幹脆自嘲自己是「低配版」。

網紅blackblack珍珠就模仿晚晚風，結果被網友嘲諷為經費不足版……形容倒也很貼切（雖然晚晚也是假貴婦，但為裝貴下的本錢明顯更充足）。

事實上，要擺脫「小XX」名号，往往需要本人也夠美——即使不一定比得上本尊，但也得立得住。

比如出道時被稱為小劉亦菲的劉詩詩（很多年前了），本身美貌氣質也确實出挑（雖然常被人認為是娛樂圈中上）。

發現了嗎？

成功的模仿者們，即使始于模仿，往往也挺好看，而且不會終于模仿。

這點上「小張柏芝」貢米在我看來是最可惜的：

她本人夠美，也真還有點像張柏芝，可惜吸引眼球之後，并沒有形成自己獨特的風格和記憶點，白瞎了好美貌和關注度。

真的挺美啊！

小林青霞張柏芝相比之下就要成功得多：

張和林兩者像在帶點英氣的清純少女美。

包括後續宋祖兒，也是英氣少女美，這點一脈相承

但張的英氣隻在眉毛，林則整個輪廓都硬。所以氣質上，林是倔強青澀的少女，張柏芝則是柔婉清純的少女。

後續張的定位也明顯要女性化，區分于林後期雌雄莫辯的東方不敗。

差異化定位後，才能讓人有獨特記憶點

總結一下，從受衆感受的角度考慮，要模仿要翻版，最好要确實有點像，整體還要好看，實在不行就自嘲個「低配」。

并且，要時刻記住，模仿是為了吸引初始眼球，而當這目的達成後，就要差異化形成個人特色，這樣才能不止步于模仿。

不過呢，無論是要效果好，還是要神似，都需要更精細的審美分析——具體要怎麼做？

02 翻版變翻車？

找錯模仿對象！

為什麼「翻版」常常變「翻車」？

重要原因之一，是模仿對象出了問題——

如果你的借鑒對象有問題，就像本來要去東邊定位到西邊，模仿越努力走得越遠，效果隻會越差。

這裡的常見情況之一，是因為自己喜歡或當時流行，而照搬别人的風格和細節處理。

一個例子是内田理央，無論是因為追流行還是自己喜歡，可以感覺到她的造型思路有參考石原裡美。

這樣看還挺像

但這倆從硬件來講，壓根也就不是一個類型：

十元是小小的鵝蛋臉，圓眼睛圓嘴唇，卧蠶飽滿豐厚，整體是軟和中帶着一點尖的妩媚狡黠，是為小妖精。

整體是柔和中帶點小刺，不至于柔和得讓人乏味，頗為新鮮

而内田從輪廓上來講，明顯要更硬朗，骨骼感更重：

跟十元的半側面對比，兩人的骨骼臉型差異頗大

這就導緻，她盲目copy十元的一些造型思路時，十元雖然頭頂也低但臉小，整體效果也還好，她就各種貼頭皮顯臉大臉崎岖。

劉海加劇了問題

當然，不是說臉大臉崎岖骨骼感重就不能好看，她本身五官也更大，輪廓鮮明，整體氣質較硬較冷，其實走禦姐混血一點的路線非常出彩：

這兩張就很贊

但一味要模仿軟妹日雜風，反而導緻翻版變翻車，要麼顯臉大臉硬，要麼妝容顔色太淺顯得沒有氣色

更典型的例子可能是早期的混血日雜嫩模風，沒記錯的話應該是藤井莉娜帶起來的：

就是這種略微混血的日雜風

大家可能會馬上想到港版的楊穎和文詠珊，她倆在很多人印象中，算是這風格漢化版的鼻祖：

混血日雜少女風，那幾年幾乎形成整容模闆

但實際上，單論時間，最先走這風格的是港星傅穎，但港圈外反應很平平——

她長得偏中式不說，明顯不是天真軟和少女感，更偏向妩媚氣質成熟感，照搬不适合自己的，效果自然一般。

黃發顯然不如深色發更适合她

簡而言之，如果不想模仿翻車，

第一定律一定是，尊重自己的情況，按自己适合的來，而不是盲目順從偏好或流行。

但問題來了，有時候，我的硬件明明跟X明星真的像啊？為什麼我模仿還是會翻車呢？

要回答這個問題，就得深入地剖析下「像」或者說「相似」了。

老讀者可能記得，我們之前分析過，要像一個人其實不難，像一些有特征的地方就可以了，比如眼睛、嘴巴甚至比例。

比如試圖翻版新垣結衣的龍夢柔，跟新垣結衣一樣都屬于一笑一排牙的，這就是「有辨識度的局部相似」。

雖然好看程度差得比較大吧……

再比如前面出現過的小楊幂王藝瑾，像也就是鼻子嘴巴略像，其實楊幂标志性的媚眼倒沒有像到：

還得是拍立得

因為像很多時候是特征像，而美往往跟标準有關，醜得有特色往往比美得有特色常見。因而，也有人總結出一條殘酷定律：

「像明星，一般是像缺點。」

比如這個整成熱巴的女生，before其實嘴唇更好看，但為了像熱巴反而把嘴唇弄薄，這就是缺點像

講到這，也就不難回答前面的問題：

為什麼有時候明明我們像一個明星，但借鑒她反而效果很差？

因為像對方，不一定是像在關鍵地方（甚至不一定是像在好的地方），而按對方的整體思路調整，不一定适合自己，效果自然也就一般。

為方便大家理解打個比方，如果讓你定一個學習計劃，要找個參考對象，你會按身高體重相似來選嗎？

A和你雖然身高體重确實相像，但對于「制定學習計劃」來說，身高體重并不是關鍵項，你抓着這點像來借鑒，适合自己的概率就很低。

不過這種盲人摸象的思維還挺常見的，就是我跟拿破侖一樣高，所以我會跟他一樣成功……

對于「變美」來說，

找模闆不僅要隻看相像，更要看「為何相像」，相像的點又是不是整體或核心項

——

先說整體大項，一般指臉型、骨骼、大比例等重度影響整體效果又很難後天改善的地方。

從整體大項來說，鄧歆玥跟鞠婧祎其實确實有相似處：臉寬略像，太陽穴留白多略像。

我還是拿P過的版本對比吧，不然有點太刻薄

但從整個骨架來講，這倆完全不是一個類型：鞠婧祎是平凹臉皮肉少，整體顯得清秀、薄而苦情。

而鄧歆玥明顯是骨骼大塊又相對飽滿的，加上皮肉豐盈，整體完全是又飽滿又微壯的狀态——

鞠婧祎那個骨架像三天沒吃飯，她這個骨架更像一天吃了三天的飯，充滿了飽滿的力量感。

如果拿比較真實的照片對比，差異更加明顯

相比之下，另一個翻版鞠婧祎張茜就要靠譜得多，不論五官細節，起碼她跟鞠婧祎一樣都是平薄微凹臉，整體是清秀略帶苦感的。

她倒不凹，就是平

所以她的模仿效果要明顯好：

對比兩個鞠婧祎分身，右邊靠譜多了吧？

另兩個模仿鞠婧祎但聲名不顯的，也是這問題，壓根就不是這種骨架：

都是骨骼感重，有粗重感的，粗重感和楚楚可憐弱氣風可不搭

所以啊，當我們判斷參照模闆時，最好先從整體大項入手，不要選跟自己出入太大的。

小楊幂王藝瑾的輪廓就是軟乎乎的甜美感，就别學楊幂狐狸精了（所以她要模糊輪廓的拍立得才像）

更進一步，不僅要看「整體項」，還要看「核心項」。

為什麼說鞠婧祎疑似模仿中森明菜呢？按說這倆長相也并不是很相似。

但能get到神似

仔細對比，這倆感覺上的相似點在那種易碎感和楚楚可憐感，而相關的硬件基礎，是較為低平少肉的面部骨骼，和低垂的眉眼。

鞠婧祎先天面部結構決定了她自帶苦感，再加上低垂的眉眼，共同構成了「神似」的楚楚可憐感。

她眉眼走勢是後期調整成垂的

簡而言之，一個人之所以給人某種風格或感覺，往往是有一個硬件的「核心項」，比如張柏芝為何英氣（濃眉），比如劉亦菲為何仙氣（鼻基底鼻子丹鳳眼）。

你要借鑒她的整體風格，一定要從風格倒推出硬件基礎，有這個核心硬件基礎才好借鑒。

一個更好的例子是欠費版晚晚珍珠，比對一下她跟晚晚的照片：

雖然晚晚也被扒皮假貴婦，但比起翻版，顯然更舍得下本去租豪宅蹭藝術館

晚晚風的「核心項」是什麼？長腿和臉肉彎眉隻是看似的核心，但實際是在「貴婦風」的氛圍（即使房子是借的，大牌是A的）。

在氛圍美人那期，簡妮我就分析過，晚晚風的核心其實是那種不用上班又不金碧輝煌帶有藝術感的貴婦風，她完成這點主要靠的是（借來的）背景，甚至不是她自身（P臉P身材也沒用）。

背景都選在高大上又有藝術氣息的（再加上人也可能用心精修過）。

脫離合适的背景，晚晚自己的晚晚風都會翻車，因為這失去了「核心項」：

然後最近就被開扒嘲諷了

更不用說欠費版這位，這背景的選擇從審美或藝術感貴氣感上都嚴重不足，自然效果不好。

有看出努力在像（雖然博主表示不知道晚晚），但并沒有達到好的效果

當然，根據「整體大項」和「核心項」去參照，也隻能說選對模仿對象。

如何可以進一步達到「學我者生」而非停留在「似我者死」的境界呢？

03 從翻版變正版

要點是？

何謂「似我者死」？

在簡妮我看來，叫不加消化全盤照搬。

比如李晟的小燕子：

為了模仿趙薇，把眼睛瞪得極大，但她本身就有點憨，這樣一來，不僅顯得人憨笨，還顯得兇和做作，完全沒有趙版小燕子可愛。

其實她眼睛已經夠大了，但估計就是想向趙薇靠攏

不明白人家為啥這樣，不明白像在哪，不加理解地照搬，就隻是「似」或者說「形似」，效果往往隻能看運氣，結果常常是死。

何謂「學我者生」？

對照下來，不難明白，

審慎地選擇參照的對象，再就對方的特質理解分析，然後再根據自己情況靈活調整，最後組合成一種新風格

，此為，這是在學在化用，不再是照搬。

比如鞠婧祎，剛說到她跟中森明菜的相似點，但她顯然沒有照搬明菜的淡眼妝。

濾鏡後的紅唇倒是有些相似的，明菜顯得凄豔些

為啥？因為中森明菜眼夠大臉夠窄，不需要拉長畫大眼睛比例就足夠舒服。

而鞠婧祎偏寬的面部決定了她必然需要更拉長的眉眼妝，而濃妝又必然區分于明菜的幹淨，所以她選擇了色澤濃重但帶亮片的妝容。

正面不難看出比例不同

比起幹淨更追求氣色（她本身也比明菜苦），在楚楚可人中又暗藏一點鮮妍的機鋒，不是純惹人憐愛的小白兔，而是帶點暗黑的心機兔——讓女生更想要代入。

大多女生對心機girl的态度是，是别人我就不喜歡，但我自己還挺希望自己是的

簡而言之，要通過模仿變美，不僅要理解ta為何為ta，也要落實到我為何為我。

模闆中，隻能幫你厘清大概方向，以及讓你能通過對比差異，更好地找出自己的差異化風格——學他人是為了更好地做自己。

所以啊，用王爾德的那句話做結尾吧：還是做自己吧，畢竟别人都已經有人占了！下期見咯~

——

能看到這的你真的很厲害！送上思維導圖做個紀念，表示今天的你又深度閱讀啦！

負責助理：堿堿

—想看更多關于找風格？

氛圍美人泫雅/ 素人感改妝1-标準美vs風格美 /素人感改妝2-古典美 / 四季風格理論/ 風格肉身意見 / 糙感美人 / 鞠婧祎進化史1 / 鞠婧祎進化史2/ 楊采钰鐘楚曦

（除手繪圖外，文中圖片均來源于網絡)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部