前不久，Varjo發布了比以往價格更低的PC VR産品：Aero。與此前的VR-1、VR-2、VR-3相比，這款售價1990美元的産品在功能和配置更精簡，最大的變化是取消了人眼級分辨率的仿生顯示方案，而是采用全新的mini LED屏幕，單眼分辨率高達2880x2720，sRGB色域為99%；屏幕刷新率90Hz，ppd達35，FOV 134°。

此前，mini LED已經應用在部分高端型号電視機、顯示器、包括蘋果MacBook和iPad等産品。Vajro Aero是首次用在VR頭顯中應用mini LED的設備。相比于LCD，mini LED可實現分區控光，以提升對比度、色彩和亮度表現。而且mini LED比OLED成本更低，沒有紗窗效應，也可避免燒屏等情況。

據Varjo稱，VR飛行模拟是Aero的關鍵應用之一，這一點從名字的含義上也可以看出。除了模拟飛行外，還可以用于3D設計等專業場景。

與市面上大部分C端頭顯相比，Aero的價格還是很高，它獨特的賣點是清晰的視覺，因此可能更受VR模拟的發燒友們歡迎，它可以帶來主流C端頭顯不具備的超高清視覺效果。

那麼，Aero的實際體驗到底如何呢？與此前的Varjo産品相比又有哪些優化和升級？近期，外媒RoadtoVR對這款産品進行了測評，感興趣就一起來了解一下吧。

關于清晰度

從價格來看，采用mini LCD的Varjo Aero找了一個C端和B端産品的中間值（1000美元的Valve Index、以及自己3200歐元的Varjo VR-3之間）。而從視覺清晰度來看，Aero的PPD盡管比Varjo其他頭顯（60 PPD）有所犧牲，但依然比其他非Varjo頭顯更清晰。

目前市面上分辨率較高的VR頭顯如Vive Pro 2、Reverb G2，分辨率分别為2448x2448和2160x2160，顯示效果均足夠清晰。相比之下，Aero的分辨率僅比它們略高（2880x2720），不過值得注意的是，其采用的非球面透鏡有效緩解VR普遍存在的眩光和God Ray（僞影）效果，因此視覺清晰度進一步提升。

值得注意的是，Aero的透鏡具備範圍足夠大的甜蜜點，即使人眼離開視覺中心，看到的大部分畫面也足夠清晰。這與菲涅爾透鏡相比是一大優勢，意味着VR頭顯滑動時，你的視覺觀感不容易變模糊。

體驗者表示：運行合适的VR内容時，Aero的清晰度甚至可媲美人眼，比如在《半衰期：愛莉克斯》中，甚至能看到螺絲刀尖端的紋理等細節，這用Varjo其他頭顯都難以看清。另外，高分辨率還增強了Aero的立體視覺效果，因此一些低端渲染的圖像看起來容易格格不入，比如體驗者就發現，半衰期中的鍊條圍欄竟然是個平面圖。

除了清晰的視覺外，Aero的沉浸感也足夠優秀。在玩《半衰期：愛莉克斯》時，體驗者有種身臨其境的感覺，并忍不住駐足欣賞周圍的空間，沉浸感比此前體驗過的VR頭顯更好。

盡管如此，Aero的圖像顯示效果依然存在缺陷，如：色差和最邊緣圖像失真。據悉，VR頭顯很少出現色差問題，通常可以通過軟件來調節。因此，Aero中存在的色差問題，可能是軟件優化的問題，也有可能與透鏡有關。

另一方面，Aero最邊緣圖像失真的問題并不明顯，隻有在轉頭的時候才會發現。實際上，圖像失真或扭曲的問題，隻存在于Aero的顯示邊緣，大部分圖像沒有這個問題，因此對于整個顯示效果影響不大。不過考慮到1990美元這個高端價格，用戶可能會期待圖像更完美一些。

總之，市面上能夠充分在Aero上展示清晰細節的VR遊戲并不多，如果隻是為了玩《Beat Saber》、《VRChat》，視覺效果可能提升不大。相比之下，Aero更适合用來玩《微軟模拟飛行》等對視覺效果要求高的VR應用。

關于視場角

體驗者稱，與Aero官方公布的視場角（在12毫米出瞳距，水平FOV 115°，對角線FOV 134°）相比，用TestHMD1.2測量的實際結果，并不能達到這個水平。即使拆掉面罩，水平視場角也僅達102°，比Vive Pro 2和Valve Index的實測結果更小。

此外，Aero的可視區域感覺并不像其他VR頭顯那麼圓，而是感覺縱向有所切割，而且上下的寬度也不同。

他還指出，很可惜這款頭顯不支持出瞳距離調節，無法将實際FOV最大化。不過一定程度上，Aero的大甜蜜點還是可以給人一種大視場角的觀感。

關于IPD和眼球追蹤

Aero配備了200Hz刷新率的眼球追蹤模組，以及電動的IPD調節方案，範圍在57到72毫米之間。

首次戴上Aero頭顯後，系統會要求你盯住屏幕中心的白點，同時校準眼球追蹤系統和IPD距離。電動IPD調節方案是自動的，在調節IPD的過程中，你可以聽到物理電機的聲音。

體驗者表示：電動IPD調節系統會顯示你的瞳距，我瞳距測試結果非常準确。除了自動調節外，也可以手動微調IPD（最少可調節0.5毫米）。

之前提到，Aero并不配備人眼級分辨率的仿生屏幕，也就是說不支持物理的注視點渲染。不過，通過眼球追蹤系統，它依然可以通過軟件來實現注視點渲染，目前隻有支持Varjo SDK的VR應用能運行該功能。

在注視點渲染實際測試中，體驗者發現它切換分辨率的過程非常自然，難以用肉眼識别，除非眼球追蹤校準失敗。

關于顯示屏

此前青亭網曾提到，在VR中應用mini LED另一個好處在于可以實現類似于OLED中的純黑色顯示，實現更好的沉浸感。不過在實際體驗中，發現黑色顯示水平雖然優秀，但與OLED的原始黑色相比還是有差距。

體驗者發現，Aero的屏幕沒有明顯的紗窗效應，也就是說你看不到未發光的像素。隻有在出現鋸齒現象時，你能看到明顯的像素。仔細觀察它的屏幕時，也許能發現微弱的色差（像素之間亮度和色彩的不一緻），但在實際應用中很難發現。

關于配件

Aero并不配備内置音頻和麥克風系統，需要你自行配置，這一點對于用戶不夠友好。

此外，也不配備手柄，你需要額外購買SteamVR基站和手柄，如果購買Index五指追蹤手柄和基站，則需要額外580美元。

遮光性好，無透視模式

Aero面罩的遮光性、密封性足夠好，也就是說，你可能沒辦法透過鼻子和頭顯之間的縫隙看到周圍環境。通常，玩家常常通過這種縫隙來尋找手柄或耳機，或是順便控制電腦界面。盡管看到外面可能比較麻煩，但是沉浸感得到提升。

與Varjo VR-1、VR-2相似，Aero也不具備高清的AR透視功能，通常該功能主要用于Varjo的XR系列頭顯，因為XR頭顯的定位是一款AR/VR虛實融合的産品。不過，考慮到Aero優秀的遮光性，如果未來能夠支持一定程度的透視，也有助于提升使用者的安全性，這對于C端頭顯來講是關鍵的用戶體驗。

關于人體工學

Aero延續了XR-3和VR-3配備的光環式頭帶設計，體驗感舒适。其頭帶共有三種核心調節機制（後腦勺、頭頂、左右兩邊均有轉盤），為使用者帶來許多靈活性。通過調整頭帶上的轉盤，你可以改變光環的松緊，頭顯的上下位置，以及顯示器外殼與後腦勺綁帶之間的距離。

體驗者表示：關于Aero的綁帶，我希望它能配備Index、Reverb G2的那種彈簧式綁帶，這樣穿脫更方便，不用再放下手柄，用雙手松開綁帶那麼麻煩。而且與Quest等可以從前往後戴的VR頭顯相比，Aero對于戴眼鏡的人不太友好，留給眼鏡的空間不多。

軟件體驗

除了SteamVR外，在Aero上也可以運行Varjo的系統軟件Varjo Base，這款軟件包含了虛拟桌面等額外的工具，還可以在電腦端查看Aero的眼球追蹤畫面。此外，其他人還可以在桌面軟件中控制虛拟指針，以便向Aero使用者展示VR中的内容，适用于VR演示或導覽。

在Aero中運行SteamVR也不需要額外的設置，可以在桌面端直接啟動，足夠方便。

産品定位

體驗者表示：Aero并不是适合所有人的VR頭顯，對于普通C端消費者來說太貴了。對于一些企業用戶，其使用VR的場景可能對眼球追蹤、清晰度有特殊要求，這時候Aero足夠合适。除此之外，該産品也會受到VR模拟遊戲狂熱粉絲們歡迎。

另一方面，如果普通用戶想入手一台高分辨率PC VR，選擇Reverb G2這樣的4K頭顯性價比更高，畫質也足夠清晰。參考：RoadtoVR

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!