少女還沒有開始性生活，似乎也就沒有什麼性權利可言，但實際上，女性的性權利絕不是僅僅指婚内妻子的權利，更不僅僅存在于性生活過程之中。性權利體現在一切性活動和性心理表現之中。它是女性與生俱來的天賦人權。

　　少女還沒有開始性生活，似乎也就沒有什麼性權利可言，但實際上，女性的性權利絕不是僅僅指婚内妻子的權利，更不僅僅存在于性生活過程之中。性權利體現在一切性活動和性心理表現之中。它是女性與生俱來的天賦人權。

　　在青春期開始之前，女孩就在客觀上擁有不受性騷憂、要求成人予以保護的權利。同時，她們也具有正常地在身心兩方面發育的權利，即使她們的父母，也沒有權力在精神和肉體兩方面對她們的性發育進行歧視和虐待。雖然女孩無法清楚地意識到自己的這種性權利，更無法切實地實現它，但是文明社會以法律的形式把女孩的權利規定下來了。如果有人侵犯它，就構成了公訴罪，即使被侵犯的女孩或其父母并沒有告狀，社會和法律也會照樣懲罰罪犯。例如強奸或猥亵幼女，不需要原告，隻需要證據，就可以定罪與懲處。

　　但是另一方面，女孩也像男孩一樣，有時要做一些“性遊戲”，例如相互裸露和探究生殖器，相互肉體接觸與摩擦，甚至也有自我刺激（俗稱“手淫”）。在成人看來，這些遊戲顯然是性活動或性行為，但女孩自己卻不這樣感覺，往往是出于好奇或玩耍，就像她們跟布娃娃玩一樣，并沒有特殊的目的或意義。即使有些女孩感受到了某些性興奮，也是她們身心發育中必經和正常的階段。成人之間的"性遊戲"可以用道德來評價甚至懲罰，對兒童卻不能用同樣标準，因為兒童的性遊戲既不具備成人那樣的純粹性動機，也不會産生成人那樣的後果（發生性交）。有的家長，甚至是很愛自己女兒的母親，一旦發現女孩做過性遊戲，就痛加懲罰，乃至打得她死去活來。這不僅是對性的無知，也是對少女性權利的無知，違反了保護和促進女孩正常性發育的法律精神。況且，這樣的女孩長大後輕則形成性欲低下，重則出現精神障礙或自甘堕落，父母豈不是害了她？

　　進入青春期之後，少女出現的一系列性生理與性心理變化，都構成了她所具有的相應的性權利。例如，她有權要求和享有月經期的休息與照顧，有權要求男性親屬回避等等，但是，除了一切要求保護與照顧的權利之外，她也擁有同等權利要求正常發展并主動顯示自己的性能力。隻要不危害别人或社會，任何人都沒有理由和權力幹涉或壓制她。否則便是侵犯了她的權利，違反了保護青少年法律的基本精神。可惜，目前相當多的人還沒有認識到這一點。

　　有一件真事：14歲的女兒對着鏡子仔細觀察了自己的生殖器，并在日記裡寫下了自己的體驗，還有由此産生的性幻想（其實不過是呼喚“白馬王子”之類常見的少女夢）。母親偷看後，不但威脅要趕她出門，還說要報告學校。女兒傷心至極，跳樓自殺。這位母親的愚昧無知且不說，她根本沒把女兒當成人來看待，根本不懂人是有獨立權利的。這權利重于高于母女或其他親屬關系，因為它是人類社會進步與文明的産物。少女有權了解自己的性構造和性功能，因為肉體隻屬于她自己。她有權表達自己的性心理感受，哪怕是對着異性，因為這感受是她自己内心首次獲得的最寶貴情緒，與别人無關。她有權利不斷發展并充分展示自己的少女魅力，因為這不是想勾引異性，而是對自身美的正當追求。她也有權與異性進行正常的社會交往，因為在這個世界上，在社會人際關系中，她也占有應得的一席。她同樣有權編織性幻想，乃至獨自自我刺激，因為這是她身心發育的正常要求，是初發性能量的自然釋放，就像人有權吃飯一樣。

　　按照我國法律的規定，少女滿14周歲後就具有獨立做出性方面承諾的法律權力。因此，與14歲以下少女性交，無論少女同意與否，都是犯了強奸罪，因為她無權做出答應性交的承諾。相反，與14歲以上女性性交，則要看她自己是否同意，不同意的才算強奸。西方一般定為12-16歲，美國10歲，瑞典14歲，都低于法定結婚年齡。這是因為性交與結婚在法律上不是一回事。法律這樣規定絕不是縱容婚前性行為，而是承認随着身心發育日益成熟，女性應該擁有更多更獨立的性權利。目前，固然有一些堕落的少女通過賣淫危害了社會秩序和别人妻子的利益，但我們也絕不能因噎廢食，走到徹底否定處女性權利的另一個極端去。如果這樣做，就不是信奉哪一種道德的問題，而是違反了法律規定，也是在實際上割裂和部分否定了女性整體為之奮鬥的性權利。父母、老師、成年人和一切社會機構所應該做的，隻是盡一切努力教育和引導少女，使她們盡快成熟起來，真正理解她們所擁有的權利與義務。我們應該幫助她們做出正确的選擇，而不是禁止她們選擇，就像每一個母親必須教會女兒走路，而不會永遠把她摟在懷裡一樣。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!