近年來在“刷臉時代”

如何“護臉”

一直是人們熱議的話題

日前，該領域的隐私保護

又多了一起典型的司法判例

圖文無關，圖源視覺中國。

顧先生因不滿其居住的小區

強制規定住戶隻能通過“刷臉”進出

而将物業告上法庭

要求删除自己的人臉信息

并提供其他能保證隐私的便利出入方式

法院最終判決

要求物業公司删除原告顧先生的人臉信息

為其提供其他出入小區的通行驗證方式

報道發出後，引起衆多網友讨論

紛紛表達各自觀點

↓↓↓

有網友認為人臉識别系統安全方便

有網友說，“刷臉”可以，但不能成為唯一的一種進出方式，應該“刷臉”和門禁卡相結合，大家願意用哪個就用哪個。

還有網友反映小區的人臉識别系統需要摘掉帽子等才能識别開門。

有網友堅決反對人臉識别，認為風險太大。

此外，在武漢城市留言闆上

也有部分網友反映

關于“人臉識别”相關問題

有網友為小區安裝了人臉識别系統點贊

還有網友希望自家小區也能安裝

☞案例一：老舊小區安裝人臉識别系統

☞案例二：希望小區能安裝人臉識别系統

還有網友留言反映

小區安裝了人臉識别系統

辦理出入需提交身份證

是否合理

☞案例一：不提交身份證不能辦理小區人臉識别系統

☞案例二：小區強制業主錄入人臉信息

專家：人臉等個人信息洩露難以恢複

清華大學法學院教授勞東燕表示，與一般個人信息相比，人臉信息等屬于高度敏感的生物信息，具有唯一性、不可更改性等特殊屬性，一旦洩露即終身洩露，很難恢複原狀，會給個人帶來諸多人身與财産安全方面的風險。

關于人臉識别

地方立法中已有探索

天津：

《天津市社會信用條例》中明确，市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識别信息等。

杭州：

《杭州市物業管理條例（修訂草案）》中規定，物業服務人不得強制業主通過指紋、人臉識别等生物信息方式使用共用設施設備。

四川：

2021年《四川省物業管理條例》在修訂時，明确了業主委員會及委員、候補委員和物業服務人等主體，不得洩露業主信息或者将業主信息用于與物業管理無關的活動；同時明确了物業服務人不得以強制業主通過指紋、人臉識别等生物信息的方式使用共用設施設備。

現在，人臉識别進出小區成普遍現象

你覺得是更便捷了還是擔心信息洩露？

滑到文末投票

關于小區事

你還有什麼問題想咨詢

歡迎在評論區裡留言

也歡迎在武漢城市留言闆上提出

你的每一次留言

都是這座城市發展更好的動力

在武漢城市留言闆這樣留言

↓↓↓

（長江日報大武漢客戶端出品 編輯整理：戴容 實習生沈澄宇）

更多精彩内容，請在各大應用市場下載“大武漢”客戶端。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!