圖片來源于網絡

　　shoudushipinanquan

　　這段時間，京天紅創始人韓美俊沒幹别的，一直忙着打官司——他沒有想到，自己經營了近30年，一手創辦的北京名小吃“京天紅炸糕”，竟成了别人的商标，自己還被告上了法庭。

　　京天紅的遭遇并不是個案。近年來，市場上出現大量搶注知名度較高商标、侵犯他人在先權利、占有公共資源、反複搶注等惡意搶注事件。尤其是從沒有品牌保護的年代一路走來的老字号，或多或少都遭遇了商标被搶注的問題。網紅糕點“鮑師傅”維權兩年，赢了31場訴訟，還有多起訴訟正在進行；老字号内聯升和“福聯升”打了好多年官司；慶豐包子維權3年，僅獲賠5萬元……

　　中華商标協會國際交流委員會副主任趙雷表示，由于侵權成本低、維權成本高，企業商标保護還存在很多難點，“建議企業注冊商标要有‘前瞻性’，盡量申請全面，注冊後還要‘勤監測’，以防止出現被他人搶注的情形。”

　　“山寨”的京天紅門店。受訪者供圖

　　■京天紅

　　主營産品炸糕商标被“搶注”

　　1991年，京天紅酒家在南城虎坊橋開業，一直經營至今，主營家常菜、包子等中餐服務。最有名氣的産品是京天紅炸糕，“水磨江米、老堿發面，豆餡裡一股子桂花香氣”，有南城“炸糕一絕”之稱。韓美俊介紹，京天紅品牌創始于1991年，從國營單位改制為個體工商戶，名稱幾經變更，先後使用過京天上帝大廚房、北京京天紅酒家、北京京天紅食府，2019年改為京天紅（北京）餐飲有限公司。

　　近期，京天紅意外成了被告。原來，自2012年起，“京天紅”30類、32類、35類等商标國際分類被一位名叫劉金雨的人密集搶注，京天紅的主營産品炸糕就在30類中。

　　今年6月，劉金雨将京天紅自營的馬家堡店，和與鳳起龍遊品牌合作的蘇州街店告上法庭，稱這兩家店未經自己授權允許，擅自在店面裝飾、門頭以及産品銷售中使用京天紅字樣。在對鳳起龍遊的起訴中，劉金雨單方面索賠20萬元。目前案件還在審理中。

　　韓美俊介紹，2009年10月，北京京天紅食府就委托商标代理公司申請注冊，注冊了“京天紅 JTH”第43類商标，包含【備辦宴席；飯店；住所(旅館、供膳寄宿處)；自助餐館等】的商标。“當時注冊商标成本較高，注冊一類就花了3000多元，加之我們對商标保護的意識較弱，代理公司說注冊43類就夠了，所以沒對其他類别進行保護性注冊。”韓美俊說。

　　2018年底，韓美俊發現有人“惡意搶注‘京天紅’商标”。今年4月，京天紅密集提交了19個有關“京天紅”的商标注冊申請，避免被人搶注。2018年，京天紅針對他人在餐飲食品關聯産品服務上申請或注冊的“京天紅”相同及近似商标，全面提起異議。目前，30類、32類、35類京天紅商标均處于撤銷/無效宣告申請審查中。

　　■内聯升

　　赢了官司不夠彌補損失 維權難度未降低

　　内聯升是另一家受到搶注困擾的北京老字号。

　　“我們2009年前後就開始維權了。”内聯升鞋業副總經理程旭表示，近年來内聯升常常被“山寨”，一些山寨産品為了規避侵權風險，往往在文字上做文章，比如把“内聯升”的“内”改成“芮”、“喜”、“瑞”，來蹭知名度。

　　程旭說，侵權行為最嚴重的就是“福聯升”，“一次一位顧客到内聯升退鞋，我們一看，從包裝到産品都不是我們的東西，其實顧客拿的是福聯升的鞋子，而這種情況不止發生一次了。”

　　2009年6月，福聯升向國家工商總局商标局申請注冊“福聯升FULIANSHENG及圖”商标。2010年，内聯升向商标局提出商标異議申請，但未獲支持。随後，内聯升又向國家商評委申請異議複審，商評委審查後，裁定“福聯升”商标無效。此後，福聯升先後向市一中院、市高法、最高法上訴，2015年11月18日，最高法駁回“福聯升”的再審申請。

　　2015年，内聯升曾向福聯升公司注冊地北京市密雲區工商局舉報，但密雲工商局無法聯系上福聯升。程旭說，“到福聯升注冊地實地調查發現，那個地址實際是一個普通民房，2006年租給了福聯升。”由于無法取得聯系，密雲工商把福聯升列入了企業異常名錄。“但福聯升在密雲又換了一個注冊地，繼續經營。”

　　兩家品牌的争執持續至今，程旭告訴新京報記者，不久前内聯升以“不正當競争”将福聯升告上法庭，“這個案子判了福聯升賠付損失60萬元，但我們的損失可遠不止這個數字。”程旭表示，此次上訴，内聯升提交的證據主要補充了以“内聯升”為關鍵詞進行的國家圖書館報紙、期刊的檢索報告，結合這些材料鞏固内聯升具有高知名度的事實。

　　互聯網購物也為維權帶來了新問題。福聯升曾在天貓、京東等網購平台注冊旗艦店，法院首次宣判後，兩家旗艦店關閉，但仍有個人開的網店售賣福聯升産品。在内聯升的努力下，目前網絡平台的“山寨”貨70%已被下架。“總體來說，現在的維權環境和以前并沒有太多改變。”程旭坦言，注冊商标費用一降再降，但上訴費用沒有降，此外，律師費用以及維權過程中耗費的人力物力，都成為企業的一大負擔。

　　沈陽的慶豐包子“山寨”店。受訪者供圖

　　■慶豐包子

　　官司打了3年 僅獲賠5萬元

　　餐飲行業同樣存在商标維權難。2016年底，最高法對北京慶豐包子鋪（以下簡稱慶豐包子鋪）狀告山東慶豐餐飲管理有限公司（以下簡稱慶豐餐飲）侵害商标權與不正當競争一案，作出再審判決：被告山東慶豐立即停止使用“慶豐”标識等侵權行為，并賠償原告慶豐包子鋪5萬元。

　　這場官司打得不容易。經過了一審、二審和再審，曆時三年。當時參與維權的慶豐包子鋪相關負責人介紹，為了打這場官司，公司各個部門相互配合，還外聘了第三方介入。準備内部資料、搜集相關證據、分析案情，必要時還聘請了專家，老字号協會也出具了相關的證明文件。

　　慶豐包子鋪相關負責人介紹，2013年6月，慶豐包子鋪準備進軍山東開連鎖，但由于慶豐餐飲2009年就已注冊使用“濟南慶豐餐飲管理有限公司”，計劃遇阻。慶豐包子鋪認為，慶豐餐飲公司以“慶豐”字号營業，經營與北京慶豐包子鋪注冊商标相同和類似的商品和服務，讓消費者對慶豐包子鋪與慶豐餐飲公司産生混淆誤認，侵犯了慶豐包子鋪的注冊商标專用權。據此，慶豐包子鋪把慶豐餐飲訴至濟南市中院，請求判令慶豐餐飲立即停止使用含有“慶豐”字号的企業名稱。

　　但濟南市中院一審認為，慶豐餐飲公司使用“慶豐”與其使用環境一緻，且未從字體、大小和顔色方面突出使用，屬于對其字号的合理使用。慶豐包子鋪在慶豐餐飲公司注冊并使用其字号時的經營地域和商譽，未涉及或影響到濟南和山東，不能證明相關公衆存在誤認的可能，故不構成對慶豐包子鋪商标權的侵害，判決駁回慶豐包子鋪的訴訟請求。

　　“我們沒有想到會敗訴。前期的準備工作做得很充分，把各種因素都考慮進去，不打無準備之仗。”上述負責人說，一審敗訴的判決雖然讓大家心裡都不好受，但沒有人遲疑，“我們非常堅持對方就是侵權，所以必須上訴。”

　　慶豐包子鋪随後向提起山東省最高人民法院提起上訴，結果二審維持一審判決。慶豐包子鋪不服，向最高法申請再審。2016年底，最高法作出再審判決：撤銷此前判決，認定慶豐餐飲侵權。

　　上述負責人介紹，2013年底，針對慶豐包子鋪的侵權行為增多，各種美食展會上的速凍包子成重災區。據慶豐法務部門不完全統計，2017年共20起商标侵權、2018年6起、2019年至今2起。侵權行為地分散、侵權規模較小，不易打擊且維權成本較高。目前除西藏外，全國都發現過假冒慶豐，有的是門店、有的是展會攤位、有的甚至是小早點攤。正宗的“鮑師傅”門店，商店标牌上有“鮑才勝原創”字樣。受訪者供圖

　　“山寨”的“鮑師傅”店面。

　　■鮑師傅

　　打假2年 全國還有千餘家“山寨店”

　　網紅糕點“鮑師傅”的維權經曆也很坎坷。2014年，随着品牌走紅，各種打着“鮑師傅”名号的山寨店面不斷湧現。2017年七八月間，“鮑師傅”創始人鮑才勝在網上發現了一家可以加盟的鮑師傅糕點店，“他們用的宣傳資料都是我們門店的，而且最嚴重的是，這家鮑師傅的加盟店已經開出了七八十家，這就是要吞掉真正的鮑師傅啊。”

　　鮑才勝的主要打假對象是北京易尚餐飲管理有限公司，該公司憑借手中多類用途的“鮑師傅”商标， 2017年初開始放開加盟，迅速搶占全國200多個城市。而這些加盟店生産的糕點質量、口味參差不齊，不少消費者購買後認為，“鮑師傅”味道也不過如此。

　　面對模仿者對“鮑師傅”品牌的沖擊，鮑才勝走上了打假維權路。經過兩年維權，作為“鮑師傅”品牌原創者和商标持有人，北京鮑才勝餐飲管理公司已經向北京易尚餐飲管理有限公司發起多起訴訟。南京、蘇州、北京、天津、無錫等地31起訴訟已經判決，共計判決賠償161萬元，另有多起訴訟正在進行中。“截至7月20日，全國的‘鮑師傅’山寨店大概還有1000家左右，我們目前總共保全了144家，立案了135家，判決和調解共計41家，對應金額216萬餘元，所有判決及調解案件均要求被告立即停止侵權行為。”北京鮑才勝餐飲管理公司有關負責人說。

　　專家

　　注冊商标要有“前瞻性” 還要“勤監測”

　　據了解，包括我國在内，全球約有半數國家實行商标注冊“注冊在先”原則，誰先注冊專用權就歸誰。歐美一些國家采取的則是“使用在先”原則，商标的專用權隻決定于商标的使用，注冊隻不過是增強效力而已。一些企業負責人告訴新京報記者，“注冊在先”原則導緻實際上形成了法律漏洞，導緻很多職業商标搶注人出現。

　　中華商标協會國際交流委員會副主任、集佳律師事務所國際商标部部長趙雷律師表示，商标是一個有限資源，“自己不申請也不允許别人申請，是不合理的；同時先使用的一方無法對抗在後的申請，也是不合理的”。因此，我國采取了“申請在先”為主和“使用在先”為輔的制度，兼顧各方需求。“使用在先”主要保護在先使用人的權益，在符合條件的情況下，在先使用人可以基于自己的在先使用，對使用在後且已申請或者核準注冊的商标專用權提出異議或者宣告無效。

　　據了解，商标被惡意搶注，在先使用人可以在初審公告3個月内提出異議，也可以在核準注冊後5年内，基于在先使用對惡意注冊的商标提出宣告無效。權利人在5年内沒有提出反對意見，考慮權利的穩定性，法律會默認在先使用人無異議、并默認允許對方的注冊行為，這時商标權利就相對比較穩定了。但如果搶注人采取了欺騙或其他不正當手段，提出無效宣告不受5年時間限制。

　　趙雷介紹，商标注冊分類方面，我國遵循尼斯分類，将商品和服務劃分了45個類别，1-34類是商品類别，35-45類為服務類别。京天紅炸糕在分類上界限比較模糊，以外賣窗口并以獨立包裝的形式出現時，可劃分為不提供就餐場所和設施的商品類别，也可劃分為餐飲服務環節的服務類别的可能性。因此，企業需要根據實際經營情況，綜合全面考慮注冊類别。

　　趙雷建議，企業在注冊商标時要有“前瞻性”，全方位考慮目前經營領域的保護範圍，長遠規劃未來可能會延伸的業态，盡可能在最初注冊時申請全面，防止出現模糊地帶，對未來發展造成阻礙。即使全面注冊了商标，也并非“一勞永逸”，還要注意日常商标監測，發現被他人搶注，應在法律要求時效内及時提出異議。

　　來源：新京報

　　即可訂閱2019年《中國食品安全報》

　　大家都在看

　　散裝酒灌廢酒瓶 20秒變“品牌酒”

　　農業農村部：北京市順義區非洲豬瘟疫區解除封鎖

　　定了！北京烤鴨發布技術規範

　　北京舉報小作坊等食品安全違法 将實行“首問責任制”

　　長按關注首都食品安全

　　中國食品安全報社主辦

　　宣傳食品安全政策法規，發布北京權威消息，

　　推介好食品品牌，普及食安營養知識，

　　引導科學健康飲食，提高首都市民生活質量。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!