大家好，我是 騎士分享 歡迎您的關注！

這是後台一位車友留言的一個問題。根據描述來看這位車友是在糾結踏闆車發動機的散熱形式，其實對于這個問題沒必要多的糾結，一款發動機采用什麼樣的冷卻方式會有很多種因素，而成本隻是其中的一個，所以冷卻形式上的好與壞還要看具體車型和使用場景。

衆所周知對于一些小排量的踏闆車來說水冷發動機并不常見，尤其是對于萬元以内的通路踏闆車來說，基本上都采用的是風冷發動機，這類車型采用風冷發動機的原因除了成本因素以外，還和它自身的動力調校有直接原因。

因為按照發動機的特性來看，小排量低壓縮比發動機沒必要采用水冷的設計，常規的風冷就能保證它的散熱需求，并且在這個前提下還可以降低整機的制造成本，也會對後期的維護以及穩定性有一定的幫助，所以對于這些小排量的通路踏闆車來說風冷的設計顯然會更好。

但當發動機的排量增加或者調校偏向于高性能表現時，常規的強制風冷就沒辦法滿足車輛使用過程中的散熱需求，尤其是對于踏闆車這類發動機包裹比較嚴實的摩托車來說，應用水冷的散熱形式就會尤為重要。

因為水冷系統的散熱器可以根據需要安裝在更容易帶走熱量的地方，比如金城的聖甲蟲200就将發動機的散熱器放在了前面闆的位置，這個位置在車輛行駛過程中的散熱效果會非常理想，所以它就可以有效的避免因為散熱不及時所造成的性能銳減。

水冷踏闆車即便因為車體結構的原因，散熱器無法完全裸露在外面，但因為水冷散熱系統是對發動機溫度最高的缸體部位直接進行降溫，所以它的散熱性能依然會好于常規的強制風冷。而這種狀态下顯然水冷的散熱形式就會更好。

除了以上的排量和發動機調校的因素以外，水冷散熱形式和風冷散熱形式之間的好壞，還會在不同的行駛狀态下凸顯出來，如果我們後期所使用的車型隻是一個短距離的通勤代步，那麼強制風冷的散熱表現沒有任何的不妥，因為這種情況下發動機的溫度不可能出現高溫現象。

但長距離的巡航狀态就不一樣，風冷的散熱表現顯然就沒水冷來的直接，甚至于有些車型還會因為設計上的短闆，在這種狀态下會出現明顯的熱衰，而水冷機型就不會有這種表現。

所以說踏闆摩托車在不考慮成本的前提下，到底是水冷好還是風冷好？一定要看前提條件，在不同的前提條件下，它們所表現出來的性能差異就會不一樣。

總而言之，對于實用型的一些小排量低壓縮比踏闆車來說，風冷的散熱形式沒有任何的不妥，它完全能夠滿足這類車型的散熱需求，并且還可以降低整車的成本，保持較好的穩定性，也會對我們的後期保養帶來更多的便利。

但一些偏運動或者巡航類的踏闆車，水冷的散熱形式就會更容易突顯出它的性能，因此這兩種不同形式的散熱系統沒有絕對意義上的好與壞，所謂的好與壞除了成本以外還要看具體情況。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!