20世紀末最為重大的曆史事件，當屬蘇聯解體。衆所周知，冷戰時代，西方和蘇聯是對立關系，彼時的北約各國，都十分忌憚蘇聯的強大武裝力量。按常理講，蘇聯的土崩瓦解，理應符合西方國家的利益。但匪夷所思的是，在蘇聯崩潰前夕，仍有部分西方人，并不希望蘇聯這麼快就轟然倒塌，尤其反對烏克蘭脫離蘇聯。這是為什麼呢？

其實，部分西方人對蘇聯解體的态度，是有些矛盾的。這涉及到現實利益，可從以下幾個方面簡述。首先，害怕蘇聯核武器的擴散。冷戰後期，蘇聯的核武力量急劇膨脹，并一躍超過美國，建立起世界上規模最為龐大的核武庫。80年代，蘇聯大約擁有40000枚核彈頭，足夠将世界生态系統毀滅。在衡量戰略武器威力的13項指标中，蘇聯有10項遙遙領先。可以想象，一旦蘇聯解體，統一秩序崩塌，這些核武器流散到武器黑市，将會産生多大的危害。

其次，害怕蘇聯因解體爆發戰亂，繼而影響西方國家。其實在蘇聯末期，個别加盟國和民族自治共和國，就已經爆發零星的戰火與事端。例如1988年阿塞拜疆、亞美尼亞在“納卡”的交火；1989年高加索各國的亂局；1990年烏茲别克人對麥斯赫特土耳其人的清洗；1990年烏茲别克人和吉爾吉斯人在奧什的沖突，等等。有的人就擔心，蘇聯若完全崩潰，戰亂和難民潮很有可能蔓延至中歐和西歐。

那麼，在蘇聯即将崩解的前夕，為何又有人反對烏克蘭退出蘇聯呢？美國前總統老布什、英國前首相撒切爾夫人，就曾經持有類似的觀點。1991年8月，老布什訪問蘇聯，并在烏克蘭基輔發表演講時，就透露出暫不希望烏克蘭獨立的意思。其實，這用一句話概括，便是“政客間的遊戲”。蘇聯解體、俄烏分離，雖然符合西方的根本利益，但是在1991年8月那個特殊的曆史節點，還不宜過早發生。

烏克蘭是蘇聯第二大加盟國，影響力僅次于俄羅斯。蘇共領導集體内，烏克蘭籍的幹部數量巨大，且占據重要位置。更為關鍵的是，烏克蘭轄區内，坐落着衆多軍工、重工産業，部署着規模龐大的蘇軍部隊以及核武力量。可以想象，這樣一個體量大、實力強的加盟國，一旦獨立，将給世界格局帶來衆多不确定因素。盡管蘇聯解體後的曆史表明，烏克蘭發展得很糟糕，但人畢竟沒法預測數十年後的曆史。

當時，蘇聯在戈爾巴喬夫的領導下，正着手将蘇聯從一個中央集權的大國，轉型為“松散的邦聯”，西方諸國所推行的“和平演變”戰略，取得階段性成功。但這個時候，蘇聯國力尚存，諸多德高望重的蘇聯元老，也沒有被排擠出政權。西方若在這時慫恿烏克蘭獨立，就非常不利于繼續安撫戈爾巴喬夫、不利于繼續穩住蘇共元老們。因此，西方陣營為戰略目标更加順利地達成，遂暫時掩蓋了真實的意圖。

而到“八一九”事件後，亞佐夫、亞納耶夫等蘇聯元老的權力一落千丈，蘇聯各加盟共和國之間出現巨大裂痕，西方才得以對戰略進行微妙的調整，并默許乃至支持烏克蘭等加盟國脫離蘇聯的行為。總體來看，西方對蘇聯解體的态度雖有些矛盾，但最終還是以搞垮蘇聯為最終目标。

參考資料：《蘇聯軍隊的瓦解》、《烏克蘭：沉重的曆史腳步》、《大國的崩潰：蘇聯解體的台前幕後》

舉報/反饋

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!