對于很多戴眼鏡的朋友來說,冬季是一個相當難熬的季節。每次戴着眼鏡進入到室内,極大的溫差能讓你的眼鏡瞬間白茫茫一片,直接“緻盲”。而在今年,這一情況變得尤為嚴重,因為在公共場合需要佩戴口罩,呼出的熱氣直接往上跑,眼鏡也是長時間保持着起霧狀态。
圖上從左往右依次為:阿瑞娜、蔡司、佰塗、晰雅、歐拿、拓盛
當然,解決辦法也不是沒有,最直接的自然是更換防霧鏡片,但是需要重新配鏡片,比較麻煩。因而借助各種防霧劑,來解決眼鏡的起霧問題,成為了不少人的選擇。市面上各種各樣的防霧劑有不少,它們到底有着怎樣的防霧效果呢?我們根據電商平台的銷量、品牌等因素,選擇了六款産品來進行一個對比,看看這些防霧産品,能否真正地解決我們的痛點。
防霧原理
在開始對比前,我們先來看下防霧劑的作用原理。這裡涉及複雜的化學原理,簡單來說,就是利用防霧劑中的親水基團,吸附空氣中的水分子使其表面張力降低,使得水分子無法在物體表面凝結形成液滴,隻會形成一層超薄的透明水膜,從而起到防霧的作用。
雖然這類防霧劑都有着不錯的防霧效果,但也存在一些局限性,往往擦拭及水洗,會顯著降低影像防霧效果,接下來的評測,也将重點就這些方面進行對比,來看看不同品牌防霧劑在這些方面的具體表現。
先看結果:
圖上從左往右依次為:佰塗、阿瑞娜、蔡司、晰雅、拓盛、歐拿
此次對比評測選擇的産品分别為:蔡司防霧噴劑、佰塗防霧劑、歐拿防霧清潔濕巾、晰雅防霧噴劑、拓盛防霧劑、阿瑞娜泳鏡防霧劑。先說最終的測試結果,彙總各項測試成績,最終我們認為,在所選擇的六款産品中,蔡司防霧噴劑,無論是從防霧效果、防霧耐久度、使用便捷性上都有不錯的選擇,在這6款産品之中最值得推薦;而晰雅防霧噴劑、歐拿防霧清潔濕巾兩款産品雖然在耐久度上略遜一籌,但在使用便利性上也有着還算不錯的表現,同樣值得選購;而佰塗防霧劑和拓盛防霧劑兩款産品,同樣具備了防霧效果,但耐久度較為一般,并且使用便利性上表現也一般;而阿瑞娜泳鏡防霧劑則非常遺憾,在測試的過程中,完全沒有起到防霧的效果,并且使用最為複雜,不推薦選擇。
使用便利性對比
對于近視一族來說,眼鏡是幾乎不能離身的,那麼作為輔助使用的眼鏡防霧劑,我們同樣希望能夠具備便攜、易于使用的特點,因此,我們先來看下這六款産品在使用便利性上的對比。這六款産品采用了不同的使用方式,我們簡單來分類下,其中蔡司和晰雅采用了噴劑的形式,而佰塗和阿瑞娜采用了滴劑的形式,拓盛采用了塗抹的形式,歐拿則是防霧濕巾的形式。
實際是使用下來,這幾款産品中,使用最為便捷的,是歐拿的防霧濕巾,其采用了單獨包裝,适合随身攜帶,需要的時候,随時可以拿出來對眼鏡進行擦拭,起到防霧的作用。
其次則是蔡司和晰雅,隻需簡單噴一下,随後用擦拭布擦至幹燥即可,相比濕巾稍有麻煩,但同樣還是可以較為便捷地完成操作。
這裡要額外提一下蔡司的防霧套裝,除了一瓶噴霧之外,還配備了一塊擦鏡布,原以為隻是讓你用來擦幹眼鏡上的防霧劑所用,但實際使用發現,在直接使用這款擦鏡布的擦拭的情況下,也能讓眼鏡具備防霧效果,這給了蔡司額外的加分。在你臨時需要對眼鏡進行防霧操作的時候,隻需拿擦鏡布擦一下即可,十分方便。
拓盛采用的是塗抹的形式,它在瓶口設置了一個珍珠棉,理論上可以将滴防霧劑和塗抹一步搞定,但這裡有個問題,如果長時間将瓶身正放的情況下,珍珠棉會變得極為幹燥,這時候如果你需要塗抹防霧劑,就需要倒過來靜置一段時間,才能讓這個珍珠棉濕潤,并進行塗抹,比較麻煩。同時,它的瓶身還十分堅硬,你無法通過擠壓來加快這一過程,整個體驗相對比較糟糕。
佰塗和阿瑞娜的滴劑形式,在操作複雜度上則更近了一步,需要将防霧劑滴至鏡片上,随後使用擦拭布将滴劑塗抹均勻,相比噴劑要來得更為麻煩一些。
這裡要特别提一下阿瑞娜,它的使用方式相比佰塗要麻煩許多,按照官方提示,需要首先使用清水将眼鏡洗淨,随後滴一滴防霧劑,進行塗抹,靜止8分鐘後,再使用清水将鏡片上多餘的防霧劑清洗掉,十分繁瑣。
在這一環節,歐拿防霧濕巾勝出,蔡司和晰雅則稍遜一籌,但這三款産品整體上來說使用都還是較為便利的。
塗抹後視覺效果對比
防霧劑作用于眼鏡,雖然起到了防霧的作用,但我們并不希望它的加入會對眼鏡的通透造成影響,因此我們對六款産品塗抹後的鏡片效果進行了對比。當然,為了避免眼鏡上的污漬對結果造成幹擾,在每個測試環節開始之前,我都對眼鏡進行了清潔處理。
在按照說明塗抹完之後,從上面對比圖可以看到,使用了蔡司、晰雅、歐拿、佰塗這四款防霧劑的眼鏡鏡片整體保持了比較好的通透性,基本沒有殘留,效果不錯。而拓盛在防霧劑幹燥後,會留下一些痕迹,實際上并不影響眼鏡佩戴,但觀感會略差一些。
而阿瑞娜,或許是專為泳鏡而設計,整體偏油性,在塗抹完成後,眼鏡上有較多的殘留。隻有按照使用說明,使用清水清洗後,鏡片才會重新變得通透一些,但在幹燥後會有明顯的水漬殘留。
這一環節來看,蔡司、歐拿、晰雅和佰塗表現不錯。
防霧效果對比
作為防霧劑,最關鍵的還是防霧性能了,接下來就來看下這幾款防霧劑實際的防霧效果。
放入冰箱進行冷凍
冰箱取出後對比,圖中左側鏡片均未塗防霧劑,以作對比
首先,為了模拟冬季佩戴眼鏡從室外進入室内時的情況,我們将塗有防霧劑的眼鏡放置在冰箱中冷凍一個小時,随後快速拿出,觀察鏡片的結霧情況。可以看到,蔡司鏡片防霧效果相當出色,塗有防霧劑的那一側鏡片保持了非常清晰、通透的狀态,能夠有效地解決冬季從室外進入到室内時,由于溫差所造成的眼鏡起霧現象;而另外幾款産品,都不同程度的出現了一定的起霧現象。
同時,我們也使用50°以上的熱水,對眼鏡進行了熏蒸測試,從上面對比圖可以看到,除了阿瑞娜之外,其他眼鏡都起到了防霧的作用,應對日常的使用完全沒有問題。
這裡要對阿瑞娜特别說明下,盡管它有着最為複雜的使用方式,但沒有給它的防霧效果帶來額外的加成,甚至可以說是完全沒有效果。從上面的動圖可以看到,在塗完阿瑞娜防霧劑之後,使用熱氣測試,完全沒有任何效果。我們查看該商品電商頁面,也有大量“完全無效”的用戶評價,在這六款産品裡面,阿瑞娜是表現最為糟糕的一款。當然,考慮到阿瑞娜主要用于泳鏡的防霧,或許是使用場景的不同,相對來說防霧能力不如其他産品,因此在這樣相對苛刻的測試下,表現會略遜一籌。
防霧持久性測試
當然了,除了防霧效果,防霧持久性也是我們所關注的,畢竟我們也不希望每次出門前都要對眼鏡進行防霧處理。這方面,這些産品又有着怎樣的表現呢?
首先是擦拭測試,我們使用眼鏡布,對塗抹了防霧劑的鏡片,使用日常擦眼鏡的力度進行擦拭,每擦拭一次,進行測試,查看防霧效果,最終會記錄出現起霧現象時的擦拭次數。
結果可以看到,蔡司和晰雅兩款産品有着非常出色的成績,塗有蔡司防霧劑的鏡片,在擦拭到34次的時候,才出現了起霧現象,表現相當出色,基本上在使用了蔡司防霧噴劑之後,你依然可以放心的擦拭眼鏡,而無需擔心很快的将防霧塗層擦掉;而塗有晰雅的鏡片在31次的時候開始出現起霧現象,表現略遜一籌;排在其次的是佰塗,在擦拭了12次之後,開始出現起霧現象;歐拿和拓盛的表現則相差無幾,分别在擦拭了8次和5次之後,就開始起霧;至于阿瑞娜,這邊就不說了。
其次是持續起霧測試,像現在戴口罩佩戴眼鏡,呼吸帶來的熱氣是持續作用于眼鏡的,因此這一指标同樣也是較為關鍵的。我們使用50°以上的熱水,對眼鏡進行持續的熱熏,并記錄出現起霧現象時的時間。
在這一環節,蔡司的表現最為出色,持續30分鐘的熱熏後,眼鏡完全沒有起霧的現象;而晰雅和佰塗則緊随其後,在20多分鐘的時候,開始出現起霧現象,在30分鐘時,眼鏡上有較多的起霧區域;歐拿和拓盛的表現則較為一般,大約10分鐘左右就開始起霧。這一環節,蔡司依舊保持了出色的表現。
那如果更為極端一點,直接使用清水沖洗眼鏡,又會有怎樣的表現呢?我們直接使用自來水,以較小的水流對眼鏡進行沖洗,每沖洗一次後,記錄起霧情況,記錄出現起霧現象時的沖洗次數。
結果可以看到,蔡司在沖洗了10次以後,才開始出現輕微的起霧現象,這說明蔡司在防水及附着力上,表現十分優秀;晰雅則在沖洗9此後出現了起霧現象,表現也還不錯;佰塗和拓盛在清洗了5次之後,開始出現起霧現象;而歐拿表現則較為一般,沖洗1次就開始出現起霧的狀況。
總 結:
經過一系列測試後可以看到,除了阿瑞娜之外,另外5款産品實際上都還有不錯的防霧表現,但在使用耐久度上,各有差異。其中,蔡司防霧噴劑整體表現十分出色,無論是擦拭、水洗、熱熏,都能有不錯的持久表現,同時噴劑的産品形式,使用也是相當便利,同時,随産品附贈的擦鏡布額外提供了防霧能力,進一步提升了日常使用的便利性;而晰雅防霧噴劑,則在各項指标數,相比蔡司都略遜一籌;歐拿雖然在耐久度上來的略差一些,但勝在其濕巾的産品形态,防霧的同時具備效果,在使用便捷性上可以說是獨居優勢;佰塗盡管在耐久性上有着還算不錯的效果,但是滴劑的形态,使用起來會更為麻煩一些;拓盛具備了不錯的防霧效果,但耐久度較為一般,并且在塗抹之後,會有一定的殘留。
如果你是眼鏡一族,并且時常奔波在外,通過這次對比,我們更加推薦使用蔡司、晰雅、歐拿三款産品的,它們采用了噴霧、濕巾的産品形态,随身攜帶,方便你随時對眼鏡進行防霧處理,其中蔡司具備了最為優異的防霧效果,同時作為知名品牌,品質更有保障,而晰雅和歐拿,盡管在效果上略微差了些許,但在價格上具備一定的優勢,同樣還是值得選擇的;而佰塗和拓盛,具備了防霧的效果,但是在持久性、附着力上表現略差,因此如果你眼鏡佩戴的頻率不是那麼高,或者是給頭盔這樣的産品來使用,這兩款産品同樣可以選擇,盡管使用麻煩一些,但你可以在出門前處理完成;而阿瑞娜,在此次評測中表現較差,但它本身專注的也是泳鏡這樣一個單一的場景,如果你是打算在遊泳時防止泳鏡起霧,或許阿瑞娜這樣的産品,會是更為合适的選擇。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!