油鸱瀕危嗎?有多少人知道蹲鸱是個什麼東西，今天小編就來聊一聊關于油鸱瀕危嗎?接下來我們就一起去研究一下吧!

油鸱瀕危嗎

有多少人知道蹲鸱是個什麼東西

趙汗青

其實“蹲鸱”是芋頭的别名。因大芋頭形狀像蹲伏的鹞鷹，所以古書上常有此稱呼。

唐·朱揆《諧噱錄》中載：唐朝張九齡知道蕭炅不學無術，所以經常拿他開玩笑。有一次，張九齡派人給蕭炅送去一些芋頭，故意把芋頭寫成“蹲鸱”。而蕭炅捎回條子答道：“芋頭已收到，隻是沒見到蹲鸱。我家雖多異物，但也不願見這樣的惡鳥。”

張九齡把蕭炅的回信拿給客人們看，引起滿座大笑。

張九齡（678年—740年）字子壽，一名博物，谥文獻。漢族，唐朝韶州曲江（今廣東省韶關市）人，世稱“張曲江”或“文獻公”。唐朝開元年間名相，詩人。西漢留侯張良之後，西晉壯武郡公張華十四世孫。

蕭炅，早從官，累轉倉部郎中。玄宗開元二十一年，為河南少尹，裴耀卿薦充江淮河南轉運副使。二十二年，耀卿入相，炅以太府少卿領度支事，歲運米一百萬石。李林甫薦為戶部侍郎。張九齡以其無學術，出為岐州刺史。尋判涼州事，領河西隴右節度使。二十七年，為吐蕃所敗。二十八年，為河南尹，依恃權貴，多行不法。天寶初，遷刑部尚書兼京兆尹。八載，為楊國忠奏劾貶官。

我們來詳細了解下“蹲鸱”。

《易林·豫之旅》雲：“文山蹲鸱，肥腯多脂。”案：《易林》後漢人撰，托名焦贛者，僞也。此自是用《史記·貨殖傳》語，既以蹲鸱狀芋，故亦以“肥腯多脂”所以狀蹲鸱者狀之。今芋無大小，其涎如脂，是其狀。王氏念孫《廣雅疏證》雲：“芋雖大，不得有脂，《易林》所雲，又是指鳥而言。”此拘于成說矣！（江蘇古籍出版社2000年1月版第1頁）

案：魏·張揖《廣雅·釋草》：“蕖，芋也，其莖謂之公式。”高郵學者王念孫（1744-1832年）《廣雅疏證》卷十上《釋草》雲：

案：《貨殖傳》雲“至死不饑”，則蹲鸱似可禦饑之物，大芋之說近之矣。然《易林·豫之旅》雲：“文山蹲鸱，肥腯多脂。”芋雖大，不得有脂。《易林》所雲，又似指鳥言之，疑莫能明也。（中華書局1983年5月版第324頁）

據此，知李詳所謂《易林》雲雲乃轉抄自王念孫。然《易林·豫之旅》本作“入天門，守地戶；居安樂，不勞苦。”（《白話易林》，三秦出版社1990年6月版第124頁）并無王、李二人所引之文；唯《漸之比》作“文山鴻豹，肥腯多脂；王孫獲願，載福巍巍。”（同上書第419頁）有“文山……肥腯多脂”之語，但指動物“鴻豹”，非指植物“蹲鸱”。（明·楊慎《丹鉛雜錄·易林》：“鸨名鴻豹，又鸨善食鴻，為鴻之豹，猶言魚雁也。”（見《辭源》合訂本，商務印書館1988年7月版第1923頁）王念孫謂“似指鳥言之”，即謂鴻豹也。是《易林》本無“文山蹲鸱”之語。

既然《易林》無“文山蹲鸱”之語，那王念孫所說的“文山蹲鸱”又是從何而來的呢？考《史記·貨殖傳》作“汶山”，《漢書·貨殖傳》作“公式山”，劉逵注左思《蜀都賦》引卓王孫語作“岷山”，唐·顔師古《漢書注》引《華陽國志》曰：“汶山郡都安縣有大芋如蹲鸱也。”張守節《史記正義》亦引《華陽國志》此文。（今本《華陽國志》已佚此文，任乃強《華陽國志校補圖注》卷三《蜀志》“汶山郡”下據顔、張二人所引補入“都安縣有大芋如蹲鸱也”。見上海古籍出版社1987年10月版第189頁）據此，知“汶山蹲鸱”乃《華陽國志》之文，與《易林》本不相幹。隻是由于《易林》有“文山……肥腯多脂”之語，加之汶、文二字音同，王氏誤混二書，故而糅合出“文山蹲鸱，肥腯多脂”之王氏版《易林》；且又誤《漸之比》為《豫之旅》。其實“蹲鸱”是植物，不得多脂；鴻豹是動物，當然多脂。李氏不知王氏之誤，又以“脂腯多脂”所以狀蹲鸱者狀芋，形成以“肥腯多脂”形容“蹲鸱”（動物），再以“蹲鸱”（動物）形容“芋”（植物）的論證鍊，可惜的是“肥腯多脂”不是用來狀“蹲鸱”的，缺少了中間環節“蹲鸱”，“肥腯多脂”便與“芋”無關了，因此，李說便成了不根之論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!