表訴，琺琅表入門的最低标準是什麼?

琺琅，部分表友觀點與“搪瓷”無異，沒錯就是你們長輩喝茶的那個搪瓷杯的搪瓷。表訴認為琺琅，和三問是腕表領域為數不多稱得上藝術的産品技術，隻不過琺琅表更具佩戴價值同時也更具文藝範，故事性。表訴認為，琺琅表入門有三大要素：

一，貴金屬材質

二，琺琅題材具有一定的故事性

三，價格局限，功能簡單

綜上所述，表訴認為雅典的鎏金系列是琺琅表入門的最低标準。

我們先來談一談“琺琅”和“搪瓷”有何關系。實際上琺琅就是搪瓷的一種，被稱為“藝術搪瓷”。那麼肯定有表友會問，搪瓷杯幾千塊能買一卡車，為什麼一塊小小的琺琅盤就那麼值錢?

對于這個問題，我們不妨換個思路來想。與琺琅表同為“藝術品”的名人字畫，售價幾千萬過億也毫不稀奇，供不應求，那麼筆墨紙硯的成本又有多少呢，幾十?幾百?幾千?

買東西，不但要看成本，更要看工藝。

表訴為什麼不看好簡單，優雅的純色琺琅盤而一再強調要具有一定故事性呢?

首先，表訴坦白，表訴并不是一個多麼低調，内斂的人，甚至酷愛顯擺，行事高調。花高價十幾萬，幾十萬買一塊純色的琺琅盤腕表确實符合我們“用最大預算買最簡單産品的原則”，但着實是過于低調，過于内斂，太沒逼格，純色琺琅盤的确低調有質感，但是在美觀性上比故事性琺琅盤欠缺太多。如果你要說我不花幾十萬，十幾萬去買個純色琺琅表，我花大幾千買個精工純色琺琅盤總沒毛病吧?

表訴隻能說，的确沒什麼意思，要質感沒質感，要做工沒做工。沒實力還硬要低調往往吃虧的是自己。而雅典的琺琅表通常蘊含着豐富的曆史内涵，如“海戰”，“成吉思汗”等故事性題材，這麼有文化，有内涵的一塊表，算不上物超所值，但絕對算不上不上定價過高。

表訴，為什麼不推薦海鷗的琺琅陀飛輪?

表訴：……………………………………（無語）

喜歡就買吧，但是表訴一定要說25萬的雅典琺琅表絕對吊打50萬的海鷗陀飛輪，而且是全方面，各個層次，毫無例外，毫無懸念，甚至是“降維打擊”。海鷗與雅典之争，就和我們之前提到的朗格，拓天馬之争一樣，螳臂當車，自不量力。像極了一隻小螞蟻吹了個大牛：“噓，看我絆大象一腳！”

為了結婚而結婚，為了戀愛而戀愛，為了陀飛輪而陀飛輪，為了琺琅而琺琅這件事的結果往往比較慘，就和大象對螞蟻，雅典對海鷗，保時捷對衆泰一樣，并非有恃無恐，而是觸及不到，說威脅小都是給海鷗留面子……

畢竟，雅典的目标客戶很難變為海鷗的目标客戶。有錢人的枯燥，我們理解不了……

表訴，琺琅表入門為什麼一定要貴金屬材質?

其實，靠譜的琺琅表基本都是貴金屬材質腕表，同理可循朗格隻有一款鋼表的原因:機芯盤面已經這麼牛了，貴金屬材質表殼真的算不上多麼大的成本了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

關注“表訴”，一個由表友運行的專業鐘表頭條号。一個敢說真話敢談好表的專業鐘表自媒體。聰明人在一起說人話，玩好表。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!