“自披上法袍的那一刻起，我們肩上所承載的就是法律不容亵渎的尊嚴和人民對公平正義的期盼。我們萬分之一的失誤，對當事人就是百分之百的傷害。”3月26日，作為黨史學習教育“你的實事、我的故事”的主題内容，廣州市中級人民法院舉行廣州法院英模事迹報告會，廣州中院金融審判庭副庭長陳舒舒在作報告時表示，在追逐法治夢想的道路上，她不敢有一絲一毫的懈怠。

陳舒舒經辦過這樣一個案件。原告是貨車司機，晝夜奔波為工地運送泥沙。工地負責人每每都讓不同的人員簽字确認，結算時卻不認賬了，甚至認為原告每天不可能運送這麼多泥沙。由于無法證明其中部分簽收人員的身份，原告主張的大部分運費都得不到支持。

二審時，看着法庭上茫然無措、反複陳述生活不易、讨債艱辛卻又拿不出更多證據的當事人，陳舒舒感到了心酸和不忍。

“對于這樣證據不足的案件，維持一審判決簡單易行也無可厚非，可是匆忙下判後扪心自問，我們盡力了嗎，我們探尋到真相了嗎，我們交出了一份人民滿意的答卷了嗎？”陳舒舒這樣問自己，她知道這類案件原告往往處于弱勢地位，舉證能力非常有限，八九萬的運費對于大公司來說或許不值一提，但對于普通老百姓來說，可能就是一家人賴以維持生計的收入。

慎重起見，陳舒舒檢索了關聯案件，發現在短短一段時間内還有其他6名司機先後起訴了該被告，案情和證據都高度相似。冒着高溫酷暑，陳舒舒和助理按照原告所述的運輸路線實地考察、再三測算，确認原告所主張的每日運輸量的真實性。此外，陳舒舒還找到所有案件的原告，逐一比對他們手中單據上簽收人的筆迹。在證據面前，合議庭采納了她的意見，改判支持了原告全部訴訟請求。被告服判息訴，即時清償了欠款。

“這個案子标的雖然不大，但是卻讓我認識到如果僅僅滿足于法律事實的推導，而對案件發生的客觀真相不予深究，案件的處理結果就有可能與客觀事實以及當事人和社會公衆的期許相悖，進而傷害到人民群衆樸素的是非正義觀，讓他們認為是裁判不公、法官不公、法院不公。”陳舒舒說，一位優秀的法官，應當有一顆悲憫而勇敢的心，堅守司法良知、敢于擔當作為，以客觀的目光論事，以慈悲的目光視人，讓人民群衆感受到法律對人格、對情感、對事實的尊重，這才是法律真正強大的力量。

2019年，陳舒舒收到了一件因撤銷合同發生争議引起上訴的案子。原告是長期投資珠寶加工業的香港商人，被告是手藝精湛的老技工，雙方合作進行珠寶飾品加工，可不到一年便發生了糾紛。

原告主張被告通過扣押貨物脅迫其簽訂結算付款協議，嚴重損害其利益，故請求行使撤銷權。原告指出其在協議上的英文簽名“underduress”中文意思就是“被脅迫”。一審法院據此認定原告被脅迫，判決撤銷協議。被告氣憤地提出了上訴，說簽署協議時，原告說這是他的英文名字，因為香港居民有使用英文的習慣，被告就沒有特别留意。

“面對辛苦操勞卻可能分文不得的被告，我無法說服自己僅憑一個英文簽名就輕易地做出判斷。”陳舒舒要求雙方當事人必須本人到庭對質，并留心觀察當事人在法庭上的微表情及肢體語言，從而捕捉到了原告陳述前後的矛盾之處。通過庭審理清案情後，陳舒舒從認定脅迫的法理基礎和法律規定、結算的特殊時間節點、簽訂協議的過程、協議簽訂後原告自動履行等十個方面辨法析理，寫出了31590字的判決書，改判駁回了原告全部的訴訟請求。

過後，被告拿着親手打造的項鍊來到法院，哽咽着對陳舒舒說：“陳法官，謝謝你願意相信我，謝謝你為我讨回了公道。”陳舒舒婉拒了老人的禮物，心緒卻久久不能平靜。

“我不過是盡到了人民法官應盡的職責，但卻讓人們由此更加地信仰法律，信仰中國司法。”陳舒舒說，老人的話也讓她更加堅信，法官不應當是冰冷刻闆的法律适用機器，而應該是一個充滿人文關懷的司法者。隻有始終把人民放在心中，牢記公平正義的價值追求，以一顆同理心認真傾聽當事人的陳述，以不畏困難、敢于擔當的精神積極探尋案件的真相，使得公平正義能夠以社會公衆看得見的方式實現，才能增強當事人乃至全社會對法院、對法官、對判決的認同感。

文、圖/廣州日報·新花城記者 魏麗娜 通訊員 彭勇廣州日報·新花城編輯 林傳淩

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!