沒有錯的，

不懂車的人在路上會指着陸風X7喊：

看，路虎！

為什麼呢？

因為陸風X7跟路虎攬勝極光真的是像。

這山寨得真厲害，陸風抄襲路虎了吧？

但是，終究，法院還是沒有判決認定陸風侵犯路虎的外觀設計專利權。（其實，也沒有侵犯路虎的著作權。說來有意思，這兩家的知識産權糾紛真是涵蓋了知識産權法律體系的各個方面，如果能研究完，大概也是懂點知識産權的人了。）這開什麼玩笑？怎麼可能呢？

雖然這事已經過去很久了，也很多文章解讀過。但是，小編今天還是想聊聊這事兒。原因我晚點兒說。

陸風沒有侵犯路虎的外觀設計專利權，

是因為不夠像？

是因為路虎沒有申請外觀設計專利？

是因為兩家公司有什麼内在聯系？

難道是政治原因？

都不是！

實際上，陸風沒有侵犯路虎專利權，并不是因為沒有抄襲或者山寨什麼的（陸風對X7車型的外觀設計申請專利後，因為與路虎攬勝極光太像，同樣被專利複審委宣告無效。）。

而是，路虎的外觀設計被宣布無效了，也就是對于該外觀設計，路虎并沒有專利權了。但這并不是因為路虎沒有在中國申請專利，而是因為專利的新穎性要求及一個叫做“新穎性寬限期”的東西路虎自己沒有拿捏好。

1

授予專利權的發明、實用新型、外觀設計都需要具有新穎性。

什麼意思呢，就是不是現有的東西。

我國專利法第22條第二款、第四款、第23條第二款和第四款都作出了解釋和規定。拿外觀設計來說吧，授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區别。

2

什麼是現有設計呢？

就是指申請日以前在國内外為公衆所知的設計。

沒錯，路虎攬勝極光的外觀設計，由于經營安排上的問題，導緻失去了新穎性。也就是，在其申請外觀設計專利以前，這個外觀設計就已經被國内外公衆所知了。

這又是為什麼呢？因為早在2010年廣州國際車展上，路虎公開展覽了“路虎攬勝Evoque雙門版”。沒錯當時我還特意去看了。因為這次的新車首發活動，使得該車外觀設計已經被國内外公衆所知了。

3

那麼有人會問了，難道一公開，就為公衆所知，失去新穎性嗎？

不是的。我國法律與世界上很多其他國家一樣，設置了一個寬限期（雖然我們國家寬限期更短）。

我國專利法第24條規定了在申請日以前六個月内，有三種情形是不喪失新穎性的。包括了在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的。

可惜，路虎是在2011年11月24日才提出申請的。這已經是2010年底廣州車展将近一年之後了。于是，路虎的外觀設計專利被宣告無效，該專利權被視為自始不存在。

但是，這也不是說陸風就沒有侵犯他人的權利。

法律終究還是不能縱容這種行為。

這也是為什麼我又想起這事的原因。2019年3月13日，法院判決認定，陸風擅自使用與路虎有一定影響的攬勝極光裝潢近似的外觀裝潢，引人誤以為是路虎商品，具有不正當競争行為。

判令陸風停止侵權并賠償。終究，陸風還是因為抄襲輸了官司。

雖然，陸風是我們國家的自主品牌，雖然，每個國家發展過程中都難免有一段時期需要抄襲、模仿。但是，我們還是不能包容我們企業這種行為。在我國實施創新驅動發展戰略的今天，我們的企業還是要勇于自主創新。隻有創新，才能強大。

來源：黃埔檢察

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!