司法局心理健康教育?在不少人的印象中，精神疾病患者犯罪是免追刑責的但實際上，并不是所有精神疾病患者犯罪都可以不被追責，精神疾病更不是逃避法律懲處的“萬能擋箭牌”近期，一精神疾病患者張某就因故意傷害罪，被法院判處有期徒刑6個月、緩期一年，今天小編就來說說關于司法局心理健康教育?下面更多詳細答案一起來看看吧!

司法局心理健康教育

在不少人的印象中，精神疾病患者犯罪是免追刑責的。但實際上，并不是所有精神疾病患者犯罪都可以不被追責，精神疾病更不是逃避法律懲處的“萬能擋箭牌”。近期，一精神疾病患者張某就因故意傷害罪，被法院判處有期徒刑6個月、緩期一年。

2015年6月，張某被診斷為精神病分裂患者後，一直靠藥物維持。2017年12月的一天，張某到小區門口的煙酒店買煙時，與同在煙酒店買煙的小區居民劉某發生口角，并遭到劉某的毆打，後被煙酒店老闆勸開。回到家中，張某越想越氣，便随身攜帶一把菜刀趕至劉某家樓前，先用地上撿起的磚頭将劉家窗戶玻璃砸爛，然後等劉某出來查看時，又用菜刀将劉某身體多處砍傷。案發後，張某在家屬的帶領下到公安機關投案自首。經鑒定，被害人劉某因銳器緻左側顴骨骨折，多處皮膚組織裂傷，傷口長度累計15cm以上，其損傷程度屬輕傷二級。同時，公安機關也委托司法鑒定機構對張某的行為情況進行了鑒定，張某為精神分裂症患者，在實施本案危害行為時有限制刑事責任能力。

法院經審理認為，被告人張某持刀故意傷害他人身體，緻人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應當予以追究其刑事責任。張某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。本案審理過程中，被告人及家屬與被害人達成調解協議，賠償了被害人的經濟損失，并取得被害人諒解，可對其從輕處罰。被告人張某自2015年6月診斷為精神分裂症患者至案發期間一直靠藥物控制，與正常人無可比性，但犯罪時經司法鑒定為限制刑事責任能力人，可對其從輕或減輕處罰。綜合以上情節，法院對張某作出了上述判決。

說法

《刑法》第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定确認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。由此，我們可以得出結論，精神病和不承擔刑事責任是不能直接畫等号的，精神病人隻有經法定程序鑒定，确認不能辨認或者控制自己行為的時候犯罪的才不承擔刑事責任。當然，在這種情況下，僅僅是不承擔刑事責任，民事賠償責任還是要承擔的。

本案中，本案被告人張某經鑒定系精神分裂症患者，在實施本案危害行為時有限制刑事責任能力。也就是說，在對劉某進行報複的過程中，張某雖對其危害社會、危害他人的辨認能力和控制能力有削弱，但并未達到完全喪失程度，具有一定的辨認能力和控制能力，所以需要承擔刑事責任。故此，依據《刑法》第十八條“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規定等，張某被判處有期徒刑6個月、緩刑一年的刑罰。

版權聲明：如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本網聯系

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!