原标題：男子邀朋友吃野生麂子燙皮去毛還拍成視頻發朋友圈

男子花700元買到一隻野生麂子，邀請兩位好友一起吃，為了炫耀，還在給麂子燙皮去毛的時候拍下視頻，并發到朋友圈中。

12日，記者從四川省森林公安部門了解到，3人的行為被人舉報後，警方對他們進行了調查，因為該野生小麂屬于三有動物，不但3人将面臨三千至一萬五的罰款，意外捕獲這隻麂子的村民也将面臨行政罰款。

記者了解到，3人在朋友圈中炫耀的麂子，是在古蔺縣石寶鎮被抓到的。

今年5月15日，接到網友舉報稱石寶鎮有人涉嫌殺害野生動物一事，古蔺縣森林公安局立即展開調查核實。經查，這隻野麂子，是被村民劉某意外捕獲。

劉某，家住石寶鎮白泥鄉菜闆村，因自家種植地裡的紅薯、土豆常常被豪豬啃食，為了獵捕豪豬，他将以前撿到的鐵夾機放置在地裡。5月12日，劉某放置的鐵夾機卻意外獵捕到了一隻野生麂子。此時，麂子的右前肢已被夾傷，劉某見是野生動物，認為能賣個好價錢，便想把這隻麂子賣了。之後，經朋友介紹，他已700元的價格将麂子賣給趙某林。

趙某林買了小麂後，把麂子提到石寶鎮白馬村朋友的家中，并約上另一位好友一起品嘗“野味”。

在給小麂燙皮、去毛的過程中，一位朋友拍下視頻，随後就把視頻發到了微信朋友圈。有網友看到視頻後，通過網絡向森林公安局舉報，石寶鎮森林派出所民警接舉報後迅速組織警力，前往事件發生地連夜摸排線索，進行調查，最終，通過多方努力将犯罪嫌疑人抓獲，曆時42小時将此案件破獲。

“經過林業局工程師的鑒定，該野生小麂屬于三有動物。”魚化鎮森林派出所所長蘇澤黔說，根據國家林業局第46号令關于野生動物及其制品價值評估方法，一隻野生小麂的價值三千元，趙某1、趙某2、趙某林這三人将面臨三千至一萬五的罰款。

而意外捕獲麂子的劉某将沒收違法所得即700元錢和獵捕工具即一個鐵夾機，并處罰款三千到一萬五之間的罰款。

延伸閱讀：

（原标題：瘋狂收購82隻野生動物家裡像開動物園峨邊夫妻被判刑）

藏酋猴、大靈貓、灰臉鵟鷹、白腹錦雞、毛冠鹿、豹貓.....如果你來到峨邊沙坪鎮雙河村村民趙文植的家中，也許會産生身在野生動物園的錯覺——辦案人員在現場發現趙文植非法收購了82隻動物，其中國家和省級重點保護野生動物11種32隻。

六五世界環境日，省高院在司法護衛長江上遊生态屏障新聞發布會上首次對外披露了這樣一起案件。趙文植最終獲刑十年，其妻子也因掩飾、隐瞞犯罪所得獲刑三年、緩刑四年。

【事件回顧】

夫妻倆收購珍稀動物數十隻家中俨然“野生動物園”

2016年5月6日9時40分，峨邊森林公安局沙坪派出所民警接群衆舉報：“沙坪鎮雙河村牛欄坪分岔路下方一家舊房内有人買野生動物，你們去查。”接警後，民警來到牛欄坪農戶趙文植(化名)家，眼前的場面讓他們感到驚訝。

在現場，辦案人員查獲8個裝有野生動物活體的鐵籠、6個裝有野生動物死體的冰櫃、兩個裝有活蛇的口袋，查獲9類共計82隻動物。

經鑒定，趙文植收購的動物不乏珍稀、名貴物種。其中有國家一級重點保護野生動物四川山鹧鸪2隻;國家二級重點保護野生動物21隻(藏酋猴1隻、日本松雀鷹1隻、斑頭鸺鹠1隻、灰臉鵟鷹1隻、白腹錦雞11隻、大靈貓4隻、鸮形目野生動物1隻、黑熊1隻);省重點保護野生動物9隻(毛冠鹿7隻、豹貓2隻)、非重點保護野生動物22隻(灰胸竹雞1隻、豬獾19隻、鼬獾2隻)。各種動物價值逾人民币12萬元。

原來，趙文植與妻子周梅(化名)商議收購野生動物進行馴養繁殖，由趙文植負責收購，周梅協助趙文植收購、在家中喂養動物。趙文植從朱某處複印了野生動物馴養繁殖許可證，但是這個證件不是他自己的。

趙文植稱，這些動物是先後從别人那裡處收購的，其中日本松雀鷹僅為50元一隻，而買斑頭鸺鹠的時候僅花了30元。

案發後，活體野生動物被扣押在原地，由周梅繼續喂養。後來因下大雨，白腹錦雞的籠子被雨水損毀，緻使三隻白腹錦雞逃走。2016年5月30日，尚還存活的1隻大靈貓、2隻四川山鹧鸪被放生。

【拍案說法】

男子被判有期徒刑十年妻子亦受刑罰處罰

在本案庭審中，周梅當庭辯稱自己不懂法，不知其所收購的動物是野生動物，但法院認為這與查明的事實相悖。

峨邊法院經審理，以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪判處趙文植有期徒刑十年，并處罰金人民币二萬元;以掩飾、隐瞞犯罪所得罪判處周梅有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民币五千元。趙文植認為量刑過重，不服判決并提起上訴。2017年10月9日，樂山法院二審維持原判。

記者注意到，最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》對刑法規定的“珍貴、瀕危野生動物”進行了明确的規定，列入國家重點保護野生動物名錄的國家一、二級保護野生動物和列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養繁殖的上述物種，被認定為珍貴、瀕危野生動物。

上述司法解釋還規定，無論是以營利為目的，還是自用，實施購買行為均将被認定為收購。那麼，如果是将珍貴、瀕危野生動物買來用于放生，出于公益目的使之回歸自然，是否依然會觸犯法律呢?對此，四川方策律師事務所律師郭剛認為，放生可以歸為自用的情形，因此依然會被認定為收購，否則不利于懲治犯罪，但刑法有謙抑性，如果情節沒有達到入罪标準，不會受到刑法評價。而泰和泰律師事務所律師劉秀則表示，隻要針對國家保護的珍貴、瀕危野生動物實施了買賣行為，并達到一定數量，不管目的是什麼，均将觸犯法律，如果對購買珍貴動物放生網開一面，那麼很多人将會鑽法律的空子。

此外，上述司法解釋還附上了表格對各種珍稀、瀕危動物構成“情節嚴重”和“情節特别嚴重”的數量标準做了明确規定。

記者注意到，表格中，同樣是國家一級重點保護動物，“待遇”各不相同，購買5隻四川山鹧鸪才達到“情節特别嚴重”的标準，而購買1隻大熊貓即可構成情節特别嚴重。與本案相關的還有大靈貓、白腹錦雞、藏酋猴，數量分别達到5隻、8隻、10隻即達到情節特别嚴重。

值得注意的是，鹦鹉科(所有種)作為國家二級重點保護動物也在表格中，購買數量達到6隻即為情節嚴重，觸犯法律，而達到10隻構成情節特别嚴重。

如果收購多種珍貴動物但每一種的數量都達不到情節嚴重的标準，是否就能規避法律制裁?對此，司法解釋也做出了明确的規定，隻要其中兩種以上分别達到附表所列數量标準一半以上，即可構成情節嚴重。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!