今天我還是要談談田園女權的毒雞湯問題，分析一下典型的幾個觀點背後的邏輯，有人說我是老古董，我就以老古董的思維立場，剖析一下田園女權的所謂新思潮。

第一句話：家是講愛的地方，不是講理的地方。聽起來挺有道理的，仔細分析一下就明白了，田園女權們的主張就是自私自利，如果硬是要講理，女人們是占不住理的，他們不敢講理，隻能轉移話題，回避自己沒理的事實，掩蓋自己自私自利的面目。如果家是講愛的地方，請問你們在成家之前，要房要車要彩禮時講過愛嗎？那時的你們講起理來頭頭是道，有理有據的步步緊逼來要求男人，結婚之後就講愛了？

第二句話：女人是用來寵的。這句話沒毛病，關鍵是男人難道不需要人來寵嗎？對于寵愛，無論男人女人大人小孩還是老人，都需要寵的，憑什麼但凡女人需要寵啊？刻意強調女人需要寵，其實質就是強調女人至上，讓男人一切圍繞女人去轉，微微的問一句，你有讓男人寵你的價值資格嗎？當然你們從來都不缺理由，可是這些理由能讓男人心服嗎？你們可曾寵過男人？如果男人心不甘情不願得寵你，你得到的寵愛跟伸手讨飯的乞丐又有何異，你們的尊嚴有何在，有個不恰當的句子可以形容，那就是桃李不言下自成蹊，你若盛開蝴蝶自來。

第三句話，判斷一個男人是否愛你，就看他願不願意為你花錢。這句話看似沒有毛病，其實愛就是一種付出，男人如果愛一個女人，就會心甘情願的為她付出，包括金錢上的付出。但是你得有讓男人為你付出的價值才對啊，男人對女人的最大付出就是對她的一生負責，把自己的一生都交給女人，那是一種對女人的信任與認可，花錢隻是其中的一種付出而已。夫妻兩個人要走完一生，需要考慮到方方面面，過日子是柴米油鹽，需要精打細算，在花錢上絕不是揮霍無度的，因為夫妻兩個終将面臨上有老下有小的處境，為了愛而為女人花錢，不顧家庭責任與風險防範，這樣的夫妻又能走多遠，女人如果這樣想，一定不是顧家的女人，之少這個女人沒有考慮過家庭将來的問題，也就是說女人沒有打算跟你一生一世，隻是暫時找一個消費你的理由而已，除了個别富二代可以一直這樣讓女人消費，絕大多數的夫妻終将有入不敷出而婚姻破産，女人必将抛夫棄子尋找下一個可以消費的主，做她的接盤俠。這就是這種思想的女人背後的邏輯，許多出軌二婚的女人，基本上都是這樣的價值觀，我想告訴這些田園女權們，男人判斷女人是否愛自己，就是要看她能否顧忌男人的死活，在花錢上多體諒體諒男人們的不易，該省錢時省點錢，考慮一下整個家庭的承受能力，而不是隻顧自己一個人消費。

第四句話，男人的錢應該交給女人管。這話似乎有道理，因為男人主外女人主内，男人在外賺錢，女人在家照顧老人小孩，處理人情往來，女人撐起了半邊天，讓男人沒有了後顧之憂，一心一意的創事業打天下，為家人拓展更廣闊的幸福空間，男人自然會主動把賺回來的錢交給女人管理了，否則家裡的花銷女人從哪裡來。但是田園女權們這樣主張，絕不是為了照顧家庭老小，替全家人管理财務事宜，她們完全是為了通過掌控男人的錢，進而控制男人，把持家庭财權，是為了更加方便自己消費而已。這一條的水非常深，因為資本為了鼓勵消費，從理性的男人那裡難以刺激其消費沖動，所以隻能制造輿論，主張男人把錢交給女人管理，女人比較感性，消費欲望容易被刺激起來，進而不顧家庭的經濟實力，毫無節制的買買買，這其實是資本與田園女權們狼狽為奸搞出來的輿論宣傳而已。但仔細看看那些真正的有錢人，有幾個把公司的控股權交給夫人掌控的，這種思想其實隻是田園女權與資本聯合壓榨中低層男人的工具而已。

這就是我對田園女權思想觀點的幾點邏輯上的剖析，請大家保持清醒的頭腦，理性看待田園女權的毒雞湯，不要盲目的響應踐行，以免搞得正常普通的婚姻關系破裂，完整的家庭最終支離破碎。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!