一直以來，大家對演員王剛的印象一直不是很好，一方面是他飾演的大貪官"和珅"太深入人心了，以至于很多觀衆都以為王剛就是"和珅"本人，甚至在路上偶遇到王剛時都會忍不住叫一聲"和大人"。

另一方面就是受當年轟動一時的"王剛錯砸2億真品事件"的影響，導緻很多人對王剛的人品産生了質疑，認為他是一個壞人。這個事件估計大家也都聽說過，事情起因是當年酷愛收藏的王剛主持了一檔鑒寶節目，名字叫做《天下收藏》，該節目還邀請了很多知名的鑒寶專家坐鎮。

當時，按照節目安排，有一位來自河北的持寶人帶着自己的藏品來到了節目中，想鑒定一下自己藏品的真僞。經過三位專家的鑒定，這位持寶人的藏品為現代仿品，也就是赝品。然後根據節目《一錘定音》環節的要求，是假的就要當場砸掉，所以作為主持人的王剛就掄起小錘砸了其中一個。

但在砸了之後，持寶人不幹了，非說之前經過專家以及機構鑒定為真品，認為節目不負責任，要求賠償15萬，還一氣之下将王剛和北京電視台告上了法庭。後來這件事就傳到了網上，引起了很大的争議，大家紛紛吐槽王剛和節目組不負責任，這件事對王剛的聲譽産生了很壞的影響。

11月15日，王剛在其社交平台針對此事進行回應，表示那個藏品确實是他砸的，但是砸的是赝品，不是網傳的"真品"，而且持寶人也敗訴了，還表示很同情那個持寶人。

這是王剛首次對砸寶事件的回應，雖然看起來他是辟謠了，但畢竟隻是一家之言，不能全信的。而且從王剛的辟謠視頻的其他部分以及法院的判決來看，存在很多疑點，根本就無法認定被砸的就是赝品，也就是說被砸的也有可能是真品！

首先，王剛的此番回應主要依據的是法院的判決結果，而不是什麼知名專家的鑒定，底氣不足，而且他還表示"甭說赝品，就是真品也不會值2億"，模棱兩可，好像在和大家玩文字遊戲，給人一種"他承認了被砸的藏品是真品，但價值沒到2億"的感覺。按理說，假的就是假的，如果認定藏品是假的直接反駁就是，為啥還要說這一句？這不是此地無銀三百兩嘛。

其次，我們再探讨下王剛所依據的法院判決結果。雖然經過一審二審再審後，持寶人敗訴了，但敗訴并不意味着被砸的就是赝品。因為法院最終确定的事實并非是被砸藏品真假的問題，而是王剛和北京電視台是否對持寶人存在侵權的問題。

法院之所以判定持寶人敗訴，那是因為這一切都是他的自願行為所産生的，即使被砸的是真的藏品，持寶人也不會勝訴。

因為持寶人在參加節目錄制前，肯定會對流程進行了解，他應當知道"如果藏品被判定為赝品後會被當場砸掉"風險的存在，但他還是選擇了繼續，在法律上是一種"風險自擔"行為；而且當天持寶人也自願簽訂了藏品的《生死文書》和《藏寶人承諾書》，同意接受節目組的安排，也包括自願讓主持人王剛砸掉其藏品。

所以持寶人是自願參加《天下收藏》節目，并不存在侵權問題，因此法院才判定持寶人敗訴的。但是法院也并沒有組織專業人員對被砸藏品進行鑒定和評估，所以不能确定被砸的藏品到底是不是赝品。

而且即便法院進行了鑒定，也無法真正意義上确保藏品的真僞，因為文物鑒定都是由專家來進行的，不同的鑒定人不同的鑒定方法都可能會導緻鑒定結果不同。

所以目前來看，雖然王剛辟謠了所謂的"錯砸2億真品事件"，但始終無法證明被砸的藏品就是赝品，也就是說，王剛砸的藏品也可能是真品，隻不過其價值達不到2億罷了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!