日前，中山大學教授，中山大學水生經濟動物研究所所長，農業農村部國家蝦蟹産業技術體系首席科學家何建國老師發文表示：關于“傳染性皮下與造血組織壞死病毒陽性的蝦苗才是真正高抗苗”的說法是錯誤的，嚴重誤導了對蝦養殖者。

“傳染性皮下與造血組織壞死病毒（ IHHNV）陽性的蝦苗才是真正高抗苗”的錯誤說法是怎麼流行起來的？

據筆者了解，這是之前有墨抗蝦苗檢出IHHNV，但養殖效果還不錯，不但讓墨抗蝦苗備受養殖戶青睐，今年市場上真真假假的“墨抗蝦苗”四處開花，“ IHHNV陽性的蝦苗才是真正高抗苗”的說法也開始在養殖圈中不胫而走。

昨日，何老師的辟謠文章一出，受到業界同仁的點贊，也引發了業界對高抗苗和SPF苗的熱議。

亞太水産養殖中心網（NACA）總幹事、中國水産科學研究院黃海水産研究所研究員黃倢：同意何教授的觀點。我們的感染實驗證實，不同的IHHNV毒株的感染還能導緻幼蝦在感染1個月後的存活率比對照組低15~30%，體長降低15%左右。

廣東海洋大學深圳研究院副院長魯義善：傳染性皮下與造血組織壞死病毒陽性的蝦苗才是真正高抗苗的說法就跟說吸煙的人可以抗新冠差不多道理吧。這種認為上帝關上一道門就必然會給你打開一扇窗的想法要不得啊，事實上在病害面前，上帝不僅僅會給你關上門和窗戶，還會把門窗封死。

某科研院所老師：對何老師所說的“一個品種（或蝦苗）不可能既抗病毒感染，又抗細菌和寄生蟲感染，同時還耐環境脅迫。”這句話，我個人不是特别贊同。

這句話應該不是絕對的，是學術界根據片面的、零散的實驗數據得出的結論，應該不具備普遍性，基于事實的判斷是免疫力強的動物往往抗感染能力遠高于免疫力低下的動物，不管是在抗病毒方面還是抗細菌方面。

廣東苗企A君：何老師說的對！外面傳了很久了，何建國老師出來辟謠了！

廣東苗企B君：國家不允許有的病毒的種蝦能進口到國内，肯定走私進來哦。另外這種蝦攜帶了（病毒），沒發病，但對其他大多數蝦會有傳染性。

高抗苗，其實就是一種叫法，隻有為數不多的選育公司會基因培育出對病毒免疫的品種，并非攜帶病毒的品種。都是在SPF條件下的才行。

對蝦苗市場太亂，何老師會突然發這篇文章，估計看不下去了。

渤海灣苗企A君：高抗苗與是否感染皮下病毒是兩回事。肯定不能說感染皮下的苗是高抗苗。但由于之前的墨抗檢出皮下（傳染性皮下與造血組織壞死病毒陽性），但養殖的效果還不錯，所以大家都想用墨抗。

渤海灣苗企B君：病毒感染的對蝦苗不是高抗苗！SPF的種苗才是行業的基本發展方向，不容置疑和走歪掉！

某海外種蝦公司A君：SPF是作為種苗的基本要求。在SPF的基礎上選育出的高抗(SPT/SPR) 或者快長品系才是行業真正需要的。脫離SPF理念談對蝦種苗，和地基還沒打牢就蓋大樓是一個道理，可能毀于一旦。

另外，SPT高抗品種在隔離 IHHNV (傳染性皮下與造血組織壞死病毒) 花費的時間和資金成本相當巨大。一個選育體系如果不具備好的管理、沒有好的環境、沒有好的設施設備，也不願意花費時間和資金成本很難隔離成功。

海南苗企A君：IHHNV與高抗無相關，攜帶IHHNV的蝦苗生長速度緩慢并且有明顯的畸形，必須剔除！

某餌料行業人士：贊同何首席的觀點，我非常認真地讀了兩遍。何老師從病原學、流行病學、病理學等緯度簡單介紹IHHNV；再從大數據緯度分析，舉例證實攜帶IHHNV的對蝦不能抵抗白斑病毒入得：接着對"高抗"名詞做深度分析；最後針對國内養殖模式來倒逼分析市場需求，市場需要不攜帶IHHNV的蝦苗。

苗企作為養殖端的上遊，有必要做好把關工作，确保到客戶的蝦苗不攜帶IHHNV。同時，養戶也需要給予苗企一點支持，在苗價這塊适當合理一些，今年苗價提不上來，反而略有些降，品質的要求越來越高，換來的成本随之上漲，不賺錢的運營是不持久的，大家合理的利潤才是長久。

>>>真相大白的那一天，是養殖戶用獻血（鮮血）換來的檢驗真理的标準。

>>>“抗癌患者能抗癌”！

>>>看完這個，我就想問高抗苗是抗什麼的？

>>>行業專家教授發出聲音，政府部門該查一查。不要忽悠農民朋友們。

>>>關鍵這蝦怎麼進到中國的？海關得嚴查才行！

>>>用科學解釋，用技術證明。

>>>糾正錯誤觀點，引導行業良性發展。

……

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!