昨天，老陽怼了“鮮糧”，單拎出“小鮮糧”，以檢測出“防腐劑”為矛，質疑“鮮糧”市場是個坑。同日，小鮮糧團隊也對此作出回應，同樣以自己曬出的檢測中沒有“防腐劑”為盾，回以顔色。

小鮮糧檢測報告截圖

老陽在文中開了一個玩笑：“鮮糧裡有沒有鮮，恐怕就像夫妻肺片裡沒有夫妻，老婆餅裡沒有老婆，裡沒有飛機一樣”。當然“鮮糧”和夫妻肺片、老婆餅、一樣，都有各自的賣點，反觀寵物主糧的發展，一部分歸功于用戶市場教育——從人吃的剩菜剩飯到膨化糧，再到天然糧，濕糧，以及鮮糧、凍幹糧等等，從無到有，從有到優，寵物主糧長成了大家今天看到的樣子。

大多數用戶熟悉的是營銷邏輯（比如賣點），很少真正去關注背後到底是什麼生産邏輯（比如标準）。

其實鮮糧還沒有認可标準

“鮮糧”到底是什麼？用什麼标準來評判好還是不好？

老陽給“鮮糧”的定義是“鮮糧，以新鮮食材制成，無誘食劑，高水分，且能滿足全部營養需求的預包裝寵物食品。”并科普怎麼衡量濕糧的營養指标，将小鮮糧的檢測結果換算成幹糧狀态下的營養值(含水量≤10%)——給出評價“實際營養水平較一般，刨除全部含水量，粗蛋白才能勉強達到國标全犬期的最低标準。”

小鮮糧團隊則回應稱“我們不是濕糧，而是人類食品級認證的寵物鮮糧”、“千萬不要用飼料的檢測标準，來衡量真正的新鮮食物”。小鮮糧創始人郭大雄告訴寵業家：“小鮮糧是一種采用新鮮食材、經過非高溫加工制成的預包裝食品，冷藏保存30天為最佳食用期，無需化學誘食劑和化學防腐劑，可以作為寵物主食進行喂養。”問及他是怎樣界定“鮮糧”的，郭大雄回應：“我隻能定義小鮮糧産品，沒法定義太大的範圍。”

面對雙方不一的标準，真的能得出被大家共識的結論嘛？答案顯然是不可能的。

在沒有一個共識的前提下，争論孰是孰非，顯然是徒勞的。這樣的事情，相似的經曆發生在之前幾次老陽與發育寶、蛙牌、瘋狂的小狗等品牌“有來有回”争執中，最後沒有得到一個共識的結論被大家認可，反而可能固化原有的認知——大家看到的是自己想看到的結果。

其實雙方說的都是“事實”

老陽在評測中指出：“入口魚腥味較濃，澱粉非常多，以至于總體口感就是粉的，一口下去，還會有很多嚼不碎的魚骨魚刺，我想對于一些吉娃娃博美來說，吃急了甚至會有點卡嗓子。所以如果碎料機打得不夠碎，我建議小鮮糧還是應該限制一下适用體型。”

小鮮糧團隊回應：“随便拆一支鮮糧就發現碎骨，中獎率這麼高？作為鮮糧領域的扛把子，小鮮糧有超過10萬粉絲，賣出的鮮糧不計其數，這點我想大家都不會懷疑。難道小鮮糧的粉絲們都是瞎子，從來沒有發現這個問題嗎？另外很多小型犬長期把小鮮糧當主食吃。照質疑中所說，那應該有大把小型犬遭尖刺骨頭殘害，并且會有大量用戶投訴才對！”

假設雙方論述都是可信的，老陽做出的一次取樣檢測“發現魚骨魚刺”是事實，但是否能夠作為普适性結論，顯然不能具有說服力，這是個抽樣檢測是否具有科學性的事。小鮮糧團隊指出并沒有大量用戶投訴也是事實。争執的點在于“魚骨魚刺”是一個風險因素，可能成為寵物吃食過程中潛在的危機。

老陽把這個點拎出來說沒有問題，小鮮糧自然也不能為還未發生過風險而背鍋，除非他們承諾過自家産品中“不包含一丁點魚骨魚刺”。

最後，說來說去，是因為所謂“鮮糧”還沒有一個被行業認可的标準，而整個寵物糧也是在用飼料的标準來衡量“好壞”。這樣的大前提沒有達成共識，所謂“争議”也就變得雞肋，更沒有誰能成為一個執法者或者裁判的角色。

【寵業家小編的話】

寵物行業缺少真正的标準，但用戶和輿論的心中也有一杆稱。标準劃定的是底線，人心凝聚的是共識。

我們始終相信，真理不辨不明，如果我們不把這當做一場口水仗，不隻是看個熱鬧，而是真的能從争議中，凝聚起一個行業的共識，那才是幾千萬寵主和所有從業者的福音。

名字略黃心地純良的作者：雕兄

長得不美還胖的美編：土豆

首發：寵業家

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部