電動平衡車玩具安全嗎?作者：趙志疆據央視新聞報道，近年來，網紅玩具兒童平衡車銷量猛增，主要适用于2到5歲的兒童日前，長三角消保委聯盟就兒童平衡車進行了比較試驗，此次試驗對市場上不同品牌的30款兒童平衡車進行比較，測試項目包括兒童平衡車的有毒有害物質、産品标識和結構安全性等測試，結果顯示，合格率僅30%，我來為大家科普一下關于電動平衡車玩具安全嗎?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

電動平衡車玩具安全嗎

作者：趙志疆

據央視新聞報道，近年來，網紅玩具兒童平衡車銷量猛增，主要适用于2到5歲的兒童。日前，長三角消保委聯盟就兒童平衡車進行了比較試驗，此次試驗對市場上不同品牌的30款兒童平衡車進行比較，測試項目包括兒童平衡車的有毒有害物質、産品标識和結構安全性等測試，結果顯示，合格率僅30%。

這是一個辛辣的諷刺。商家宣傳平衡車時，都不遺餘力地強調材料的環保安全，不少商家還打着“通過XX國檢測認證”“歐盟環保監測”等旗号。然而，在實際檢測中，這些商家生産銷售的兒童平衡車，卻紛紛暴露出嚴重的質量問題和設計缺陷。其中，标稱品牌為“dodoto”的産品尤為引人關注——這款宣稱“為寶寶的健康護航”的兒童平衡車，商标貼紙、把手套和鞍座皮中都被檢出緻癌物鄰苯二甲酸酯含量超标，分别超标了70倍、100倍、170倍。

随着兒童平衡車市場的不斷升溫，小區、廣場、公園等地随處可見孩子開心騎行的身影。與這種火爆場面不相稱的是，這款網紅玩具并沒有一個規範的命名。五花八門的同類産品中，有的叫兒童平衡車，有的叫滑步車、滑行車、學步車、溜溜車……凡此種種，不一而足。混亂的命名方式，一定程度上反映出：在這種網紅玩具異軍突起的同時，市面上還缺乏相應的标準和規範。

而涉及孩子的安全與健康，兒童用品的産品質量總是格外引人關注。但對于材料環保安全這樣專業的問題，普通家長往往無從辨别優劣。因此，很多人隻是秉承“一分錢一分貨”的原則，試圖在消費能力允許的範圍内，盡可能為孩子選購更加昂貴的産品，以為能因此“買到”安全感。無情的現實是，雖然多掏了“一分錢”，家長們卻并沒有買到“一分貨”。更有甚者，那“一分貨”竟然用在了别處——超标使用有毒有害物質，正是緻力于改善産品的外觀和手感。

孩子本應生活在重重保護之下，卻一再成為黑心商家賺取昧心錢的對象。近年來，關于兒童用品質量問題的報道層出不窮，增塑劑、重金屬超标、小零件風險……太多意想不到的安全風險令人防不勝防。當孩子一再成為不良商家“試毒”的對象，掩蓋在網紅玩具華麗外表之下的，是怎樣的生産規範與銷售秩序？

當然，有些網紅玩具或許并非故意“涉毒”。問題是，野蠻生長的市場環境放大了粗放式管理的弊端。出于對“跑馬圈地”的渴望，一些商家急功近利将注意力放在最大限度搶占市場份額，全然将産品質量丢在了腦後。比這更為惡劣的是，有些商家明知有毒有害材料的危害性，卻為了改善産品物理屬性刻意為之，置孩子的身心健康于不顧。如此贻害四方的網紅玩具，到底能“紅”多長時間？

網紅玩具頻頻爆出黑幕，僅憑消費者提高警惕是遠遠不夠的。值得追問的是，這些問題産品從生産到問世，從平台銷售到消費者購入，重重環節為什麼沒有建立起應有的質量防火牆？如果在原材料生産過程中，嚴格依據商家的宣傳進行監督檢驗；如果在銷售平台上架銷售時，平台多一些審核和把關；如果在銷售過程中，監管部門結合具體銷量加大抽檢力度；如果針對各類網紅玩具，相關質量标準能及時趕上……做到這些，方有助于遏制商家“明知不可為而為之”的沖動，最大限度維護産品質量與市場秩序。

規範兒童平衡車，管理不能失衡；确保網紅玩具健康發展，商家不能“心黑”。兒童用品的安全是重中之重，此類問題不可輕視，此類黑幕不應再現。（趙志疆）

來源： 光明網-時評頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!