中國作為世界文明古國,從來不乏制度上的創新,但要說對于文人墨客影響最大的政治文化制度,則非科舉制度莫屬。中國曆史上從來沒有這樣一種制度,長久并且深刻地影響到文人階級的生活方式、思想面貌以及感情狀态。
科舉制度具有強大的生命力,其原因在于它在保證“程序正義”方面具有很強的規範性,政府選拔官吏的理想境界應該是人盡其能,但這往往隻存在于人們的想象中。
▲官員選拔
退而求其次,保證所有人才都能夠有機會參與到政府官員的選拔之中,即“程序正義”,便成為了古代選官制度的最優解。
科舉制度表明,考試選才具有永恒的價值,古代中國是由一個個靠家庭宗法制維系的家庭構成的,家長制、重面子、裙帶關系都是家庭宗法制的衍生品,這些構成了重人情與關系的社會景觀。在此背景下,如果缺乏公正客觀的标準,任何設置巧妙地選舉制度都會淪為結黨營私,任人唯親的工具。
▲宗法制的衍生—祠堂
漢代的察舉制以及魏晉時期的九品中正制,無不由最初的得唯才是舉走到最後的權貴把持,最終走向消亡,這就是最好的明證。
▲察舉制的舉孝廉
在重人情與關系的社會背景下,為了防止人情的泛濫,保持社會的穩定,中國人機智的發明了考試,将考試作為維護社會公平以及社會制度的紐帶。中國科舉制度起源于漢,創始于隋,确立于唐,完備于宋,興盛于明清,有着近1300多年的曆史。研究唐代的科舉制度不僅有利于了解唐王朝人才選拔的深層次内核,更對現如今我國的人才選拔方式的進步有着十分重要的借鑒作用。
唐代确立科舉制度的背景科舉制度之前我國社會各階段的官吏選拔制度各有特色。春秋時期由于生産力水平的限制,大多采用世襲的方式進行傳承,即所謂的世卿世祿制,它具有很強的封閉性。戰國時期地主階級的崛起,迫切的需要在政治上取得相應的地位,各國開始進行變法以富國強兵,這一時期軍功爵制成為主要的選官制度。
▲軍功爵制
西漢時期儒學興盛,到漢武帝時期更是罷黜百家,獨尊儒術,儒家極為重視道德修養,這一時期的選官制度主要為察舉制,通過各郡縣舉孝廉來選拔官吏。魏晉時期采用九品中正制的選官制度,但是不可避免的走向封閉,由權貴把持,形成了“上品無寒門,下品無貴族”的荒唐局面。
▲九品中正制
隋朝初期,繼續采用九品中正制的選官方法,但由于缺乏監督和制約,弊端太多,很快被廢除。隋朝開創科舉制度,官員的選拔不再受門第的限制,選官的權力也進一步收歸中央政府。此外,隋朝設有一些相對的穩定的選舉科目,如秀才科,進士科,明經科。《舊唐書·薛登傳》中記載:“炀帝嗣興,又變前法,置進士等科。”但是由于隋王朝的短命,科舉制度的正式确立是在唐朝。
▲選官制度的演變
科舉制度的産生以及不斷完善,大概有三個方面的原因:
(1)維護統治的需要。隋唐以前戰亂頻發,中央政府對于各地的統治微弱,世家大族享有政治經濟特權,選官用人的權力也集中在世家大族的手中,很影響中央王朝的統治,隋唐王朝在統治後,采取自上而下的科舉制度以加強中央集權。
(2)庶族地主的崛起。隋唐時期的社會力量對比發生變化,庶族地主的經濟實力日益上升,但是其政治地位卻沒有提高,原來的選官制度不能符合庶族地主的政治訴求,所以必須得到改變,這一時期科舉制度便應時而生。
(三)社會發展的趨勢,隋唐時期統治疆域的擴大,生産力的發展促進了人才需求的不斷擴大,反過來要求統治集團提高統治能力,因此隋唐将人才選拔作為國家大事重視起來。
▲唐朝統治疆域擴大
唐代科舉制度的發展演變唐代科舉制度的發展演變,大概可以分為三個階段,唐代初期,唐代中期以及唐代後期。
▲唐代科舉的發展過程
唐代初期
高祖即位之初,由于戰亂尚未結束,國家尚未統一,并不太重視科舉,但仍有相關舉措。武德四年,高祖下诏:
“諸州學士及早有明經、秀才、俊士、進士明于理體,為鄉裡所稱者,委本縣考試,州長重覆,取其合格者每年十月随物入貢。”
次年,高祖又下诏:
“廣大寒士,苛有才藝,所貴适時,潔己登期,無嫌自進。宣令京官以來及諸州總管、刺史各舉一人,其有志行可錄,才用未審,亦聽自舉。”
這表明了在唐朝初期,普通讀書人便可以自願報名參加考試,從制度上超越了門閥階層的限制。值得注意的是,由随物入貢到自願進京趕考,表明了唐朝統治集團對于科舉制度的逐漸重視。
▲學子進京趕考
唐高祖之後,唐太宗李世民即位,更加重視以文選拔人才的方針,将科舉考試作為安國興邦的國策。這個時期,李世民主要是對科舉制度進行發展。首先強調科舉制度的作用,即打擊門閥勢力,擴充官員人才隊伍。其次,注重實用,摒棄華麗的文章辭藻,貞觀二年下令增設“讀經史一部”的考試内容。再次,除常科以外再設立制科,根據實際需要随時開設來選拔人才。最後,将科舉與做官直接聯系起來,無論是常科還是制科,都會安排官位。
▲李世民畫像
唐代中期高宗繼承父業,繼續發展科舉制度,但是并無明顯的突破,但是在當時,科舉的制度地位已經非常之高了,名相薛元超就以不是進士出身而當做平生一大憾事。
武則天登基後,由于法統的不正當以及與傳統觀念的背離,迫切需要庶族的支持,因此更加注重通過科舉來擴大自己的人才隊伍,培植親信。她的主要舉措有:其一,提高科舉地位;其二,開創殿試,借科舉擴大對于新興士子的影響;其三,增設武舉,擴大了科舉的範圍。
▲武則天與武舉
玄宗時期,注重科舉制度的建設以及人才的選用。這一時期,随着經濟的發展,社會文化水平的提高,擴大人才隊伍的來源,使得平民有更多機會進入科舉考試的條件成熟,形成了完備的制度體系。這一時期,學子取得功名後需要通過吏部對行政能力的進一步考察,方可授予官職,同時科舉士子在這一時期逐漸的開始掌握國家的行政大權,更多人被破格重用。
▲開元盛世
唐代後期在這一時期,科舉不再作為直接授予官職的标準,而是成為一種學問的名譽制度。唐玄宗後期,科舉歸禮部管轄,使得科舉由用人制度向學問評選轉變,喪失了其本來的意義。李林甫當政後,采取“用循資格”實現官員的上升,官員靠年齡和資曆實現升遷,科舉與行政開始分離。
▲禮部
玄宗之後,肅宗、代宗忙于平定亂局,無暇顧及科舉的發展。後來,大唐困頓于藩鎮割據的局面,中央政府控制能力減弱,無能力進行大規模的科舉,科舉考試逐漸淪為黨争的工具。
唐代科舉制度的概況特征
(1)雖然說唐朝的科舉制度已經相對完善,但是在某種程度上還保留着原來察舉制的痕迹,如辟舉以及薦舉的存在。
(2)身份地位依然在科舉中具有相當的影響力。雖然唐代科舉擴寬可選拔人才的範圍,寒門子弟有機會通過科舉收入仕途,但是流外入流以及雜色入流等靠入仕的方式依然存在。此外,門蔭入仕也顯示了身份地位的強大影響。
(3)科舉制度選拔的标準不斷變化。比如太宗時期注重實用,便着重考察考生的行政才能。玄宗時期文化繁榮,他本人又極為喜歡文章,對于學子的文章能力要求較高。由于科舉與政治相挂鈎,因此無論采取哪種考察方式都不會十全十美,選拔的标準随着時代的發展一直變化。
主要内容
唐代科舉主要分為常科以及制舉,制舉由皇帝臨時下诏舉行。常舉是按照制度舉行的科目,主要有秀才、明經、進士、明法、明書、明算等六科。值得注意的是,在唐初期,秀才科才是最高科,而非人們認為的進士科!《唐六典》對此有着清晰的記載:
▲唐科舉考試常設科目
謂秀才上上等正八品上,巳下遞降一等,至中上等從八品下。明經降秀才三等。進士、明法甲等從九品上,乙等降一等。
可見明經叙階一般為九品上,進士則為九品下,秀才則在明經以及進士之上,不過秀才科設置時間不長,永徽初就廢止了。進士科一開始地位較低,但是随着時間的變化,地位逐步提高,後來成為科舉制的主要考試科目。
▲科舉考場
明經科的難度降低後,主要為儒家經典的背誦,比較容易。進士科主考策論以及詩詞歌賦,并且要求文理兼長,對考生的要求較高,難度很高。《全唐詩》有三十老明經,五十少進士的說法,言其艱難也。
在唐代科舉的道路上,大多數往往不是考中的人,而是考場失利的人。據《通典•選舉》中記載:“大率二十人中方收一人。故沒齒不登科者甚衆”,但這僅僅還是平均水平而言,進士的錄取難度更大!
據《文獻通考》中唐登科人數統計計算,從貞觀六年到十四年的九年間,平均每年僅僅錄取29人!不要以為古代考科舉很容易,有的人可能努力了一輩子,都沒有進京參加考試的資格,有了考試資格,錄取率也是相當的低。
▲科舉放榜
制舉和常舉不同,常舉的科目和制度已經由禮部和吏部做了規定,但制舉卻是由皇帝臨時頒布命令進行。儀風元年後,随着制舉的發展,逐步形成了一整套的制度。
制舉制度的完備,表明通過特别考試選拔卓越的人才,成為了封建王朝擴大人才來源的一部分。此外,制舉的進行往往和政治形勢息息相關,取決于統治者的政治訴求。
唐代科舉制度的作用唐代科舉制在今天看來有利于促進社會公平公正,促進社會流動,其積極作用不言而喻。
法國啟蒙思想家孟德斯鸠這樣評價中國的科舉制度:“中國沒有世襲的官吏和貴族,皇帝通過考試等途徑選拔官吏。凡是具有真才實學的人,不論出身如何,都有經過考試成為官吏的機會。”
▲科舉選拔的官吏
這表明科舉制度在當時對于統治者擴大人才來源,鞏固統治,有着不可估量的影響!
唐代科舉制擴寬了選官的範圍,削平了入仕的門檻,給寒門子弟提供了合理的上升渠道,促進了社會的公平正義。中央政府将選官的範圍由地方集中到了中央,有利于适應封建社會強化中央集權的的需求,鞏固了統一的多民族國家的形成。
▲寒門子弟入仕
此外,唐代科舉制度将科舉考試與做官結合起來,并将考試加以制度化和規範化,很大程度上避免了徇私舞弊的發生。科舉取仕為政府行政部門注入了新鮮血液,有利于提高官員的素質,便于對官僚機構的管理。
再者,科舉制度和學校教育相結合,有利于社會上尊師重教風氣的形成,促進了教育的興盛。儒家借助科舉制推行到社會層面,有利于民族文化認同感的提升。
▲尊師重教的風氣
但是,反事有利有弊,唐代科舉制度也存在一定的弊端
首先就是選拔方式的固化。選拔考試的主要内容為儒家經典,考試内容各方面都有嚴格的規定,限制了考生自我創造力的發展,容易形成固化的思維,不利于社會創新意識的形成。
其次,唐代科舉考試之前有“行卷”的傳統,為的是讓考官對于考生進行充分的認識,做出客觀的評價。但在實際運作的過程中,反倒成為了某些人作弊的工具,因此唐代科舉考試的流程有其弊端。
▲唐代科舉
觀點國家之興亡,在于吏治;吏治之得失,唯在用人。科舉制度的誕生,打破了上層社會對于權力的壟斷,有利于階層的流動,促進社會的開放。曆代科舉為中國培育、發掘了大量的人才,雖然說并非全是有識之士,但都絕非等閑之輩,後來宋明兩代以及清朝漢人的名臣良将,進士出身的占據了絕大多數,這有利于上層社會文化水平的提高,提升官員素質。
▲科舉選拔的精英
最重要的是,科舉制度促進了文化的普及,村村有私塾,處處有書院,中國的文風得到了普遍的提高。參加科舉的多數人成為基層的知識分子,他們在促進當地的教化中發揮了重要的作用,有利于提高中華民族文化以及思想上的向心力。
▲古代私塾
古往今來,中國不乏具有家國情懷,憂國憂民的知識分子,他們在科舉制度的影響下,緻力于修身齊家治國平天下,在社會危亡的時候勇于挺身而出,做社會的良心,為中華民族的穩定以及強盛做出了不可磨滅的貢獻。
參考文獻:
《唐六典》張說、張九齡
《文獻統考》馬端臨
《科舉史話》王道成
《唐代科舉制度研究》吳宗國
《中國科舉制度史》李新達
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!