本文首發于：深圳文藝複興（微信公衆号ID：sz_wyfx）。

看第三季《歡樂喜劇人》的一大收獲，是認識了張子棟、黃才倫這些從前并不臉熟的喜劇人，但兩人相繼被淘汰，讓不少喜歡他們的觀衆大喊可惜。

張子棟《要愛不要傷害》

黃才倫《中華小當家》

2月19日節目播出之後，黃才倫兩期積分墊底被淘汰，不少觀衆大喊有黑幕，但他在19日這期節目表演的原創作品《精武英雄》竟然被網友扒出有抄襲，而且抄襲的還是泡菜國2016年的喜劇節目《gag concert》當中的創意。

《精武英雄》

《精武英雄》這個節目在“喜劇人”舞台上，可以說讓人耳目一新，陳真踢館的故事家喻戶曉，但是黃才倫的作品用現場表演的“音效錯位梗”制造笑料，給這個熟悉的片段添加了令人感到意外的笑點，的确稱得上是本季“歡樂喜劇人”當中最為令人印象深刻的作品之一了。

尤其令人意外的是，黃才倫還請來了石班瑜助演，這位星爺專屬的配音演員，大家對他臉不熟，但聲音絕對熟悉，“做人，如果沒有夢想，跟鹹魚有什麼分别？”這劇台詞一說出來，觀衆無不鼓掌。

石班瑜

但是，這個節目在觀衆投票中，跟上一期票數累積起來，排名墊底，讓黃才倫被淘汰。

所以，節目播出後不少觀衆大喊“有黑幕”，質疑黃才倫的《精武英雄》明明品質拔尖，為何票數墊底？

黃才倫的節目獲得不少觀衆認可，“黑幕”的質疑越來越多。

黃才倫被淘汰後，今天淩晨發微博表示自己已經盡力，“離開并不遺憾”。

不過，在優酷看回放的時候，彈幕裡竟然有不少網友說黃才倫這個《精武英雄》是抄襲的！

而且，很多彈幕提到了韓國的gagman。

結果，在豆瓣和微博，也都出現了網友扒黃才倫這個節目涉嫌抄襲泡菜國一檔節目的帖子。

豆瓣網友直指黃才倫抄襲了泡菜國一檔喜劇節目《gag concert》，并說《精武英雄》是抄襲了《gag concert》2016年1月10日那期的節目《老手》。

豆瓣網友還指出，泡菜國節目《老手》這個音效梗玩了不隻一期，每期都是這個概念，但梗不一樣。

微博也有網友指出黃才倫的創意涉嫌抄襲：

那麼要比較一下《gag concert》裡的《老手》這個節目，究竟跟《精武英雄》有多大相似度了。

該節目由四位演員表演：金彙景、宋載仁、任鐘赫和沈文奎（字幕組翻譯）。

起頭跟《精武英雄》很像，都是音效師因故沒來，所以演員要根據一個不專業的音效來現場表演，應付各種突發狀況，來随機應變制造各種錯位笑料的這麼一個“點”。

音響師因為事故不能來

老幺臨時被抓來放音樂

因為我們都是老手，可以随機應變

除了“音效梗”之外，這一期《老手》節目跟黃才倫的《精武英雄》其他梗并不像。

《老手》這期用的是教練和球員打籃球這個情境，而《精武英雄》用的是陳真踢館這個情境。而“音效梗”當中的開門關門、走路、飲食、打架這些梗，在《老手》和《精武英雄》當中都有出現。

前邊豆瓣網友提到《老手》這個節目有很多期，所以我又在網上搜到了另外一期《老手》的節目，很明顯還是由同樣四個演員演的。

而這個節目還是叫《老手》，網上也有把這個節目叫做“超好笑的韓國舞台劇：被音效控制的男人”，開頭還是一樣的，音效師因故不能來，所以老手們根據音效師給的音效随機應變。

而這一期《老手》的情境發生了變化，講的是兩兄弟在餐廳吃飯的片段。錯位的音效也包含走路、吃飯、打架這些。因為音效梗是個大概念，所以這些細微的東西都包含在大概念裡面，有撞了的都算在音效梗裡。

用這兩期《老手》節目來對照黃才倫的《精武英雄》，不一樣的地方挺多，包括音效師不能來的原因也是不一樣，黃才倫這邊音效師是被喝醉酒的投資人趕走了，想來是要嘲諷一下外行指導内行的荒謬業态。

石班瑜演音效師

夜場幹DJ的投資人

而黃才倫的《精武英雄》跟泡菜國的《老手》，最大的相同點就是：撞梗。我們粵語地區叫：撞橋。橋就是橋段，點子。

黃才倫這個節目，前半段陳真踢館的表演，是為了給後邊音效梗做鋪墊、做對照的，而核心就是音效梗，精神核心就是嘲諷一下行業内部這些不懂裝懂自以為拿了錢就可以指手畫腳的投資人。泡菜國的節目篇幅短小，也并沒有表達這些諷刺的意思。

那麼，黃才倫這個“撞梗”、“撞橋”算不算抄襲呢？

正如開心麻花之前的電影《夏洛特煩惱》曾被指“抄襲”《佩姬蘇要出嫁》。

網上已經開展過了讨論，請教了幾位法律界人士，他們說，我國的知識産權法界定的著作權，是看“獨立構思的獨創性”、“能以某種有形形式加以複制”等，而我國的著作權法是：隻保護表達，而不保護思想。

所以，如果能證明泡菜國的《老手》當中的音效梗是大家都不會想到的，獨創性非泡菜國的這幾位演員不可，其他人都想不到，那麼黃才倫就會被認定是抄襲。

反之，如果“音效梗”在《老手》之前就被舞台劇行業廣泛采用，無法證明屬于某個人的獨創，那麼黃才倫就不會被認定是抄襲。

舉個例子，《梁山伯與祝英台》和《花木蘭》都是講女扮男裝、日久生情錯位相戀的故事，但沒人說他們倆互相抄襲。但于正的《宮鎖連城》和瓊瑤的《梅花烙》，就被法庭認定構成了抄襲。

瓊瑤和于正

當時于正被法庭判定抄襲，全國編劇一片歡騰，法庭的判決書是這麼寫的——

“著作權法保護表達而不延及思想，區分思想與表達要看這些情節和情節整體僅屬于概括的、一般性的叙事模式，還是具體到了一定程度足以産生感知特定作品來源的特有欣賞體現。在本案中，原告就小說《梅花烙》及劇本《梅花烙》分别列舉的17個橋段及21個橋段，基本構成了有因果聯系的連續性事件，因此上述橋段應歸類為具體的‘情節’。創作者不能阻止他人使用特定情境、有限表達或公知素材，但當然可以阻止他人使用基于其獨創成果産生的作品”。

那麼，現在，你認為黃才倫抄襲了泡菜國的喜劇演員嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!