社交電商淘集集現狀?本報記者 李昆昆 陳家運 上海報道，下面我們就來聊聊關于社交電商淘集集現狀?接下來我們就一起去了解一下吧!

社交電商淘集集現狀

本報記者 李昆昆 陳家運 上海報道

“從今年8月就開始找淘集集要錢，去了6次。”王勇（化名）聲稱淘集集還拖欠他37萬元，多次讨要未果。

這一切源于淘集集的“崩盤”。12月9日，這匹曾經的社交電商黑馬，宣布并購重組失敗，接下來将尋求破産清算或破産重整。與王勇有相似經曆的商戶，從全國各地趕來，期望能拿回“血汗錢”。

12月10日，《中國經營報》記者來到淘集集上海總部所在的五牛控股大廈，發現這裡聚集了不少陸續從各地趕來的商戶，他們與淘集集存在一些債務糾紛。同時，大廈門口停有十餘輛警車。

上海申格律師事務所魏凡律師向記者表示，目前上海靜安區法院開辟了專門窗口接受起訴淘集集的案件，建議大家親自過來或者委托律師過來立案。

焦灼的商家

“今天（12月11日）沒去淘集集，物業公司說淘集集的場地要收回，26、27樓清場。”王勇告訴記者，目前淘集集後台已經無法登錄了。

王勇表示，淘集集平台上的基本都是中小商家，“因為淘集集的入駐門檻、費用都比較低，加上淘集集剛開始的活動容易上，所以商家比較激進。”

另一位淘集集商家陳麗（化名）告訴記者，其于2018年11月入駐淘集集，今年4月才開始認真做，在淘集集有5家店鋪，一共有70多萬元在裡面。“淘集集招商的時候，在招商群裡發了直播連線，還帶我們參觀淘集集，展示他們雄厚的實力。”

陳麗稱，因為之前錢少，她就沒在意提現的事情，4月才開始發現提現并不是淘集集招商說的T 1（申請提現1個工作日到賬），也不是之前的T 15，而是T 30。“因為淘集集的流量比較大，運營模式簡單，雖然價格壓很低，隻有幾毛錢的利潤，但是量大，就繼續做了。”

據媒體報道，2019年9月，淘集集出現了供應商集中擠兌上門讨要貨款的現象，平台資金鍊開始轉負。今年以來，淘集集已經虧損近12億元，上半年淨虧6億元，淨資産負6億元。

多位商家向記者表示，商家在淘集集上開店賣貨，買家收到商品确認收貨錢應該是給商家，但是淘集集從中把商家的貨款截留，涉嫌占有挪用。

陳麗解釋說，今年5月之前，淘集集打款提現基本30天就可以下來，到了7月2日，淘集集把6月份申請提現全部駁回，說是系統升級。8月時，買家使用微信支付的部分資金基本可以按時到賬，商家又抓緊賣貨。

“因為是到賬一部分，不到賬一部分，我們就一直以為是系統升級，淘集集也是這樣答複的，微信對接好監管了，所以到款正常，支付寶正在人工對接，所以緩慢。”陳麗說，那時他們都還堅信不疑。

一位商家告訴記者，國内有明文規定，所有的電商平台沒有支付牌照不允許開商城，淘集集屬于二次清結算，其本質是沒有清結算資質的機構，卻提供清結算的服務，商家的貨款非常容易被截留并占有。

陳麗稱，她從2008年接觸電商，做過很多平台，但卻是第一次見到涉嫌挪用商家貨款的平台。因為貨款按國家規定都是專款專用。

“很多中小商家都失去了信心，我們現在做任何的平台，第一句話都是問，有第三方監管嗎？”陳麗無奈地說。

法律糾紛未解

王勇拿給記者一份與淘集集簽訂的KA（重點商家）協議，并表示“今年夏天要求必須簽，就是讓我們把店鋪經營權、所有權交給他們，不簽就下架全部商品。”

陳麗證實了上述說法。她表示，淘集集要求她簽重組協議，簽的才可以拿到錢。

代理部分淘集集商家糾紛案的魏凡律師告訴記者，目前上海靜安區法院本着便民原則，開辟了專門窗口接受起訴上海歡獸實業有限公司（淘集集運營主體，以下簡稱“歡獸實業”）的案件。

陳麗告訴記者，她已經報案了，現在法院立案說是民事起訴。“民事的後果就是我們赢了，對方賠錢。”陳麗表示，一些商家的要求是走刑事案件程序，以清算淘集集方面的資産，償付商家的貨款，并讓相關責任人接受法律制裁。

魏凡告訴記者，民商事案件一般都會讓位于刑事案件的偵查和審理。但目前司法機關并未認定歡獸實業及主要負責人涉嫌犯罪。

在王勇看來，就算淘集集破産了，對張正平個人涉及的風險是微乎其微的。因為一個銷售百億元的公司注冊資金100萬元，就算破産了，張正平可能隻需要承擔100萬元的風險。

對此，魏凡稱，歡獸實業注冊資本隻有100萬元是個早就埋下的雷，但沒有直接證據證明張正平是故意犯罪。股東隻在注冊資本範圍内承擔責任，這是現代公司制度的基本構造。

此外，魏凡告訴記者，根據最高人民法院法[2019]4号文，上海地區處理破産案件的職權在上海市第三中級人民法院，靜安法院隻接受關于歡獸實業的訴訟案件，破産要向三中院申請，請大家理性克制依法維權。

而關于下一步的計劃，魏凡稱在等法院通知，“聽說淘集集商家平台已經登錄不上，我此前通過多種渠道勸大家要做網頁公證，淘集集大廈将傾，但還是有很多商家沒有做公證，這樣一來他們的風險就更大了。”

“多米諾骨牌”倒下

速途研究院院長丁道師告訴記者，從目前的表現來看，淘集集“崩盤”的原因是資金接力不濟。而深層次的原因，還在于去年開始的社交電商的風口，吸引一大批像淘集集這樣的公司入場，紛紛拿到了融資，不少企業開啟了盲目的大擴張。

據了解，淘集集曾提出債轉股來應對危機，按照淘集集方面的說法，隻要供應商簽約比例達到51%，就有投資人進來投資，後來卻沒有實現。上述分析師稱，債轉股是一種非常無奈的做法，一旦開始債轉股，說明公司可能遇到了極其嚴重的困難，這種情況之下，“股”就不值錢，債轉股的意義也不大，商家自然很難接受。而且從淘集集事件來看，公司早已經資不抵債，持有淘集集的股份反而是一種負擔。

丁道師認為，在發展時間上，淘集集錯過了拼多多時期的資本紅利。拼多多在快速發展階段，市場的風口還在，投資人願意持續支持，可以說拼多多每一個重要的發展節點，都得到了資本的加持，保障了它持續走下去。反觀淘集集，模式雖然和拼多多類似，在B輪之前得到了投資人的鼎力支持，但後期因為資本環境惡化，B輪開始後，2億美元的資金沒有到位，同時供應商等合作夥伴信心不足開始擠兌，就像多米諾骨牌一樣，出現崩塌。

另外，在丁道師看來，淘集集沒有拼多多豪華的操盤團隊。拼多多不僅有以黃铮為代表的創業團隊，背後囊括了包括丁磊、孫彤宇等一批“大佬”支持（這批人不僅在背後點撥，也付出金錢以外的資源幫助黃铮），這樣的夢幻團隊打造的平台，成功率自然更高。而淘集集除了主要創始人有一點資源，管理層堪稱素人團隊，抵禦風險的能力不強。

艾媒分析師李松霖告訴記者，拼多多和淘集集開始都是通過社交傳播的方式進行用戶裂變，其中涉及到大量的補貼成本投入。

“而淘集集一直關注的是燒錢獲客，這種模式在早期可以快速發展，但如果缺乏穩定的盈利能力，風口過後資本退場，巨大的運營成本就容易将此類平台壓垮。拼多多雖然同樣有燒錢的成本壓力，但它在風口期獲得較為充足的資本支持。而當市場逐漸回歸理性，拼多多已經開始轉型發展。”李松霖說。

如今，對标拼多多的淘集集卻在社交電商的“風口”跌落，就連其内部人士也唏噓不已。

一位淘集集招商部人士稱，“創業項目我經曆過不止一個，創業本就不易，難免遇到危機，但我從沒因此質疑過任何一個老闆的道德水準，這次例外。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!