“大黑牛李晨為什麼被叫作‘石頭男’，盤點他的泡妞套路……”

“李晨為什麼被叫石頭哥？李晨送過心形石頭給誰？範爺接受了嗎？……”

……

在一起李晨提起的網絡侵權責任糾紛案中，李晨一方一篇篇這樣的網絡文章鍊接作為證據，來證明李晨就是“石頭男”。

李晨起訴的是微信公衆号“新娛小王子”的實際運營人張某。他認為張某在文章中稱“石頭男”醜、土、油膩，和富婆“做頭發”，谄媚等，這個“石頭男”就是指他，文章涉嫌诽謗和侮辱。

近日，中國裁判文書網上公開了該案的一審判決書。

李晨起訴八卦公衆号

2020年2月，李晨獲知，2020年2月11日微信公衆号“新娛小王子”上發布了一篇标題為《小八卦：和富婆做頭發的大花前男友？》的文章。

李晨認為，該文章使用“大花前男友”、“石頭男星”等具有影射或暗指性的詞彙指代原告，并發表含有諸多诽謗、侮辱性言論，包括“谄媚”、“和富婆做頭發”等。上述内容一經發出，立即引發衆多不明真相的網友評論，閱讀量高達7.5萬，文章甚至擴散到了其他平台。多位網友在評論裡将“石頭男星”的真實身份推測為“LC”，而“LC”即李晨姓名拼音首字母縮寫，具有明顯身份指向性。

李晨向北京互聯網法院提起了訴訟，要求“新娛小王子”的實際運營人張某公開道歉，賠償40萬元。

張某認為，李晨作為一個公衆人物，其社會評價的高低是由其本人的行為所決定的，“身正不怕影子斜”。

張某辯稱，網友評論中将“石頭男星”推測為“LC”，并不必然指向李晨。“LC”可能是很多名字的前兩個拼音字母，L可以是李、林，C可以是更多漢字，其他網絡公衆号發布的内容并非張某本人的行為，并且這些網絡載體發布的内容可以是他們自己編輯的内容，不必然是被告公衆号所發布的内容。

為了維權自證就是“石頭男”

為了證明涉案文章中的指代性詞語“石頭男”是原告李晨本人，原告提交了多份證據。比如一些互聯網上的文章，“‘石頭男’李晨被爆家有價值九億豪宅，其辟謠：是節目組租的場地……”、“大黑牛李晨為什麼被叫作‘石頭男’，盤點他的泡妞套路……”、“李晨為什麼被叫石頭哥？李晨送過心形石頭給誰範爺接受了嗎？……”

李晨方對“新娛小王子”發布的文章進行了取證，張某承認涉案文章是其原創的。

這篇文章被轉載後，轉載的文章中有這樣的内容：“石頭男”現在還想找一個咖位高，在圈内有話題度的女藝人做女朋友。可由于他之前的種利|行為太惡心人，因此圈内沒有女藝人願意和他來往過密。在這樣的情況下，石頭男隻好将注意力放在了富二代圈層，以他花言巧語的能力，說不準還真能騙走一個。文章閱讀量有82394。

網友評論中則包含了還有“土”、“醜”、“油膩”、“惡心”、“渣男”等詞彙。

李晨方認為，文章用“勾搭”“太惡心人”“花言巧語”“騙走”等侮辱性詞彙和語句對原告進行描述，系對原告人格的肆意貶損與侮辱，已經超出正常人的容忍限度。

法院認為，從原告提交的證據中可以看出，文章中直接将“石頭男”指向李晨，這足以使公衆将“石頭男”和李晨聯系起來。本案中，被告在涉案公衆号中發布的文章中沒有明确提及李晨的姓名，而是以“石頭男”、“LC”代稱，“石頭男”本身就已具有指代性，且李晨的首字母拼音也是“LC”，兩者結合已經具備了強烈的指代性。因此，應認定涉案文章中指代性詞語“石頭男”、“LC”系原告李晨本人。

法院認為，涉案文章中，諸如“太惡心人”、“勾搭”、“騙走”、“谄媚”等明顯構成語言侮辱，上述言論勢必會對李晨造成影響，且在一定範圍内導緻不特定人的誤解，降低李晨的社會評價，對其精神造成損害，故被告上述表述構成以侮辱的方式侵犯原告李晨名譽權。

判決被告張某在其微信公衆号“新娛小王子”顯著位置持續登載緻歉聲明十日，向原告李晨賠禮道歉，張某賠償原告李晨精神損害撫慰金40000元，合理支出20000元，以上共計60000元。

潇湘晨報記者周淩如

【來源：潇湘晨報】

版權歸原作者所有，向原創緻敬

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!