盛極一時的大隋隻有短短的三十八年，曆經隋文帝楊堅、隋炀帝楊廣二世而亡。這個結束了中國三百年分裂，在世界上都公認的最為強勢的朝代為何這麼快就滅亡呢？

如果參考正史，那就太簡單了。因為非常幸運，大隋出了一個與夏桀、商纣齊名的暴君。用李密讨伐楊廣檄文的話叫“罄南山之竹，書罪未窮；絕東海之流，留惡難盡。”

楊廣

《隋書》與《資治通鑒》裡對楊廣的評價也慘不忍睹，認為他具備了暴君所有的特質：“屠戮忠良，違棄宗廟，巡遊不息，外勤征讨，内極奢淫，使丁壯盡于矢刃，女弱填于溝壑。”（出自《資治通鑒》）等等，真是罄竹難書。

然而，是因為楊廣是一個徹頭徹尾的壞蛋，才使大隋滅亡嗎？肯定不是！因為史書裡充斥着封建士大夫對楊廣的故意抹黑與惡毒攻擊。他們因循守舊，冥頑不靈，用漢宣帝劉詢的話叫“俗儒不達時宜，好是古非今，使人炫于明實，不知所守。”

著書立傳的封建士大夫之所以抹黑楊廣，是因為楊廣的改革觸動了他們的利益。所以，楊廣固然有很大的缺點，但決不會像正史描述的那樣不堪，隋朝的滅亡另有原因。我認為主要有以下三點：

楊廣劇照

隋文帝楊堅在開皇年間，将國家從戰時機構變為平時機構，從中央到地方，一大批功臣權貴失去了到手的官職勳爵，但像關隴集團、士族豪門這些勢力強大的階層，他沒有動手，所以楊堅的改革還是比較緩和的。

楊廣的改革與父親相比，可用“大刀闊斧”四字。改革的核心主要有三方面改革：

一、改革官職與封爵，杜絕功臣權貴們躺在功勞簿上吃飯。

大業三年（607），楊廣廢除自都督以上到柱國、上柱國等武官勳爵，改用光祿大夫等散職封号；取消了從男爵到王爵複雜的九等，設王、公、候三等；西魏、北周的爵位不再承認。并規定如果沒有新功，爵位不得繼承，而且不能用官職獎賞功勞。

這樣，按出身門第便可當官的制度徹底被打破，逐漸變成能者上、立功者上。權貴們好吃懶做，躺在功勞簿上吃飯的日子結束了。

楊廣劇照

二、朝政大權的新舊交替，剪除前朝權柄。

自古一朝天子一朝臣，為了鞏固皇權楊廣也不能脫離窠臼，登基之後先後除掉了高颎、楊素、張衡等前朝老臣與擁立他上台的參與者。

三、開科舉，沖擊官僚世襲與壟斷制度。

在開可科舉之前，選官制度被世族大家所把控。成為“上品無寒門，下品無士族。”的門閥政治。楊廣為了加強皇權，擺脫門閥的控制，決定開科舉取士，這樣一舉打破了官僚壟斷，使官場擺脫了原來的浮華與腐化，補充了新鮮血液。

這三項改革，向三把刀一樣直插當時權貴們的痛點。楊廣的初衷是好的，但是改革的步伐太大了，形式太激烈。當年，漢武帝為防止封國勢力太大所施行的“推恩令”，尚且做了三五十年，一到兩代人的打算。而楊廣想在三五年就要全部執行，沒有一點緩和的手段。導緻統治基礎被動搖，當楊玄感兵變發生後，四十多個權貴子弟參與其中，正是激烈的改革所導緻的結果。

楊廣有超越秦皇漢武的大志向，從他年号“大業”就能看得出來，他确實幹了許多大的工程，最著名的是修建東都與開鑿大運河。修建東都在當時是極具戰略眼光的一步，從此帝國的核心從西北走向了中原，使全國經濟、文化、交通繁榮起來。開鑿大運河的意義同樣重大，拉近了祖國南北距離，僅運輸就節省了無數的人力與财力。

但正是這兩項工程使楊廣背上了濫用民力、巡幸無度的罪名。人民是最好的，如果能夠體恤民情，稍微延長工期，就不會激化矛盾；如果再去施工現場，鼓勵參加施工的軍民，大家隻會激動的叩謝天恩，那情況就完全不同了。

楊廣以自己誇張的方式，高調遷都，高調下江南，光一個儀仗就動用三萬六千人，動用船隻五千餘艘，軍隊四十萬，方圓五百裡内都得進獻食物。這樣使人民隻看到了他的奢侈與遊玩，還沒有看到他的功績，以至于隋炀帝在民間的傳說極為誇張。可以說，他的好大喜功與奢侈張揚的習氣毀掉了他的功勞。

大業七年（611），隋朝開始備戰，準備征讨高句麗，由于人民苦不堪言，爆發了以王薄為首的農民起義，這便是隋朝由盛而衰的轉擇點。

随後農民起義一浪高過一浪，而且爆發了楊玄感兵變，但這些絲毫阻擋不了固執的楊廣。三次征讨高句麗，使大隋已經千瘡百孔。更使楊廣自負的性格與張揚的秉性收到了極大的打擊。特别是大業十一年（615）的雁門被圍事件，使楊廣的威信掃地。從此楊廣一蹶不振。

而此時的大隋還沒有到不可收拾的地步，正是由于楊廣此時的心灰意冷使他變得昏庸起來，緻越來越猖獗的叛亂于不顧，三下江南，過起了與世隔絕的享樂生活。

楊廣劇照

一個王朝不是一個兩個錯誤就能導緻滅亡，而是很多錯綜複雜的因素交織在一起的結果。楊廣作為帝王，不知以民為本，隻知實現自己的宏圖大業，又因自己的性格原因導緻晚年崩潰，使大隋陷入了萬劫不複。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!