過往一池死水的硬盤被SSD徹底激活，SSD從奢飾品、選配變成了必配。SSD的高速發展，也使得6Gbps速度的SATA3接口成為瓶頸，NVMe協議高速M.2接口的SSD成為新一代高性能主機的選擇。市面上M.2接口SSD衆多，但是并不是所有都具備NVMe協議。兩個卡口的老産品建議不要選，而真正稱為高速M.2 SSD的固态硬盤，至少要具備3200MB/s讀取速度。

618剛剛過去，兩個好友分别入手了浦科特和三星的高端産品，剛好我手上有同級别的西部數據WD Black SN750 NVMe SSD。過往，三星和浦科特都是SSD一線品牌，也出過不少經典的産品。相比而言，西部數據雖然是機械硬盤的龍頭，但SSD算是後來者，但西部數據用的是自主主控，所以，到底後起之秀能不能和先行者扳手腕？出于好奇，我們一般喝着啤酒看球，一邊跑個分看看誰的SSD更快。

三款産品分别是三星970 EVO Plus Nvme M.2固态硬盤、西部數據WD Black SN750 NVMe SSD、浦科特M9PeG。

三者均為NVMe協議高速M.2接口SSD，容量均為1TB，但是并不代表他們的表現是一樣。值得一說的是，三個品牌同樣的型号都有帶散熱器版本和不帶散熱器版本的，建議遊戲本用戶和高端主闆用戶都買不帶散熱器版本的，性能是一樣的，理論上帶散熱器版本的溫控更好而已。

有意思的是，溫度最高的反而是帶散熱片的浦科特，達到56度；三星是51度，比較正常；最低的是SN750，僅有47度。可以看到，即使不帶散熱片的版本，三星和西部數據SN750的溫控都做得不錯的說。另外，SN750也出了散熱片版本的，相信溫控方面會更出色，要不是已經有了這款，還真想敗個回來用用。

先來賞析一下三款高速M.2 SSD的具體信息，西部數據WD Black SN750搭載的是自家研發的64層3D NAND TLC閃存顆粒，主控同樣也是自研，緩存芯片則為來自SK Hynix 的1GB LPDDR4，總寫入為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質保，并且如果硬盤的壽命在保修期内寫滿也依舊保修，這一點比起三星的更加給力的說，尤其對于視頻後處理一類的重度用戶來說非常貼心。

三星970 EVO Plus搭載的是三星V-NAND 3bit MLC閃存顆粒，配合自家的Phoenix主控，此外還有1GB的LPDDR4緩存，總寫入為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質保，但值得注意的是如果保修期内硬盤壽命寫滿之後将不予保修。

浦科特M9PeG搭載來自東芝的BiCS33D NAND TLC閃存顆粒，主控芯片為Marvell 88SS1093，緩存芯片則是來自三星的1GB的LPDDR3緩存，總寫入也為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質保。

三者均為2280規格M.2 SSD，2280就是22mm寬度、88mm長度的意思，也是現在主流的M.2 SSD規格。除此還有2242、2260、22110三個規格，說白了就是長度的區别。過往由于封裝技術的限制，2242規格M.2 SSD隻能達到256GB容量，而現在，主流産品裡面很少見到2242.

有意思的是，排除散熱片的區别，三款SSD的背面區别其實更大。三星、WD西數的背面均無原件，也就是說主控、緩存、芯片均在正面。而相對來說，浦科特在背面尚有閃存顆粒和元件，隻能說，三星、WD西數的封裝層數更高，密度更高。事實上，WD西數和三星都有2TB規格的，浦科特M9PE就沒有了。

M.2 SSD除了接口和協議更加先進，帶來更高速的傳輸速度以外，最顯而易見的莫過于安裝走線、空間全面簡化，基本上對着卡口安裝，用主闆或者遊戲本自帶的螺絲（螺絲不通用的，謹慎處理）固定即可。

單從參數來說，三者都非常強勁，難以選擇。那麼，我們還是通過實測，用數據來說話吧。測試采用的平台為

CPU：Inte 九代酷睿 i9 9900K

主闆：華擎 Z390 SLI Killer

顯卡：映衆 RTX2080黑金至尊版

内存：十铨 DDR4 3000 16GBX2

電源：海韻額定1050W白金牌

測試硬盤：三星970 EVO Plus NVMe M.2

西部數據WD BlackSN750 NVMe SSD

浦科特M9PeG

操作系統：windows 10 1903版

雖然三大品牌均有自家的SSD管理軟件，能夠監控，檢測健康情況，清零，固件升級等操作，但是WD BLACK SN750這款 SSD 的儀表闆和一般的SSD管理軟件不一樣，這個是帶遊戲模式，開啟以後就能給遊戲提速。具體的表現在于4k讀寫性能提升。因此，測試也把WD BLACK SN750 開啟遊戲模式作為一組數據進行對比。

1、AS SSD benchmark 2.0

從測試結果來看，哪怕WD西數 SN750不開遊戲模式還是完勝其他兩者，持續讀取速度為3255，持續寫入為3007，4k随機讀取30，4k随機寫入128；開啟遊戲模式以後讀取速度為3405，持續寫入為3149，4k随機讀取41，4k随機寫入158。而浦科特和三星持續讀寫均不超過3000，随機讀取為36，随機寫入分别為128和117，均不低WD西數。

2、CrystalDiskMark 6.0

單說持續讀寫性能來說，三星和WD西數基本上是五五開，三星持續讀取為3574.6，WD西數普通模式是3559，遊戲模式是3639；持續寫入的話，三星是3302，WD西數的普通模式和遊戲模式分别是3398.6和3498.6.

更驚人的在于4k随機讀寫性能，WD西數 SN750無論是普通模式還是遊戲模式，4k随機讀取分别達到52和62，4k随機寫入更加是驚人地達到了258和288.因為和其他的SSD差距近一倍，特意重裝系統，甚至不安裝WD的數碼儀表闆進行測試（就是無法開啟遊戲模式，隻有普通模式），數據依然如此。不得不佩服WD西數SN750的優化。

4k随機讀寫，三星和浦科特差距不大，但是浦科特的持續讀寫性能有點奇怪，不知道是不是固件需要升級了。

3、TXbench

TXbench的測試和前面類似，不開遊戲模式的西部數據WD Black SN750和三星970EVO性能接近，但是開啟遊戲模式以後，無論是持續讀寫性能還是4k随機讀寫性能都大幅度提升。

整體而言，WD Black SN750的遊戲模式主要是表現在4K讀寫性能方面，提升還是很明顯的。

三款SSD都是采用TLC顆粒的，性能好的TLC顆粒通常都是使用SLC作為緩存。那麼，我們在通過HDTUNE進行緩存外的性能進行測試。西部數據SN750測得其SLC緩存大小約為13GB，緩存外的寫入性能大約為1700MB/s，讀取則一直維持在3070MB/s左右。三星970 EVO Plus的SLC緩存大約為43GB，緩存外的寫入性能同樣也約為2590MB/s，讀取性能則一直在近3000MB/s。浦科特M9PeG測得的SLC緩存最小，僅有9GB大小，且緩存外的寫入性能也最低，大約為900MB/s；讀取性能同樣也是最低，一直在2000MB/s上下波動。

再來看看實際的磁盤寫入性能，采用方法是先把120GB左右外拍的模特圖（佳能EOS R拍攝，JPG一張為10MB左右，RAW一張接近30MB，總共有大約5000張圖），分别copy到三款參加測試的SSD中去。可以看到的是三星和SN750分别達到1325MB/s和1448MB/s的超高寫入速度，然而浦科特受限于緩存或者别的原因，寫入速度僅為500MB/s左右，差距有點意料不及。

測試結果有點小意外，作為後起之秀的WD西數 Black SN750卻是在對比測試中占優。WD自家研發的主控甚至比起三星主控、Marvell主控這些成熟産品表現更好。

整體而言，三款NVMe協議高速M.2接口固态硬盤的性能都非常出色，不過浦科特由于顆粒封裝技術問題還是固件的問題，跑分明顯不如其他兩位，1299的價格也說明了其定位。三星970EVO和SN750很接近，很多測試都在伯仲之間，然而，當SN750開啟了遊戲模式以後，4k讀寫性能得到提升，輕易就超越970EVO。雖然一般人是很難寫入超過寫入量的數據，但是對于某些行業用戶來說，額外多一個寫入量的條件還是有點麻煩的。整體來說，個人覺得還是WD Black SN750綜合素質更好。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!