最初猜單詞時，隐隐感覺帶有“dis”前綴的單詞都有否定意義

比如disappear（消失）就是appear（出現）的反義詞

然而有的時候這個規律又是錯的，比如pense是“花費”

那麼按理說dispense（分配）應該是“不花費”之類的意思啊？

​于是帶着這樣的疑惑，我去探究了一下dis-前綴

發現它說得好抽象啊

自15世紀以來，dis-成為英國中的一個活性詞綴，能與英語中的外來借詞或本族語單詞相綴合。它的綴合對象可以是動詞、名詞或形容詞。當與動詞綴合時， dis的意思相當于to undo 或not;當與名詞相綴合時，其意思相當于lack of ( 這時不改變名詞詞性)或to remove (這時，把名詞變成功詞) ;當它與形容詞結合時，意思相當于not，在個别情況下，作to make not 解(這時生成的是動詞)。

好像懂了一樣呢

還是細緻一點看看吧

我發現它的意思，真的很有意思：

相當于“do the opposite of”

例如disestablish（v.廢除）和establish（v.創建）

相當于“deprive of”

例如disfranchise（[dɪs'fræn(t)ʃaɪz] v.剝奪權利）和

franchise（特許權、選舉權）

相當于“exclude or expel from”

例如“disbar”（逐出法庭）和bar（法庭）

（不要告訴我你隻知道bar是酒吧的意思(▼⊿▼)它還有很多别的意思好嗎）

相當于“the opposite of”

例如“disunion”（n.分裂）和union（n.聯合）

（注意這條釋義與第一條之間的區别，雖然都表示“對立”但它們的詞性是不同的。）

相當于“the absence of”

例如“disaffection”（背叛）和“affection”（感情）

看，缺乏感情就是背叛了。

相當于“not”

例如“disagree”（不同意）和“agree”（同意）

相當于“completely”

例如“disannul”（取消；使無效）和“annul”（取消；廢除；宣告無效）

兩個單詞的意思雖然差不多（幾乎可以說是一樣）但從前綴dis-的含義我們可以知道它們所表示的程度是不同的。

看了這麼多，是不是有點暈啊？

但其實冥冥之中，感覺好像這些意思之間總有着什麼聯系？

那麼接下來請注意啦——

dis-來源于拉丁語，是一個副詞性詞綴

它的本義是“分開”（apart）

在類似于“dissipate”這樣的詞中表示的就是它的本義。

進入英語之後，dis有了很多引申義。

但所謂“引申義”，就是從本義引申而來的詞義，所以應該和本義有着千絲萬縷的聯系啊！

So，我就可以盡情地展開想象！

接下來就是我最常用的記憶法——聯想（不是Lenovo那個）！

分開——就是“剝奪”或“驅逐”

分開之後——就“缺乏”了

分開後的兩樣——“對立”

emmmm……至于那個“完全地”

咳，

我也想不出來什麼比較順理成章的記憶方法……

就……

就這麼記好吧……

今天份的詞根詞綴分享就到這裡啦w

看到的小夥伴可以先收藏再細細品味，看到就是賺到

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!