隻要80塊，隻要80塊，80塊買不了多，卻讓你有機會成卓偉。

鹿晗。設計台詞：你們膩害，我投降還不行嗎？

文/徐明軒

據新京報報道，北京的林女士發現，自己訂的機票被人莫名其妙的取消，而自己使用的某航班APP裡多出一些從不認識的“關聯人士”，他們的身份證号碼、開戶銀行和卡号都被清楚标出。另一方面，網上有人在公然售賣明星的航班座次、身份證信息，隻要80塊錢，就能買到當紅明星鹿晗的航班行程。

航班信息洩露，已成為公民信息洩露的重要源頭，甚至發展成了一個成熟的黑色産業鍊。這裡邊的“内鬼”必須揪出來，該行業對公民隐私權的踐踏，也必須被終止。

5月9日，最高法、最高檢的《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件适用法律若幹問題的解釋》正式公布，明确了侵犯公民信息犯罪的入刑門檻。公安機關也表态，“對于任何侵犯公民個人信息的案件，都要追查源頭，深挖行業内鬼”。

早在去年7月，“王寶強離婚風波”就引爆了明星航班信息、證件信息在網上公開兜售的問題。當時就有報道直指，中航信ETERM系統(俗稱“黑屏系統”)居然是可以公開出租的，最低300元每月即可接入。這次被曝光的航班APP上，陌生“關聯人士”的身份、賬戶信息居然也全面裸奔。

這讓人不得不追問：在公衆眼中本應是專業、高端的民航業，為什麼這麼多年來就沒法采取強有力措施保護公民信息，讓公民信息被海量外傳？是法律不夠嚴格，還是民航業沒把保護公民身份信息太當回事？

《網絡安全法》明确規定：“網絡運營者應當對其收集的用戶信息嚴格保密，并建立健全用戶信息保護制度。”嚴格保密公民的個人信息，非經授權不得外洩，這是航空公司以及相關行業信息公司的法律責任。

這次司法解釋也明确，網絡服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，緻使用戶信息洩露，造成嚴重後果的，依照刑法第286條之一的規定，以“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”定罪處罰。

前述的洩露公民信息的APP及更多航空信息服務商，理應認清問題的嚴重性。倘若不采取嚴格的信息保護措施，默許、放縱公民信息被洩露，甚至任由個别“内鬼”裡應外合販賣明星信息，那這不僅僅是個民事侵權問題，還涉及犯罪。

信息從航空系統中流出，已非首次，可有關方面一直沒有大的打擊動作。“十年磨一劍，霜刃未曾試”。“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”進入刑法不久，這次司法解釋又明确了其适用标準。希望涉事公安機關對航空信息洩露源頭及時亮劍，既抓出可能存在的内鬼，也追究有關單位不作為的法律責任。

航空信息洩露與泛濫的明星個人信息被販賣有何關系？航空公司如何抵禦乘客信息洩露？在“兩高”的司法解釋已很明确，保護公民信息“不作為”即涉嫌犯罪的背景下，是時候全面揭露、追查問題了。

□徐明軒（法律工作者）

編輯：仲鳴

推薦：

特别提示：留言如入選新京報A03版“微言大義”，請在後台回複您的“真實姓名 銀行卡号”

本文為新京報原創内容

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!