北京市大成律師事務所簡介?北京大成（鄭州）律師事務所 王振濤律師 就如何書寫再審申請書發表頭條，今天小編就來說說關于北京市大成律師事務所簡介?下面更多詳細答案一起來看看吧!

北京市大成律師事務所簡介

北京大成（鄭州）律師事務所 王振濤律師 就如何書寫再審申請書發表頭條。

原文，标題及正文如下 :

再審申請書寫作指引

一、把握再審請求的層次

實踐中發現，絕大多數再審申請書在再審請求這一項下，提出的均為要求進行改判的内容，而缺乏要求人民法院對案件裁定再審的請求。這似乎是當事人/代理人對法院審理再審案件程序了解不夠深入導緻的結果。

對當事人申請再審的案件，《中華人民共和國民事訴訟法》第十六章的審判監督程序主要包括了兩個子程序：再審審查和再審。在司法實踐中，多數法院是由不同業務庭分别處理上述兩個程序的工作。通行的做法是立案庭負責再審審查，審判監督庭負責再審審理，也有法院将再審審查工作根據案件性質分散到各業務庭，少數法院将上述兩個程序均放在同一業務庭實施。既然審判監督程序包含了兩個子程序，那麼再審申請書也應體現上述程序，完整表述再審請求。我們發現大量再審申請書缺乏對裁定再審本案的請求内容，而是越過再審審查的程序，一步到位，直接要求對案件實體進行改判。這樣的表述方式已經習以為常，但是這種作法實際上是對審判監督程序把握不準的體現，也是對從事再審聽證複查法官的忽視。律師辦理一個成功的再審申請案件會經曆兩個階段，拿到兩份裁判文書：一是再審裁定，通常是上級法院的提審裁定。二是再審判決或裁定。如果再審申請直接指向實體再審環節的處理，那麼，對再審審查的缺失，就是一個缺憾。

可以參考的再審請求部分如下：1、裁定再審本案；2、撤銷二審判決，改判……。對1的内容，可以具體表述為裁定提審或者指令再審本案。對2的内容，可以根據個案具體細化表述。

當然，審查和再審的分置，客觀上造成了些許不便。一份再審申請書，在審查環節要宣讀，在再審環節還要讀。筆者認為，在再審庭審時，對上述1的内容就不必再宣讀了。

二、注意再審請求的嵌套特征

再審請求的列明，必須受到約束，不能随意寫就。約束的因素有一審訴訟請求、一審判項、二審判項。通常，在兩審均未超出訴訟請求進行裁判情況下，再審申請人的再審請求應該首先針對二審判項，要表明對哪些判項不服，要求如何改判。一審訴訟請求、一審判項和二審判決三者之間，是一種層層過濾的性質，在先的訴訟請求是基礎，根據當事人處分原則，人民法院不能超出當事人訴訟請求，故在後的裁判内容不會也不能超過前面的訴請。再審請求針對二審判決主文，同時不能超過一審原告的訴訟請求。

三、認識再審審查和再審的不同标準，科學安排再審理由

再審審查和再審存在不同的标準。前者門檻相對後者要低。某些嚴重違反法定程序的行為，比如非法剝奪當事人辯論權、未經傳票傳喚缺席判決等，是再審的法定事由。但是經由此類事由進入再審的案件，裁判結果可能和原審一緻。根據上述情形，在為當事人設計再審方案時，就要考慮當事人的戰略目标。如果當事人追求的是實體結果，而違反法定程序的原審并未導緻錯判，就沒有必要申請再審。有的當事人會更在乎提審或者指令再審後争取來的緩沖時間，此情形下，對原審程序的嚴重錯誤，就有必要予以關注，并寫入再審申請中。

四、合理歸納争議焦點，主次分明布局再審理由

倒金字塔模式。如果一個案件有三項再審理由，那麼如何進行先後排序？有的申請書習慣按照認定事實、适用法律和程序三大方面依次寫作。我們不這樣認為。我們認為，應該參照新聞稿的倒金字塔模式進行寫作布局，最重要最有把握的理由先寫，其他逐次布局。必須服務于再審申請書閱讀者---法官的閱讀心理。幹貨先行，先聲奪人，一開始就吸引法官的關注、思考乃至認可，這是一份成功的再審申請書的必備要素。

全覆蓋原則。對于一些把握不大但有價值的再審理由，也要适度列明。畢竟，律師的判斷和再審合議庭的判斷标準未必一緻。律師認為無足重輕的，合議庭或許會認為足以導緻啟動再審。律師在再審申請書中要争取做到再審理由的全覆蓋。

五、其他

再審申請書的格式，盡量對标裁判文書。從法官的閱讀習慣來說，再審申請書的字體、字号、行間距等格式，越接近裁判文書，越能給法官帶來舒服的閱讀體驗。字體太小，行間距過小，擠擠挨挨，是一種糟糕的閱讀體驗。不同的閱讀體驗，多多少少會影響閱讀者的閱讀效果。

再審申請的用語須與再審判決保持一緻。比如判決書中“以下簡稱”後面企業法人的簡稱是不用雙引号的，有的文書中将此加上雙引号，會給法官别扭的閱讀體驗。凡此種種，需要大家細細比對和感知。記得有人說過，讓人舒服的能力，是一個人成功的重要素質。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!