真沒想到，現在的網絡讨論環境撕裂至此。

上周，顔怡顔悅說了一段關于“女裝口袋”的脫口秀，被狙到了現在。

她們在《脫口秀大會5》上講。

女生夏天的衣服是沒有口袋的，就算有也是假口袋，或者幹脆畫一個口袋。

為什麼？

因為。

因為有口袋，就破壞曲線

但男人覺得，有曲線才有吸引力

有曲線就符合流體力學

符合流體力學就有吸引力

也就是說，在女裝口袋設計上，實用功能是讓位于性感功能的。

本應服務于女性着裝需求的衣服，反倒讓女性成為被凝視的對象。

從這一點繼續延伸。

在惡意傷害事件中，明明女性是被動、無辜的受害者，卻往往被甩鍋。

也影射唐山打人事件

而她們的立意也走得更遠，直接點破，女性在這個世界上是“被遺忘的尺度”：

這個世界在一開始設計的時候

就沒有考慮女性

古希臘哲人說，人是萬物的尺度

那個時候，人不包括女人

由日常小事，觸及到深層結構性問題，顔怡顔悅不是第一次這麼講脫口秀，卻第一次被扣這麼大一頂帽子——帶節奏制造男女性别對立。

批判她們的網友，認為雙胞胎是從對立裡找段子，小題大做、沒事找事。

他們似乎無法理解：女裝口袋小，也要怪到男人頭上？

老粉應該都知道，我确實喜歡雙胞胎的脫口秀。

因為她們從不故意制造對立，而是能發現一些平時為人所忽視的、但确實壓抑、忽視、損害到女性利益或感受的事件、現象。

就像這個脫口秀段子說的：女裝口袋小，還真不是一件小事。

女裝口袋小，實際上經常為人诟病。

一位外國男士誤買了同款女士牛仔褲後，終于理解為什麼女生出門要挎包了。

圖源标注

他發現，女裝褲兜的設計太不合理，太反人類了。

穿上女士牛仔褲，前褲兜緊得連塞一張銀行卡都費勁，小到裝一部IPhone X手機，大半個機身都露在外面。

當他穿上同款男褲後，情況大為不同。

褲兜裡能裝得下一部Iphone X、一個運動攝像機，無線耳機、太陽鏡。

甚至，一瓶葡萄酒……

男女褲口袋大小，差别太大了吧。

不要以為以上隻是孤例。

2018 年，數據網站The Pudding真實測量過：

80條相同腰圍的男女牛仔褲，女褲口袋平均比男褲淺48%，窄6.5%。

圖源微博@答案如下

以 IPhone X為例，95%的男褲口袋都可以裝下它，而隻有20%的女褲口袋可以完全容納此手機。

也因為如此，女性一定對以下場景不陌生。

下樓取快遞、扔垃圾，做核酸，基本上左手拿鑰匙、右手捏手機。

等取完快遞上樓，連一隻開門的手都騰不出來，因為，手機裝不進兜裡。

很多時候我們似乎早習慣了這樣的“不便利”，也很少有人過問：

明明很多女性也需要大口袋，為什麼設計者們從不考慮？

很多人或許不會知道：

“女裝口袋”曾在19世紀晚期，被當成一項特殊的權利，為當時的新女性們所争取。

這就是“男女口袋平權運動”。

它緻力于讓女性和男性一樣穿上舒适且實用的衣物。

1920年代，香奈兒女士将男性服飾的一些元素放到女裝中，比如夾克外側的口袋

是的，130年前的新女性已經意識到。

女裝口袋問題，從來不是一個簡單的服裝/時尚問題，而是關乎女性政治經濟地位的問題。

為什麼這麼說？

這就要聊到女裝口袋消失的曆史了。

曆史學家Rebecca Unsworth，研究了15世紀末至17世紀初西歐的口袋使用情況時發現。

早期衣服的口袋，不是縫在外套上的，而是單獨制作成系帶口袋、腰包等，藏在衣服裡，用來儲存、攜帶和保護重要财物。

凱特·布蘭切特演繹的伊麗莎白一世，能明顯看出由裙撐襯起的寬大的裙子，口袋可以放在裡面

這也是口袋最初的價值——儲存私人财物。

這個時期的口袋，男女差别不大。

到了17世紀早期，口袋才成為男裝的一部分，被縫制在外套、背心和褲子上。

1618年畫作，莫裡斯王子和弗雷德裡克亨利在法肯堡馬展上，一個人把手插兜裡

而這時，女裝口袋并沒有變化。

直到法國大革命之後。

像花籃一樣的襯裙不再流行，裙裝變得貼身，女性的服裝越來越用于凸顯纖細的身材，于是，女性連襯裙下放口袋的空間和權利，都被剝奪了。

電影《亂世佳人》，黑人媽媽在給斯佳麗束腰

電影《成為簡·奧斯汀》裡，18世紀末19世紀初的女士裙裝

挂在手臂上的手提式袋子就此産生，女裝口袋失去了它的實用性，變成了一個配飾。

不僅如此，手提包還變成一種反映女人生活境遇的符号。

體積大的手提包暗示生活窘迫，你得自己工作養活自己；而體積小則代表養尊處優。

電影《泰坦尼克号》裡露絲的手包

往深處想，你會發現。

女裝口袋消失的曆史，是一部物化、無用化女性的曆史。

口袋縮小乃至消失，反映出女性在經濟上的羸弱，不擁有私人财産，所以不需要口袋來裝私人财物。

而男士不一樣。

男主外，男士要外出工作，參與公共活動，因此需要大口袋，裝工具。

女裝口袋的設計，考慮的并非女性的需要，而是被父權制社會塑造的需要。

在這層意義上，當年女士們争取大口袋，和幾年前許多國家發起的“拒穿高跟鞋運動”是相似的。

争取的，是擁有穿着上舒适、實用和自由的權利。

人們對越熟悉的事物，越容易“看不見”。

但，當你深入一些“看不見”的事物，就會發現：

不止口袋，日常生活中，對女性的隐形歧視和忽視随處可見。

舉個大家每天都在經曆的例子：

永遠在排隊的女廁，和永遠不會擠的男廁。

圖源愛情公寓

表面上看，男女廁在建造時，建築面積是對半分配的，公平吧？

恰恰相反。

男廁既有隔間，又設便池，每平方米方便的人數遠高于女廁。

這樣一來，面積相等，就是不平等。

因為這樣的設計，實際上是把女性生理條件排除在外的。

女性因為月經等生理原因，以及需要陪同兒童、殘疾人和老年人上廁所，導緻女性如廁時間是男性的2.3倍。

而這些實際的差異，都被建築人員以“平等”為幌子，徹底忽視了。

英國作家、記者卡羅琳·克裡亞多·佩雷斯在《看不見的女性》這本書裡，揭示了此類“忽視”的根源——存在了數千年的性别數據缺口，一直沒有被更正。

這個巨大的性别數據缺口，是女性的身體數據不被記錄，或者直接用男性的身體數據代替女性的結果。

這會發生什麼呢？

女士在開着空調的辦公室裡凍得瑟瑟發抖，有時候不得不穿着外套，或者腿上蓋條毯子，而男士穿着短袖短褲在辦公室随意晃蕩。

男女仿佛過着兩種季節。

女性要額外付出這些生存成本，購買辦公室空調毯。

圖源淘寶

為什麼？

因為它是在20世紀60年代制定的，依據的是平均年齡40歲、平均體重70公斤的男性靜息代謝率。

這個公式實際上把女性代謝率高估了35%，這意味着現在辦公室的溫度對女性來說平均低了5度。

不僅辦公室，在很多公共場合，比如高鐵、商場、機場，空調溫度都是按照這個标準來設定的。

不止公共區域不考慮女性，在設計産品時，女性身體數據也往往是缺席的。

那本書的作者百思不得其解，為什麼女性擁有一部iphone手機的機率比男性更高，但設計者卻不為這群受衆考慮。

碩大的屏幕尺寸，讓男性可以輕松用單手使用手機，而女性不得不用雙手操作，口袋還放不下它。

來源見水印

她得到一種解釋，推動高端智能手機消費的是男性，而女性不用被考慮在内。

事實上證明，這隻是一種粗暴又刻闆的偏見。

又比如，我們都知道手指長，有利于彈鋼琴。

很多女性遺憾自己手指不夠長，不适合彈鋼琴。

但你可能不知道，包括鋼琴在内的很多樂器，在設計之初就沒考慮女性的手。

女性的平均手長在18-20厘米之間，這讓标準的48英寸（約121厘米）鋼琴鍵盤成了一個挑戰。

标準鍵盤上的八度音階為18.8厘米寬，這種鍵盤對87%的成年女性鋼琴家不利。

插圖《海上鋼琴師》，影視作品裡男鋼琴家遠遠多于女性

看到這，你還會認為這樣的問題是“習以為常”的？

不管在公共場合，藝術設計等等，在設計者觀念裡，女性都是缺席的。

他們以男性統稱一切人類，以男性代替标準人類。

這樣的觀念，不僅使全世界一半人口被無視、被消聲，還潛藏着巨大的安全問題。

研究發現，當女性遭遇車禍時，她受重傷的可能性仍比男性高出47%。

受輕傷的可能性比男性高71%，死亡概率也增加了17%。

這一切又和設計有關。

汽車在設計時，使用了以“普通”男性為基準的碰撞測試假人。

圖源：B站 @晴探号《汽車安全氣囊，能在30毫秒内自動引爆打開，它是如何工作的》

所以當發生車禍，坐在汽車座椅上的女性，被抛向前的速度比男性更快，椅背能給予的緩沖更少，所以受傷的機率遠遠高于男性。

男性身體與男性視角，一直是我們所生活世界的“出廠設置”，而女性身體與女性視角則一直是缺席的、沉默的、看不見的。

當你是一名普通身材的女性。

走出一棟大廈，你需要費很大的勁才能推開沉重的大門。

玻璃電梯可以輕易窺見另一名女性的裙底；

玻璃棧道也未考慮女性

伸手夠貨架頂端時，需要踩個凳子；

坐高鐵，座椅總不那麼舒适……

這樣的例子，還少嗎？

這個世界對女性的忽視程度，其實比我們想象中要重得多。

當然，飄寫這篇文章，不隻是要告訴你，女性被忽視。

更想提醒：

看見問題之後，我們還能做些什麼？

就像《看不見的女性》序言所說，性别數據缺口完全是一種存在了數千年的思考方式的産物，因此也可說源于不思考。

無論如何，首先你得先意識到問題所在，而不是慣性地适應、遷就，這樣才能有所改變。

臉書前首席運營官謝麗爾·桑德伯格第一次懷孕時，正在谷歌工作。

身材日益臃腫，走過谷歌巨型停車場，也變得越來越困難。

于是，她找到了谷歌創始人之一謝爾蓋·布林，提出他們需要在公司寫字樓正前方，專門為孕婦建個停車場，而且要盡快建好。

謝爾蓋·布林立即同意，并表示以前從未考慮過這個問題。

桑德伯格要不是親身經曆，也意識不到需要為孕婦預留停車位。

而一旦意識到了，一個改變，便能讓全公司女性都受益。

這個高階段girls help girls的故事告訴我們，發現問題，才是改變現狀的開始。

這也是為什麼很多人呼籲增加女性在各個生活領域中的代表性，畢竟女人不會像男人那樣，輕易忽視女人的存在。

而回到顔怡顔悅“女裝口袋”脫口秀引發的争議裡。

長期以來，女性視角的缺席，驅動了一種無意識的男性偏見。

男性不會把女性特有的東西，納入考量的範圍，以為自己所見的世界是公正的、不偏不倚的，以為自己所持的觀點與真理等同，從而假裝“性别中立”。

然而，以上這麼多事實，足以提醒廣大男性：

當一個女性提出一個需求，一個與性别差異有關的需求時，請别急着跳腳。

你們“看不見”，不代表着問題就不存在。

為什麼不讓看不見的口袋，變得可見？

為什麼不讓隐藏的數據缺口，沖破“習以為常”的表層呢？

發現問題，不是為了争論一個對錯，也不是簡單淪為一場又一場無意義的争論、讨伐、對立、攻讦……

而是從最日常的、最容易被忽視的現象和事實開始，去發現，去代入，去改變。

在動辄張嘴罵小題大作之前，請先擦亮眼睛，看清底層真相。

畢竟“人”這個概念，人所生存的世界，男性隻占一撇，也隻占一半。

另一半女性，永遠不該被遺忘。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!