tft每日頭條

 > 生活

 > 打官司前能不能律師先調解

打官司前能不能律師先調解

生活 更新时间:2024-08-06 11:15:54

打官司前能不能律師先調解(打官司應該選擇調解還是判決)1

說到打官司,相信大家都是沒吃過豬肉也見過豬跑的,由于很是耗費精力财力,大部分人對于這件事都是敬而遠之,但在萬不得已之下,為了維護自身權益,該上法庭還是得上。可能隻有真的接觸到了才會了解,我國民事訴訟法中同時提供有調解和判決兩種程序,它們都是法院行使民事管轄權的方式,在審判中的作用同樣重要,審判結束後法院批準的調解協議和判決也有着相同的效力。那麼這二者有什麼區别,哪個對原告更有利呢?聽訟網在這裡進行簡要分析:

打官司前能不能律師先調解(打官司應該選擇調解還是判決)2

首先說明一下二者流程的區别,法院調解是在法官的主持下,雙方當事人自願平等地就民事糾紛進行談判,達成協議并解決争端;判決則是法院根據案件事實和有關法律,對當事人有争議的、或受侵犯的民事權利義務作出的權威性裁決。這兩種方式是相輔相成的,但也各自都有優勢。

審判制度的優點主要在于:(1)依據相關法律法規得出的判決,能讓案件的處理結果最為符合現行法律對于相關問題的規定。(2)有助于保護當事人的程序性權利。(3)審判可以使一些案情複雜,調解雙方都不願妥協的案件得以快速結案。

打官司前能不能律師先調解(打官司應該選擇調解還是判決)3

調解制度的主要優點則是:(1)簡單快速,在訴訟發起後,法庭辯論結束前,由法院充當“和事佬”進行調解,能夠有效地化解當事人的分歧,使雙方快速達成一緻,可以更徹底地解決矛盾,也能節省司法成本,提高訴訟效率。(2)一些事實難以查清的案件,調解更有利于實現當事各方想要的公正。

打官司前能不能律師先調解(打官司應該選擇調解還是判決)4

司法實踐中,有的案件判決可能合乎理法,但并不一定滿足當事人的訴求,調解其實更能符合當事人的意願。

話說到這裡,是調解比判決對原告更有利的意思嗎?這個其實還是得結合實際情況具體分析,如果确定被告有履行意願和能力,那麼能實現自己主張且效率更高的調解是更好的選擇,畢竟審判可能也有敗訴的風險;但如果對方不願妥協,那還是交由法律裁決吧。

最後如果有法律相關問題想要咨詢的話,歡迎關注我們的頭條号聽訟網,私信咨詢。也可以直接點擊文章末尾左下方的“了解更多”,即刻在線免費咨詢。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved