編輯 | 七月

作者 | 槐城律師 姜天嶽

B站、抖音、QQ等平台，分别在不同圈層中承載着不同人群的快樂。打個賞、點個贊，是小哥哥小姐姐們的活躍日常。

但打賞不能空手，禮物也是需要錢的。

那麼，B币、抖音币和Q币等，算是我們的财産嗎，被盜走了能得到法律保護嗎？讓我們通過一則最高人民法院發布的典型案例來了解一下。

1

YY币被盜

與平台協商無果訴至法院

俞某是華多公司運營的YY直播平台實名認證消費者。2017年4月6日，俞某賬号顯示在異地被登錄并被盜刷了價值1180元的紅鑽券。賬戶被盜後，俞某立即聯系華多公司客服要求提供盜刷者的賬戶信息及采取相關凍結措施。但華多公司僅要求俞某向公安機關報案，未應允其提供信息和凍結要求。

俞某将華多公司訴至法院，認為YY軟件的安全性存在問題，而華多公司沒有履行妥善保管義務且未及時協助追回被盜的網絡虛拟财産，請求法院判令華多公司賠償其1180000紅鑽券折合人民币1180元。

法院經審理認為，俞某在上述虛拟财産被盜前，密碼比較簡單，其未能妥善地保管賬号、密碼并采取充分措施防止财産被盜，對上述被盜結果應負主要責任。

華多公司向用戶提供的防盜措施特别是默認狀态下的防盜措施不夠周密，且在俞某通知客服人員财産被盜後，未能提供或保存被盜财産的流向等信息，造成損失難以被追回，在技術和服務上存在一定疏漏，對損失負有次要的責任。故判令華多公司向俞某賠償被盜虛拟财産價值的40%即472元。

2

雖然摸不着看不見

但虛拟的财産也是财産

代币、遊戲裝備等虛拟财産，其本質上屬于一種電子數據，往往可以通過修改相關數據或變動設定進行人為幹預，其财産性質、财産交易的相關情況完全不同于傳統的财産權利。

我國目前尚沒有頒布有關虛拟财産定義和具體保護措施的法律法規，各地法院在實際裁判案件過程中，也對虛拟财産的認定把握不一，有認定為财産的，也有認定為是一種計算機通信數據的。

現實中，用戶在網絡空間中形成的賬号、積分、虛拟畢和遊戲裝備等，均具有一定的經濟價值，而随着網絡技術的發展與移動終端的普及，網絡虛拟财産被盜案件也時有發生。

在前述案例中，法院雖沒有對網絡虛拟财産屬性、交易規則等具有争議性的問題進行直接回答，但網絡虛拟财産的産生必須依托于特定的網絡平台，而網絡平台背後必然有相應的運營者，由此網絡用戶與網絡平台間就存在着合同關系。在發生網絡虛拟财産被盜的情況下，法院隻需根據合同約定的權利義務即可界定雙方的責任。

在最新施行的《民法典》第五章“民事權利”中，第127條明确規定了“法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。”《民法典》實際上是賦予了虛拟财産成為法律意義上的民事财産，為虛拟财産界定和虛拟财産保護奠定了法律基礎。相信在不久的将來，我們會看到具體的“虛拟财産保護法”。

3

槐城律師建議

結合20年來的複雜争議解決經驗，槐城律師向各位活躍在網絡上的小夥伴提供如下建議供您參考：

1.在注冊網站的用戶名和密碼時，盡量減少使用簡單密碼，如“6個8 ”“6個0”等常見密碼，不僅會給盜用者可乘之機，在日後的維權過程中，自己的疏忽也往往會被認定為對自己權利保護的“失職”；

2.在網站或APP的注冊使用過程中，建議将用戶協議等進行截圖保留，雖然當時可能不會全看，但在與平台真正發生争議時，您保留的證據會起到關鍵的作用，之前某視頻平台偷偷修改用戶協議的事，您還記得吧？

3.在發生虛拟财産等法律法規沒有明确規定的争議時，向專業人員咨詢就顯得尤為重要。在全國十強都市報半島晨報和遼甯優秀律所槐城律師傾力打造的“我律社”移動法律咨詢平台，可以随時随地咨詢專業律師，分分鐘得到您想要的答案不再是夢想。

适用法律:

《民法典》第一百二十七條

法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。

案例來源：

（2019）粵0192民初70号

俞彬華訴廣州華多網絡科技有限公司網絡服務合同糾紛案

● 本文涉及的相關問題，您還可以進入“槐城律師”公衆号，點擊頁面下方的“問一下”或“找律師”與律師交流咨詢。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!