大概是宮廷戲的影響，總覺得抄家獲罪，是由于後妃失寵，就像甄遠道被貶與甄嬛失寵聯系、年羹堯失勢同時華妃失寵、安陵容失寵後安比槐也丢官喪命一樣。《後宮甄嬛傳》裡的情節，大部分是合理的，但要把它推廣開去，用它的思路解釋《紅樓夢》，就未免失之毫厘謬以千裡了。

要說元春失寵，先得看看元春得寵。元春得寵過嗎？很難說。當初進宮，并不是由于她的美貌過人，而是“因賢孝才德”；進了宮的職位，是“女史”這樣一個分不清女官或是嫔妃的名号。她得寵嗎？

後來“晉封為鳳藻宮尚書，加封賢德妃”，不管是“尚書”也好，“賢德”也好，從名号中就可以看出元春的晉封，是由于才學品性。這能證明她的得寵嗎？就像《後宮甄嬛傳》裡的敬嫔，無寵無子多年，隻是為了平衡華妃勢力，也有可能忽然被冊封為妃。

元春省親是作品中最大的盛事之一。能這樣“衣錦還鄉”地省親，是否證明元春的得寵？賈琏說過“現今周貴人的父親已在家裡動了工了，修蓋省親别墅呢。又有吳貴人的父親吳天佑家，也往城外踏看地方去了”，同期至少有三名後妃省親，還不算娘家不在京城、或者在京城卻沒有直系親屬的。這能證明元春的得寵嗎？

既然不能證明得寵，也就不存在失寵之說。有人拿忠順王府索要戲子說事，證明元春失寵。他們似乎忽略了長史官說蔣玉菡的一句話：“一向好好的在府”：蔣玉菡本來就是忠順王府的家伎。就像賈府之中，潘又安離家出走，“如今打發人四處找他呢”。賈府并沒有顧忌潘又安是否逃到忠順王、北靜王府上，就不去追查吧？

有人拿夏太監的敲詐來說事。但夏太監派人來要二百兩銀子時說過：“上兩回還有一千二百兩銀子沒送來”，敲詐已經不是一次兩次，也不止于最近一段時間。這能證明失寵嗎？又何止是夏太監，當初元春省親過後，派小太監傳送燈謎，之後說“太監記了，領茶而去”。什麼是領茶？端着一杯茶離開？不怕潑灑嗎？喝一杯茶再走？有這閑心嗎？不怕忘記了賈環的答案嗎？還是領了“公公辛苦了，這一點小意思，喝杯茶吧”而去？賈府對内監，肯定有常例的付出，是敲詐，還是賞賜，隻是說法不同而已。至于元春得寵失寵，與此并沒有直接關系。

又有人拿孫紹祖虐待迎春說事：如果貴妃沒失寵，他敢虐待貴妃的堂妹嗎？但是從議婚到出嫁，雖然匆忙，也不止一天兩天，至少是幾個月的時間。難道在這過程中，孫紹祖就沒打聽過元春是否得寵？還是原想着娶寵妃的堂妹，娶回去才發現寵妃失寵，于是家暴妻子以洩憤？這也太不合情理了吧？

再說賈府抄家，是否與“失寵”有關？但是如果元春不失寵，皇帝嚴厲追究寵妃的娘家，不是更顯得大公無私嗎？《紅樓夢》一涉及皇家，勢必歌功頌德、誠惶誠恐。在寫賈府獲罪的時候，是用“皇帝因不寵愛妃子而遷怒其母家”好呢，還是“外戚犯法與庶民同罪”的大公無私好呢？

​

總之，元春是賈府盛筵的富麗堂皇的背景。有這背景，盛筵更熱鬧些；沒這背景，盛筵也還要繼續。到了盛筵難繼的那一天，你指望背景出來挽大廈于既傾？那未免太高估元春的本事了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!