張良是西漢初年的功臣中獲得後世贊譽最多的人。由于他不居功自傲，又懂得進退，及時辭官歸隐。他這種做法，後世給予了極大的肯定。認為後世張家能成為中國2000年曆史上最顯赫的家族之一，都是因為張良留下了好的家風的緣故。

(張良劇照）

不過，今天我想說的是，張良當時的做法，真的是對的嗎？會不會反而是張良的做法，害了他的子孫呢？

我們來看兩條記載。一條是《史記》上的：“留侯不疑，坐與門大夫謀殺故楚内史，當死，贖為城旦，國除。”還有一條是《漢書》上的：“子不疑嗣侯。孝文三年坐不敬，國除。”

“留侯不疑”是誰？他是張良的兒子張不疑，承襲了張良的爵位，所以也是“留侯”。《史書》上的意思是說，張不疑參與謀殺了“故楚國”（也就是戰國時期的那個楚國）的内史（内史是一種官名，差不多也就是舊貴族吧），本來該死，最後花錢買了條命回來，不過“國除”，“留侯”因此不存在了，張不疑成為一個守城門的更夫。

《漢書》上的意思則是說他犯了“不敬”之罪，所以“留侯”給取消了。

這兩段記載，都有些語焉不詳，沒說一個明白。先說《史記》的記載。張不疑是堂堂的“漢初三傑”張良的兒子，他殺個原楚國的舊貴族，就算判死罪，為什麼就“國除”呢？漢文帝不可以把這個“留侯”轉讓給張不疑的弟弟張辟強嗎？為什麼要如此絕情，取消“留侯”這個爵位呢？

（劉邦劇照）

《漢書》上則根本就沒說張不疑殺人的事，而是說他“不敬”。我們知道，在古代，隻有得罪皇帝才叫做“不敬”。這個解釋顯然更有說服力一點。既然是得罪了皇帝，“國除”，也是理所應當的。不過，《漢書》也像在和後人打啞謎，張不疑究竟犯了什麼“不敬”，并沒有說。

曆史上雖然沒有記載，但是，我們可以從張良的身上找到一些蛛絲馬迹。

張良在劉邦建國以後，極力辭官歸隐。他雖然獲得了劉邦尊重，但是劉邦其實是并不高興的。為什麼這麼說呢？因為在劉邦看來，張良這樣做，至少表達了三層意思：

一是劉邦認為張良對他有意見。這個意見主要是因為劉邦殺功臣，張良心裡表示不滿，所以退隐避禍。但是張良這種退隐避禍，卻已經把他的态度表現出來了。

二是劉邦認為張良不想歸附他。張良是原先韓國的舊貴族，一心想要依附的是韓王。後來因為韓王實在扶不起來，所以才歸順了劉邦。但是張良一直對韓王念念不忘，所以采用了不和劉邦合作的方式。

三是張良幫呂雉。劉邦在晚年的時候，是狠下一條心，要改換太子，把皇位傳給戚夫人的兒子劉如意的。張良卻在這時候幫呂後出主意，讓她請出“商山四皓”，為劉盈助威。這樣一來，劉邦才暫時放棄了改立太子的打算。但是，他并沒有就此完全放棄這個想法，從他死前試圖殺樊哙就可以看出，劉邦是正在一步步剪除呂後勢力的。

（呂後劇照）

我認為張良做得最差的一點，就是他出面幫呂後。張良幫完呂後，劉邦去世，劉盈繼位後，本來他應該繼續辭官歸隐的，但是呂後的風格和劉邦可不一樣，她堅決不允許張良歸隐，堅決不允許張良不合作。《史記》上記載：“呂後德留侯，乃彊食之，曰：‘人生一世間，如白駒過隙，何至自苦如此乎！’留侯不得已，彊聽而食。後八年卒，谥為文成侯。子不疑代侯。”也就是說，由于呂後強迫他留下來，他也沒辦法，最後隻得留下來，直到去世。

張良沒有接受劉邦的封賞，卻留在呂後身邊。恰恰是留在呂後身邊的這段曆史，為兒子們埋下禍根。當時張良的兩個兒子張不疑在封國，張辟強擔任侍中。而且張辟強還勸陳平别和呂後對抗。也就是說，張良讓他自己和兒子們與呂後靠得太近了。而恰恰是因為靠得這麼近，呂後去世，諸侯王和大臣們誅殺諸呂後，張良兩個兒子的處境非常尴尬。雖然最終我們也不知道張不疑犯了什麼罪，但肯定是這段曆史，為後來漢文帝毫不客氣地把張家的爵位給“國除”，留下禍根。

至于張家在後世兩千年中，能成為中國曆史上一個大姓，那也是因為漢初的時候，張家人就比較多，并非所有的張家人都是張良後代的緣故。

（參考資料：《史記》《漢書》）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!