電科技網出品

轉載注明出處

進入Wi-Fi時代，其實很多人對路由器的概念還停留在大學食堂裡的電腦門面幾十塊錢的“Tenda”、“TP-Link”階段，一個小小的網絡配件，如果有人花了上百元買了個路由器，相信在旁人眼裡，這都是極客和發燒友才能做出的事。

但今非昔比，幾乎所有電子設備都走向智能聯網化的今天，路由器作為家庭網絡的中樞，也承擔着越來越重要的職責。

雙頻AC網絡升級，兼具各種特色的路由器産品開始進入人們的視線，一些非網絡設備廠商也開始嘗試推出路由器終端産品，消費者的選擇難題，又出現在了路由器産品上。

現在我們就針對NETGEAR（美國網件）JR6100、TP-Link TL-WDR7500、磊科（netcore）NW774、小米路由标準版以及360安全路由器這五款市面上主流的不同價位家用雙頻AC路由器進行全面剖析。

價格對比：699元小米路由成最貴角色

從99元到699元，這五款路由器産品涵蓋了絕大多數消費者能夠接受全部價格區間，這其中，我們發現，一直以高性價比見長的的小米，其小米路由标準版竟以699元的高價成為了售價最為昂貴的産品。

但我們也能看到，小米路由也是幾款産品中唯一一款自帶硬盤的産品，結合1TB容量希捷2.5英寸硬盤在市場上的手機約為400元左右，小米路由标準版除去儲存部件的價格約為200至300元，但這一結論仍遠高于他的自家兄弟，同為雙頻AC的129元小米路由mini版，更不要說不足百元的360安全路由器，遠算不上一款高性價比産品。

除了小米，JR6100超過500元的售價也維持着NETGEAR一貫的高端形象，而TL-WDR7500也以超過400元的價格成為了TP-Link品牌中最貴的家用路由器。

再往下，磊科NW774擁有号稱“全網破局低價”的 99元定位，而360安全路由器目前同樣打着“99元終極特價”的旗幟，成為市面上最觸手可得的雙頻AC路由器産品，比最近火熱的極路由極壹S還要便宜10塊錢，而極壹S僅僅是一台單頻路由器。

外觀設計：路由器需要“跑馬燈”嗎

雖然都是路由器産品，但五款産品的設計風格大不相同。從體型上看，小米和NETGEAR都是立式設計， NETGEAR加上外置天線需要更多的垂直空間，而小米雖然采用更緊湊的封閉外殼，但由于内置硬盤，自身重量也居五款産品之首。

其餘的三款卧式設計的産品中，售價最低的磊科以及360安全路由的占地面積最小，磊科也是五款産品中唯一在底部設置挂扣可以直接挂在牆上的路由器。而TP-Link似乎要體現其高端定位，将産品設計的相當龐大，加上高達六根的外置天線，看起來活像一隻黑色螃蟹。

在材質用料上，磊科顯得最為低端，通體最普通的塑料外殼未經過任何加工處理，而且在外殼銜接處還出現了閉合不嚴的情況。

作為老牌路由器大廠，NETGEAR和TP-Link的處理維持了路由器産品的一貫形象，高亮塑料和一堆外置天線讓人一眼就能看出來這就是路由器，但在細節工藝上，NETGEAR背部精緻的三角形打孔給人的視覺觀感遠勝于趴在桌上的“大螃蟹”，也是體現一百多塊錢差價價值所在的一方面。

而作為新進廠商，小米和360的做法顯得與衆不同，亞光的表面處理使得塑料外殼看起來更上檔次，而僅售99元的360路由器并沒有在不算主要的外殼工藝上縮水更加值得稱贊。

最後，關于路由器的“跑馬燈”設計我覺得有必要格外一說，在這五款産品中，磊科和TP-Link對燈的癡迷最為兇殘，10個指示燈排着隊站在路由器的外殼上，而且磊科在如此之小的機身上依然沒有放棄對燈的堅守，讓人汗顔。

路由器作為一款“永不斷電”的産品，設置這麼多的指示燈在夜間猶如一道“鬼火”是否有必要，實在是一件值得商榷的事。

對于一般用戶來說，在乎的隻是路由器能否正常聯網，你即使給我點亮了“PWR”、“SYS”燈我也不知道代表什麼意思，還勞煩使用者在夜裡要用報紙把路由器蓋上才能安心入睡。

在這一點上，正面四個指示燈常亮三個的NETGEAR做的還算可以接受，而小米和360安全路由直接精簡到一個指示燈可謂做的更加徹底，沒錯，我們隻需要一個标志告訴我們路由器在工作就足夠了。

而相較于小米路由的高亮LED指示燈，360安全路由的呼吸燈設計可謂與居家環境更合拍，其實呼吸燈這一想法在智能手機産品中早已屢見不鮮，移植到其他電子産品也絕非難事，但為什麼我們在路由器産品上直到360安全路由才首次看到，是整個行業值得深思的問題。

網絡性能：傳統品牌已優勢不再

首先在接口布局上，傳統品牌路由器産品繼續傳承“不管你用不用得到，反正都給你”的精神，NETGEAR、TP-Link、磊科都設置了1（WAN） 4（LAN）個網線接口，磊科又一次在小身材上塞下這麼多東西，隻可惜相較于NETGEAR和TP-Link都增加了具備一定擴展能力的USB接口，磊科是五款産品中唯一缺失這一功能的設備。

而小米和360再次挑戰傳統，除了USB和一個WAN接口，隻設置了兩個LAN網線接口，看似是不如傳統産品豐富，但試想大多數家庭中路由器都是拖着一根網線再跑，沒多少人會樂意折騰從路由端分線，兩個LAN口其實都算綽綽有餘，再往上也确實沒有必要。

除了網線接口數量的精簡，小米和360安全路由還不約而同的都取消了WPS按鈕，其實這一功能的存在一直都是一件極為雞肋的事，首先讓設備連上無線網絡，再以迅雷不及掩耳的速度按下WPS按鈕，對常人而言真算上是一件不可能完成的任務，對産品固有思維的革命，新興廠商又走在了前列。

在多數使用者對路由器最看重的信号強度上，小米和360安全路由同樣有着出彩的表現，在2.4G以及5G頻段交替領先，而傳統路由大廠最好的成績僅在5G Wi-Fi環境下，TP-Link與小米表現持平，略低于360安全路由，而實際網絡組件部分最昂貴的NETGEAR卻讓人感到失望，成為了無線信号最弱的産品。

但如果對信号強度锱铢必較對于這五款無線路由器而言實在有些吹毛求疵了，就好比現在智能手機處理器頻率上零點幾Ghz的差異，産品都已經足夠優秀，使用者在體驗上的差别難以察覺。

但我們可以看到的是，傳統品牌路由器即使在最基礎的功能對比上也占不了上風，即使帶着“面目猙獰”的一堆外置天線，也未能驗證“信号強度與天線數量成正比”的言論，以小米和360為代表的将要颠覆市場格局新勢力的實力現在已經可見一斑。

内部硬件：深度拆解見真“芯”

首先，紙面參數上，五款産品都是支持IEEE 802.11ac标準的雙頻路由器，NETGEAR、小米以及360安全路由都是300 867 Mbps的設計，兩種頻段并行數據總帶寬達1167Mbps。

TP-Link則号稱是“市面上能買到的最高規格的無線路由器”，2.4GHz頻段450Mbps 加上5GHz頻段1.35Gbps使得總帶寬達到1700Mbps。

而磊科再次凸顯了其低端的定位，兩個頻段的總帶寬隻有750Mbps。

不過值得注意的是，路由器的帶寬設計隻是理論數值，實際能力還是和使用環境的網絡條件息息相關，可以肯定的是，五款路由器産品都足以應付絕大多數的使用者對網絡帶寬的需求。

而在内部芯片部分，小米采用的Broadcom BCM4709 1GHz ARM® Cortex™-A9雙核芯片加上256M容量大内存的“發燒”組合不愧于其699元的驚人高價。

但稍嫌遺憾的是，雖然工程版的小米路由是需要用戶組裝的，但除了内置硬盤，這一組裝的過程幾乎的不可逆的，想在不破壞外殼結構的前提下進一步進行内部拆解幾乎無法實現，而且在拆裝硬盤必要拆卸的底部螺絲上，小米還貼上了防損标識，如果是以這樣的形式防止用戶自行拆卸的話，那可更換硬盤的意義也就不大了。

而接下來，我們很驚訝的發現售價不足百元的360安全路由竟然可以站在和售價高于自身數倍的NETGEAR和TP-Link同一級别。

三款産品都不約而同地選擇了128M容量内存配合高通的芯片方案。其中，TP-Link的主處理器為高通QCA9005AP，而360和NETGEAR為型号相同的AR9344。

在5G模塊上，360與TP-Link都采用了高通QCA988X芯片，而NETGEAR則選擇了一顆BCM4352KMLG射頻處理芯片。

值得一提的是，NETGEAR和360安全路由都在芯片内部設計的防屏蔽罩，相較于同為高價的TP-Link，更能保證路由器的工作穩定性，在體現了TP-Link用料工藝略顯簡陋的同時，也更加體現了360安全路由器的“低價不低質”。

雖為同樣的99元超值價，磊科在芯片上的選擇就沒有360那麼厚道了，整套的Realtek（瑞昱）芯片組，核心部分采用了Realtek RTL8881AQ整合了路由處理器和802.11ac的無線功能，内存大小為64M，明顯比其他産品下降了幾個等級，這也可能是其性能表現技不如人的緣由所在。

總的來看，在智能手機市場拼慣了硬件的小米又将這一風格“發揚”到了路由器産品上，但諸如NETGEAR、TP-Link這些在路由戰場上摸爬滾打很多年的“老江湖”都沒有為旗艦産品配上過于激進的内部硬件，小米路由是否已經性能過剩，我想答案是顯而易見的。

相反，售價僅為小米七分之一的360安全路由卻使消費者用磊科的價格換來了NETGEAR的内在，我們似乎也就能理解了為什麼360安全路由在上市之初就獲得了如此高的關注度。

界面體驗：徹底成為新興品牌的戰場

路由器的菜單界面從用戶的一貫常識出發，除非是上不了網了，否則這些與程序員們興趣相投的充滿參數缺少人情味的界面是普通人見過一次就再也不會去打開的地方。

面對現在人機交互設計在各種産品中都已經到了新的高度，路由器的軟件界面會有改觀嗎？局面卻是有人積極，有人遲鈍。

毫無疑問，遲鈍的一方必然是傳統路由器品牌，保守的産品思路已經在産品的外觀風格上有所體現，而在系統界面下，無論是數百元的TP-Link還是99塊的磊科，UI雖然都有過美工上的優化，修了修圖标顔色，但沒能改變的确是老舊的操作邏輯和方式。

對于不關心電子産品的人來說，不提那些工作模式、頻道帶寬，可能他們連“SSID”代表什麼都尚不清楚，Wi-Fi名稱都不會改是普通用戶常有的事，冗雜的設置層級對于絕大多數的使用者而言純屬浪費。

所以，目前的傳統品牌路由器在軟件層面已經不戰而敗。

而作為網絡安全公司和在網上搞“搶購”的公司，360對決小米，誰又能更勝一籌呢？

首先，小米與它的“為發燒而生”的定位一樣，雖然量産版産品包裝去掉了木制工具箱也無需組裝，但也改變不了小米路由由内而外的“發燒”氣質。

雖然UI設計從美觀性上比傳統産品進步的不止一點，但改變不了的是小米仍是一個“參數黨”，如果不是一個硬件發燒友，小米路由界面下的各種數據監測對大多數人而言都意義不大。

作為另一個新興産品的代表，360安全路由則更加側重安全之上和實用主義。

首先在界面上，8宮格的簡潔布局能使用戶對需求的位置一目了然，随鼠标定位動态的詳細能容預覽進一步簡化了信息獲取的操作邏輯。

作為一部安全為先的路由器，在各項安全事宜上360也事無巨細。除了系統會引導用戶進行主動的安全設置，使用者還能結合手機端App的“訪客模式”和各項網絡診斷功能進一步降低外來用戶“蹭網”以及密碼被盜的風險。

同時，360安全路由還能手動調節信号強度，聯想到前段時間社會上熱議的路由器輻射風波，360也算是在針對使用者的安全性考慮上多想了一步。

使用中，我們還發現，如果我們無意間訪問了具有未知安全問題的網絡鍊接，360安全路由會及時地從聯網設備的浏覽器端彈出警示窗阻止用戶的進一步操作。從路由器源頭維護家庭網絡安全，杜絕危險“進門”，是我們想要也是360這款主打安全的路由器産品已經做到的事。

雙頻時代：我們該如何選擇路由器

毋庸置疑，在這五款路由器的綜合比較中，小米、NETGEAR和360安全路由都算得上是各方面表現相當均衡的産品。

價格較高的小米和NETGEAR更像是極客的玩物，内置硬盤的小米路由犧牲了重量體積、運行噪音甚至電源都要比其他産品更占空間，但與衆不同的産品風格依然會讓“為發燒而生”的米粉們愛不釋手。

而360路由雖然比前兩者在價格上都要便宜約500元，但無論是更親民化的小巧設計，還是人性化的軟件界面下各種符合日常使用場景的功能，亦或是其内部絲毫不偷工減料的元件選擇，結合99元的價格，都表現出這是一款更符合大衆口味值得購買的産品。

在未來的家中，路由器将不僅僅是一款網絡設備，更是智能家居聯網的中心，是需要更有玩頭的高價産品還是選擇功能性更強的實用設備，是消費者首先需要清楚的事。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!