“要不是我婆婆眼疾手快，及時将寶寶抱出來，後果不堪設想……”高高興興帶孩子遊泳，孩子卻差點沒了呼吸，談及一個月前發生的事，付女士仍心有餘悸。

近年來，嬰童遊泳館遍地開花，監管卻有所缺失，嬰幼兒溺水事件也不時見諸報端。針對這一行業存在的安全隐患，記者展開走訪調查。

涉事遊泳館裡的小遊泳池。記者/馬文章 攝

講 述

脖圈卡住寶寶出現窒息現象

付女士說，她的兒子有兩個月大了，聽說嬰兒遊泳好處良多，她便在石峰區一家名為“愛多多嬰兒遊泳生活館”辦了會員卡，可以遊40次。

事發當天上午，付女士和婆婆帶着寶寶去遊泳館遊泳。工作人員唐阿姨将脖圈（小孩遊泳器具）套在寶寶脖子處，誰料，寶寶從套上救生圈時開始哭鬧。“慢點、輕點，小孩子怕是弄痛了。”付女士對唐阿姨提出質疑。

“小孩子哭，太正常了。”唐阿姨沒有采取任何措施，繼續給寶寶頸部墊毛巾，抱下了水。

下水後，寶寶的手腳不停掙紮。付女士的婆婆立即推開唐阿姨将寶寶抱出泳池，解開套脖的泳圈後，寶寶面色蒼白、嘴唇發烏。

1分鐘後，寶寶不再哭鬧，倒在桌子上一動不動。看到此情景，付女士吓壞了，包括唐阿姨在内的其他店員也不知所措。付女士婆婆迅速撥打120電話，寶寶被緊急送往市二醫院搶救。

後經醫生診斷，寶寶有缺氧窒息症狀，腦部與肺部有無損傷，需照CT鏡後進行醫學觀察。

商 家

賠償顧客1600元

事發後，該遊泳館就關門歇業了數天。

在第二次協商時，該店朱老闆避而不談工作人員存在疏忽和操作問題，不停轉移話題，提出“小孩是不是早産？”“有沒有剛喝完奶”等一系列質疑，均被付女士否認。

“孩子來遊泳，差點釀成悲劇，換做誰都不會就此不了了之。”付女士提出兩點訴求：首先店家給予一定的經濟賠償；其次，雙方簽訂一份書面協議，保證小孩在3歲之前，不出現因此次窒息缺氧事故導緻出現後遺症，否則将承擔所有醫療費用。

對于付女士提出的要求，朱老闆表态，賠償1600元解決此事，以後孩子任何健康問題與他們店無關。

“賠償多少錢是其次，兩個月的小孩遭遇大腦缺氧，以後會不會造成智力發育問題，這誰能保證？”付女士表示，簽訂小孩健康保障書是前提，不接受朱老闆的賠償條件。

維 權

協商不成，家長将通過法律解決

4月13日下午，付女士來到該遊泳館再次協商賠償事宜。

當天，場内沒有家長來消費，僅一名工作人員在看店。館内大廳為嬰兒服裝、玩具産品銷售區，往裡走為遊泳區域，擺放有一個約10平方米的遊泳池和3個僅能容納一名幼童的小遊泳池，沒有視頻監控探頭。

記者注意到，小孩使用的脖圈前有個卡扣，外部沒标明任何廠家信息。工作人員說，不滿1歲的寶寶都是套脖圈，且需要墊毛巾以增強防滑性。

記者在櫃台一個不起眼位置，找到一張2018年6月登記的工商營業執照，其經營範圍寫明有嬰兒服飾、嬰兒用品和嬰兒遊泳。

記者将該情況反映給石峰區響石嶺市場監管所，一名不願透露姓名的工作人員表示，近日，将派執法人員對該遊泳館營業資質和遊泳圈質量問題進行取證調查。

當天，涉事雙方來到響石嶺派出所，雲峰閣社區民警表示，鑒于嬰兒未發生嚴重身體傷害，定性為一起民事糾紛，并約談雙方進行協商處理。

截至記者發稿時，雙方未能就賠償事宜達成一緻。付女士表示，将通過法律訴訟方式為自己維權。

醫 生

不建議嬰兒戴脖圈遊泳

市婦幼保健院兒科醫生提醒，嬰兒的骨骼與運動神經協調能力尚不成熟，不建議讓1歲以下嬰兒戴脖圈遊泳。“脖圈特别容易勒到脖子。另外，嬰兒的重量下壓時可能會引起窒息。”醫生提醒，隻要孩子在水中遊，家長視線就不能遠離。

此外，建議嬰幼兒遊泳時間不超過15分鐘，家長全程雙手托舉着寶寶的胳膊或托着腋下，以保持寶寶處于漂浮在水面上的狀态。

來源：株洲晚報

編輯：李苗

審核：羅小玲 羅春嬌 張欲曉

緊急提醒！有交集的人員請立即主動報備！

一起守“滬”，株洲醫護人員緊急馳援上海

明年7月起 看病住院費用"包幹"

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!