前兩天在域鑒的一篇文章下面，有這樣一段留言，吹捧所謂的“量子文物檢測儀”。

評論截圖

編輯在想這都2020年了！竟然還有人相信“量子力學檢測文物”，這些年曝光的的量子科技鬧劇還少嗎？智商稅還沒交夠嗎？

2019年3月某公司量子文物檢測儀鑒定五個億的“王羲之《蘭亭序》真迹”，據說這幅“蘭亭序”，是珠三角某藏家的祖傳寶貝，在一場所謂的“古書畫量子檢測研讨會”上，号稱“通過了量子科技的年代檢測”，被确定為“真迹”。鑒定結果稱這幅作品創作于367年是王羲之真迹。然而上面的字寫得還不如公園裡的老大爺。量子檢測值五個億的“王羲之《蘭亭序》真迹”，是科學還是鬧劇

人民網截圖

還有去年鬧得沸沸揚揚的重慶大學670萬建博物館，展出大量被文物專家稱為“假得荒唐的文物”，這些文物也都是經過量子鑒定儀檢測過的。當有人發現自己收藏了赝品，怎麼辦？把“赝品”捐給大學

1000萬一瓶的元代茅台，也是量子檢測儀檢測出來的。然而以茅台酒做為品牌名，出現在酒瓶上，是1951年，政府通過贖買、沒收、接管的方式将成義（華茅）、榮和（王茅）、恒興（賴茅）三家私營釀酒作坊合并，實施三茅合一政策——國營茅台酒廠成立之後的事情了。喝掉兩瓶"元朝茅台"，國寶幫再奪收藏界“奧斯卡”金獎

此外還有教育界的量子速讀，“1分鐘可以看完10萬字的書”、“閉着眼睛就能和書發生感應”、“不需要翻開書本就能理解書中内容”，最後曝光才發現，所謂在展示時能表演“量子速讀”的孩子，是在比賽前就背好的文章。

如果問20世紀物理學最偉大的成就有哪些，量子力學可以毫無争議地進入榜單。然而，它反直覺的結論和晦澀的數學表達使得人們對它望而生畏。著名物理學家理查德·費曼曾經說過：“我想我可以肯定地說，沒人真正理解量子力學。”（這句話中的“理解”，并不是常規意義上的理解，我們并沒有理解量子力學，隻是習慣了它們而已）

科幻圈中流傳的一句話“遇事不決，量子力學”，意思是有些科幻作品一遇到解釋不清的科學問題，喜歡用極其晦澀難懂的量子力學來蒙混過關，這樣讀者就會感覺雖然不知道是什麼但是聽起來好像很厲害的樣子。

科普中國給出的解釋是：

量子（quantum），即一個物理量存在的最小的不可分割的基本單位。

量子力學（Quantum Mechanics），為物理學理論，是研究物質世界微觀粒子運動規律的物理學分支，主要研究原子、分子、凝聚态物質，以及原子核和基本粒子的結構、性質的基礎理論。

就是說，量子并不是一種粒子或者一種物質，它是一種用來解決微觀物理領域問題的一種模型。量子物理研究的也不是一個叫“量子”的東西的物理，而是整個微觀領域的粒子結構、運動、狀态和相互作用。

《量子力學教程》

《量子力學教程》

沒看懂也沒辦法，編輯也解釋不清，如果容易解釋也不會讓僞科學鑽空子了，如果想要不帶公式地把量子力學講清楚，能講的就隻有最淺顯和基礎的部分，而如今量子力學的發展已經遠遠超出了可以用純文字解釋清晰的範疇，如果一件民用産品或一種技術号稱用量子力學解釋，不用多想，是騙子在忽悠你。

僞科學産品，通常需要弄一些東西來撐場面，這個東西要符合兩個條件：

1.有一定的知名度，大家都聽過有這麼個東西。

2.雖然有知名度，但必須大部分人都不懂。光有知名度不行，假如大家都知道是個啥原理的話，也沒法騙人，所以這個東西必須足夠高深，以至于遠遠脫離群衆，對僞科學來說“你們不懂，我胡扯起來就放心了”。

量子力學剛好滿足這兩個要求，自打量子力學這個概念被媒體炒熱之後，“量子力學”這四個字就逐漸取代了“納米技術”和“太空輻射”，成為了無良商家廣泛使用的炒作噱頭，用在各種僞科學産品命名中。

​所謂的“量子文物藝術品檢測儀”

從低段位的量子水、量子襪、量子項鍊，到高段位的專利、資本市場包裝，量子概念被不少嗅覺靈敏的“生意人”，拿來當成忽悠的“招牌”。

聲稱能夠治療失眠多夢的“量子人體艙”，可能是紅外線光能小屋

目前真正量子科技的研究，主要集中在量子通信、量子計算和量子精密測量等高科技領域。這些領域的科研投資都是以數百億元起跳的，基本都是國家隊在研發，私人沒有能力也沒有經費研究應用這種前沿理論（除非是谷歌這種級别的私營公司，他們确實在研究量子計算機）。

還沒有量子力學在民用技術層面的應用，短時間（這裡是以十年為單位）也不可能出現。要是真研究出來了，國家科學技術大獎就是他的了，你會在新聞聯播裡看到的。

遇到聲稱有量子專利，上網查查

那些注冊資本百來萬的民營小公司，他們的錢既不夠做一場試驗，也組建不起數百人（至少多個科學院院士帶隊，全員博士）的科研團隊。所以市面上所銷售的挂着量子力學招牌的産品隻可能是騙人的，量子文物鑒定也是如此。

然而都是假的！

長期以來，文物的鑒定主要是依據“眼學”，即社會閱曆及鑒定經驗的積累。随着科技的發展，檢測儀器也已成為非常重要的輔助手段，但因應用受到很大的限制，一些古文物研究專家一直期待能有更好的技術應用于文物鑒定。正是在文物界收藏圈期待新的鑒定技術的大背景下，所謂的量子文物藝術品鑒定儀等被制造出來。迎合了廣大收藏者期待科學鑒定的希望。

一般而言用科學儀器鑒定文物有幾個要素——

1、測量的理論依據、原理、參數有詳細說明；

2、測量的數據和結果經過可溯源樣品和标準樣品驗證；

3、測量結果有合理解釋。

毫無邏輯的量子鑒定登記卡

然而市面上的量子檢測儀都不能證明這些過程。并且量子理論一直在強調量子的不穩定性，還有個原理叫“海森堡測不準原理”， 又如何用以檢測文物年代呢？

目前國家職能部門沒有授權一家單位對民間進行文物科學鑒定。

真正的文物科技鑒定，一定是十分嚴肅的。一種鑒定科技方法，一定會有幾年、十幾年甚至幾十年的科研，一定會有龐大數量的标準器作為科研基礎，一定會有領銜的科技專家。能夠商用的文物鑒定方法，絕對不是突然出現的，也絕對不會違背科學的常識。

目前文博界、考古界和科技考古界認可的科學測試方法隻有碳14、熱釋光和化學成分分析法。然而這些方法都有相應缺陷，且都有一定程度的誤差，碳 14 隻适合測陶器，熱釋光更适合測千年之内的瓷器，誤差最小到 5% ，而且不能無損檢測。以後有時間再寫一篇文章詳細介紹這些技術。

并且受曆史和體制條件限制，國内在文物材料曆史及檢測分析領域持續研究和實踐的專家數量稀少，其中大多還在博物館、科研院所或大專院校等體制内機構任職，并不參與商業活動。他們的名字在《文物》、《考古》、《文物保護與考古科學》、《藝術品鑒證》等學術期刊雜志上可以方便的搜索到，而目前市場上的文物檢測和分析機構的核心人員大多不在此列。

正經的文物收藏圈子流行一句名言：真品往往是一眼貨。一般情況下正經的行裡和圈子裡都信奉“眼力”，不到萬不得已是不用科技儀器檢測的。并且能夠進行科技檢測的文物，一定是能經得起眼學檢驗的。傳統實踐眼學這一關都過不了的“一眼新”， 科技檢測十有八九是過不了。

最後

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!