前言

前幾天遇到這樣一個問題:李白“笑話”杜甫，說其“太瘦生”，是什麼意思？​

這個問題源自于李白寫給杜甫的一首詩，題目為《戲贈杜甫》

飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。 借問别來太瘦生，總為從前作詩苦。

瘦生，是什麼意思？歐陽修有解釋。

至于李白是不是笑話杜甫，又因何而笑話杜甫，後來的詩評家也多有論述，我們看看誰講得更有道理。

一、太瘦生，是一句大白話

北宋詩人歐陽修在其《六一詩話》中這樣解釋太瘦生：

李白《戲杜甫》雲：“借問别來太瘦生，總為從前作詩苦。”　　“太瘦生”，唐人語也，至今猶以“生”為語助，如“作麽生”、“何似生”之類是也。

太瘦生，就是“太瘦”的意思。生，是一個語氣助詞，歐陽修還舉例說，類似于“作麽生”、“何似生”等民間得大白話。

這種大白話在宋朝釋普濟《五燈會元》中比比皆是：

昔有一秀才，作無鬼論，論成有一鬼叱曰：“争柰我何！”意作麼生？”　　師以手斫額曰：“何似生？”曰：“祇如五祖以手作鹁鸠觜，曰：“谷呱呱。”又且如何？”

李白用白話入詩，有點像開玩笑：小杜您怎麼搞得這麼瘦呀，應該是以前作詩太辛苦了吧。

這首詩的題目是《戲贈杜甫》，作為一個名滿天下的長者，李白跟自己的這位“小”兄弟開開玩笑并不過分。

不過，李白為何說開這個玩笑呢?所謂的杜甫作詩苦，是不是話中有話呢？

我們看看後人是怎麼分析的。

二、李白與杜甫相互譏嘲？

南宋羅大經《鶴林玉露》甲編·卷六中，關于李白和杜甫作詩風格的不同，寫過這樣一段話：

李太白一鬥百篇，援筆立成。杜子美改罷長吟，一字不苟。二公蓋亦互相譏嘲，太白贈子美雲：“借問因何太瘦生，隻為從前作詩苦。”苦之一辭，譏其困雕镌也。子美寄太白雲：“何時一樽酒，重與細論文。”細之一字，譏其欠缜密也。《鶴林玉露》

羅大經大概意思是，李白作詩，可以用一個“快”字來形容：一鬥百篇，援筆立成。

杜甫作詩，則慢工出細活：改罷長吟，一字不苟。

于是李白和杜甫相互之間贈詩，就對方作詩的風格互相開玩笑（譏嘲）。杜甫作詩要和李白“重與細論文”，說李白作詩太粗線條，雖然潇灑，卻失之“缜密”。李白說杜甫太廋生、作詩苦，是說杜甫作詩他過于“雕镌”，把自己搞得太累。

杜甫作詩，一字不苟，改罷長吟。 長吟是為了發現音韻上的缺點，一字不苟，即一個字也不肯放過，這個字可能是意義上不合适，也有可能在聽覺上（音韻）不合适。

因為杜甫太追求完美，所以李白說他作詩苦。

更早一點的葛立方在《韻語陽秋》中說，李白說杜甫作詩苦，是“譏其太愁肝腎也”：

杜詩思苦而語奇，李詩思疾而語豪。杜集中言李白詩處甚多，如“李白一鬥詩百篇”，如“清新庾開府，俊逸鮑參軍”，“何時一尊酒，重與細論文”之句，似譏其太俊快。李白論杜甫，則曰：“飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。為問因何太瘦生，隻為從來作詩苦。”似譏其太愁肝腎也。

​杜牧也說：“杜詩韓筆愁來讀，似倩麻姑癢處抓。這種愁苦似乎是指詩文中的情感表達，不過，也有不同的認識。

我們看看下面孟棨的說法。

三、格律之争？

羅大經說李白認為杜甫“困雕镌”，葛立方認為李白說杜甫“太愁肝腎也”，這兩種是不同的認識，前者說杜甫作詩太雕琢，後者說杜甫詩歌中的情感太愁苦。

唐朝孟棨則有另一種闡釋，他在《 本事詩· 高逸 》中這樣說：

（李白）其論詩雲：“梁陳以來，豔薄斯極，沈休文又尚以聲律，将複古道，非我而誰與！”故陳、李二集律詩殊少。嘗言“興寄深微，五言不如四言，七言又其靡也。況使束于聲調俳優哉。”故戲杜曰：“飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借問何來太瘦生，總為從前作詩苦。”蓋譏其拘束也。

孟棨說李白批評初唐人作詩，有兩個毛病。首先，延續了梁朝和陳朝以來“豔薄”的毛病，這是指内容上的缺陷。

其次，還有齊梁永明體詩人沈約（沈休文）等人，注重聲律的毛病。如今恢複古人之風，非我李白莫屬了。

孟棨接着說，所以陳子昂和李白的詩集中，格律詩非常少。李白曾經說，作詩如果有寄托、含蓄、意蘊深遠微，五言詩不如四言，七言更不如五言了。何況還拘泥于格律要求呢？

大家知道，從齊梁開始，格律詩誕生，一直到初唐體制健全。唐高宗時期，格律詩還被納入了科舉考試中，所以詩人作詩必然要學會作格律詩。

而七言詩也在唐朝伴随着格律詩的健全走向了頂峰，其中杜甫的貢獻不可磨滅。

李白和陳子昂舉起複古的大旗，作了很多優秀的古體詩（非格律詩），因此李白對于杜甫在格律詩上過于執着提出了一點異議，所以笑話杜甫“作詩苦”。

結束語

韓愈曾有詩雲：“李杜文章在，光焰萬丈長”，對于中唐人對于李白和杜甫的争議，韓愈嗤之以鼻，還寫到：

不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹，可笑不自量。

李白和杜甫是唐詩中的兩座豐碑，二人惺惺相惜，相互尊重。李白寫《戲贈杜甫》時大于在公元746年 ，這是他們最後一次相遇。

當時的李白已經名滿天下，而杜甫不僅當時默默無聞，即使去世以後也名聲不顯。 李白給杜甫寫詩， 是大哥對于小弟的善意調侃。

作者未必是，讀者未必不是，後人對于二人詩歌往來的解讀，就見仁見智吧。

@老街味道

随園詩話中，袁枚提到的這兩幅對聯，到底誰的好？

西湖歌舞幾時休，作詩易收複中原太難，詩人冤枉了南宋皇帝嗎？

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部