「自研芯片」，最近大家應該聽得挺多的吧。

不論國内還是國外，很多廠商都在朝着這個方向努力。

三星 Exynos、華為麒麟、OPPO 馬裡亞納、vivo V1 、小米澎湃等等。

但要說自研程度最深的，我覺得還得是蘋果。

穿戴芯片自己做，手機芯片自己做，平闆芯片自己做，筆記本芯片自己做，台式機的芯片還能自己做...

不得不說，有錢技術就是強啊...

但是，我要說但是了。

有一種芯片，蘋果琢磨了幾年也沒弄出個結果——基帶。

啊對對對，就是咱們手機用來打電話上網的關鍵芯片。

蘋果自研基帶被曝失敗

大概從 2018 年開始，網絡上就陸續出現了許多蘋果自研基帶的消息。

考慮到蘋果自身實力不弱，加上期間吸收了一些相關人才，這四年蘋果理應有點成績才對。

但據大家耳熟能詳的蘋果分析師郭明錤的最新爆料，蘋果自研 iPhone 5G 基帶芯片，很可能已經失敗。

究其原因，有分析稱很可能是繞不過某些專利。

（至于為什麼非要繞過，而非花錢申請專利授權，咱們咱們待會再說）

那麼問題來了，為啥同為頭部手機廠商的華為、三星沒有這個麻煩？

其實吼，華為、三星早就開始在通信領域混了，而且對 5G 非常積極，專利數量分别位于全球第一、第三。

專利在手，自然有話語權。

而蘋果呢，從 iPhone 時期才開始接觸移動網絡，而且前期沒有這方面的想法，技術儲備自然不如華為、三星。

雖然但是，蘋果的進度也确實是有些慢哈，竟然低于高通的預期。

衆所周知，近幾年 iPhone 的基帶都是由高通供應的。

這麼大的客戶想要自研芯片、擺脫自己，高通肯定得做好預案。

在去年的某個投資者活動日上，高通方面估計，到 2023 年，隻供應蘋果 20% 的基帶芯片，其餘 80% 蘋果自己上。

而按照郭明錤的最新預測，2023 年，高通對蘋果的基帶供應比例，仍舊是 100%。

我隻能說好家夥，這天降巨額訂單，做夢都會笑醒的吧...

話已至此，我覺有必要帶大夥重溫一下 iPhone 基帶的經典故事了。

蘋果為啥要自研基帶？

自 iPhone 4S 起，iPhone 就全線采用高通基帶。

但是吧，高通這家夥确實不怎麼厚道，除了基帶的采購費用之外，還得收一筆專利費。

手機用了高通的專利，就得向高通付專利費。

而且這個專利費不是一口價，而是每部手機都要收取約整機價格的 4~5%。

5000 塊的手機，200 塊進了高通的口袋。

銷量越高，高通笑得越大聲。

變相給高通打工了可以說是。

那...高通哪來的底氣？

還不是因為手裡拿着太多通信專利，其他廠商繞又繞不過，隻能硬着頭皮給高通交錢啦~

然而，堅持了幾年之後，蘋果表示不樂意了。

這個世界上怎麼能有如此躺着賺錢的手段呢？

So...從 iPhone 7 開始，蘋果開始引入英特爾基帶；iPhone XS 這一代則完全轉到英特爾陣營。

與此同時，蘋果和高通也展開了長達數年的法律糾紛，波及全球多個市場。

蘋果指責高通的專利費涉嫌壟斷，要求退還專利費，重新簽署專利協議。

高通更狠，直接在某些市場申請禁售 iPhone。

更重要的是，數以億計的 iPhone 用戶因此吃了苦頭。

iPhone 7 第一次混用基帶，就被逮了個正着。

有測試機構發現，在一般場景下，高通基帶版本 iPhone 7 的信号比英特爾版本好 30%；

弱信号場景下，差距甚至高達 75%。

更有爆料稱，蘋果為了統一兩個版本的網絡體驗，故意限制高通基帶的性能。

從 iPhone XS 全面擁抱英特爾基帶之後，關于網絡信号的吐槽，是一天也沒有停過。

2019 年，蘋果終于熬不住了，選擇與高通和解，代價是向高通支付高達 47 億美元的費用。

随後，iPhone 12 系列 5G 手機上市了。

這樣算下來，貌似蘋果的損失相對大一些，也算體驗了一波被卡脖子的痛苦。

于是蘋果痛定思痛，決定自主研發通信基帶。

這決定可不是鬧着玩的，蘋果花了 10 億美元收購了英特爾大部分手機基帶業務呢~

雖然這個團隊實力貌似不太行，但至少能證明蘋果是認真的吧...

翻車的，不止基帶，還有...

嘿嘿，沒想到吧，這個話題也有 One more thing...

前段時間蘋果不是更新了 MacBook 系列嘛，M2 芯片加持，簡直不要太猛。

但是，比 M2 更猛的，是蘋果的刀法。

你以為我想說低配版砍了 GPU？

nonono，大漏特漏，這次問題出在存儲。

據外媒測試，MacBook Pro M2 256GB 版本的硬盤讀取速度比上代慢了 50% 左右，寫入速度慢了 30% 左右。

屬于是狠狠倒吸一管牙膏了。

考慮到 macOS 會将一部分硬盤空間作為虛拟内存使用，速度下降将影響整體性能。

不幸中的萬幸，目前隻有 MacBook Pro M2 256GB 一個版本出現了這個問題。

因為其他版本（包括上一代同存儲版本）均采用了兩顆 NAND 芯片，可以實現更高的整體速度。

而 MacBook Pro M2 256GB 版，隻有一顆。

有一說一，直到現在我也沒看懂蘋果這個操作。

講道理，如果蘋果想讓大家去買高配版，應該會在參數表裡标明這個差異，就像 GPU 那樣。

但蘋果并沒有這樣做，而是藏着掖着，讓消費者自己探索。

咋的，莫非蘋果也覺得「單一部件不影響整體體驗」？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!