大家好！我是LEO，因為本職工作原因，對于門鎖類産品多有涉及，也算半個專業人士，之前也測評了多個品牌的指紋鎖。而最近有網友留言，詢問了鹿客 T1 pro和德施曼Q5兩款門鎖的情況，因為價格相近，想要了解下哪款更加合适？

鹿客品牌目前沒有體驗過，而德施曼之前用的是T86，也有段時間了，這兩款型号因為沒有真實體驗過，所以也不能說一概而論。而且德施曼和鹿客都是目前比較知名的智能門鎖品牌，一家是有德國血統來中國近10年老牌門鎖品牌，一家是随着智能科技大潮成長起來的互聯網品牌，從目前網上的銷量和評價來看，都是門鎖行業的頭部品牌。那為了更加真實和公平的評價這兩款門鎖，筆者自費從網上拍下了這兩款型号的門鎖，下面就來看看完整的體驗。

都是在7月30日下的單，售價上，鹿客T1 pro稍貴一點2299元，德施曼Q5 2169元。目前兩款門鎖都是這兩品牌的旗艦機型，而且價格上相比剛上市時也優惠了不少。從價格上相差不大，而從目前整個智能鎖市場的行情來看，這兩款價格适中，畢竟一分錢一分貨大家都懂。對于普通用戶，過于便宜的肯定是材質和做工上成本在壓縮，而價格七八千甚至近萬的，除了智商稅，真的沒那個必要。

物流和安裝。指紋鎖和普通商品不同，因為國内的防盜門規格不一，門鎖對應也會有所差别，所以在購買後，需要提供門的尺寸和安裝位置照片。鹿客是需要關注公衆号，通過公衆号預約，而德施曼則是直接和客服說明。如果從便捷性上，德施曼的更直接些。不過這裡可能鹿客是将安裝服務外包給匠雲科技的，而德施曼是自家的售後上門，所以資料上，僅一次就可以。

快遞兩家用的都是德邦物流，因為德施曼從杭州發貨，所以僅一天就到了，而鹿客是從惠州發貨，而且是下單後第二天中午發貨，收到貨是4号。這裡因為地理位置差異，而且物流用的都是同一家，就沒啥可以比較了。

【包裝對比】

外包裝上一家略微有破損，這個可能和包裝方式有關。鹿客的門鎖快遞包裝箱内有兩個箱子，鎖體是單獨包裝的，所以快遞外箱空曠的位置容易壓扁。而德施曼是箱子直接套箱子，無論是最外層還是内側箱子都是完好無損。不過鹿客指紋鎖裡面并沒有壓壞，出來美觀度外，到沒有什麼影響的。

說明書和安裝開孔圖等，兩款智能門鎖都有配備，還有安裝說明和使用說明等都是一應俱全的。兩款門鎖的包裝内襯都是采用泡沫盒，這點上相差并不是很大。但在包裝細節和配件上還是有所差别的。

在産品的保護性上，鹿客T1 PRO是在表面覆蓋了一層膜來防劃傷，而德施曼Q5則是分别套了綿袋。如果從用戶角度看上去，德施曼的更牢靠一點。不過鹿客T1 PRO的鎖把手上還加了矽膠套，這點上扳回一分。

在配件上兩款鎖最明顯的幾個區别，鹿客T1 pro 的配件分别是不鏽鋼鎖體、邊條、機械鑰匙、幹電池、網關、網線、螺絲方條配件包和把手防撞貼。

德施曼Q5配件，全通C級防盜鎖芯、機械鑰匙、不鏽鋼鎖體、兩塊锂電池、邊條和螺絲方條配件包。德施曼沒有額外網關，是采用内置藍牙網關模式。

兩家除了電源一家是幹電池一家是锂電池外，還有就是鹿客内置了鎖芯外置網關，德施曼是内置了網關另配的鎖芯。如果從用戶角度考慮，内置網關要方便一些，而内置鎖芯，就是一直有争議的假插芯。LEO這裡負責任的說，假插芯真的沒有多大不好，在傳統門鎖上，假插芯容易從門鎖外殼被撬，但指紋鎖都有報警功能，所以即使被撬也會發除警報。

【細節對比】

鹿客T1 PRO和德施曼Q5兩款在功能上還是有着很大區别的，鹿客T1 PRO是相對傳統的指紋鎖，也算是經典設計了，把手設計在靠下區域，上半部分是密碼區，可以通過密碼、手機APP、指紋、藍牙鑰匙和機械鑰匙開鎖；而德施曼Q5是德施曼第一款全自動指紋鎖，開鎖方式有密碼、手機app、指紋、藍牙鑰匙、手機搖一搖、臨時密碼、小程序授權、機械鑰匙等多種開鎖方式。開鎖種類德施曼Q5更多，而且還是全自動的，指紋識别後直接就可以開門，這點上德施曼完勝。

材質方面鹿客T1 RPO 外殼采用的是鋅合金，而德施曼Q5采用的是鋁合金。兩種材質的比重不同，鋅合金同樣體積下會更重，如果從機械性能上來說，無論是硬度還是抗拉強度，鋅合金要比鋁合金更勝一籌。但表面電鍍上，鋁合金的會比鋅合金的更耐用，而且電鍍成本也會更高。所以在綜合性能上，兩種材質差别并不是很大，如果想要兼具耐用性和耐腐蝕性，那就要選擇不鏽鋼材質。不過目前市面上采用不鏽鋼鎖殼材質并不多，因為加工難度大，電鍍成本也更高，如果是普通家庭，并非銀行金庫，用到不鏽鋼外殼的還是比較少的。

鹿客T1 PRO 在操作控制上，其實和大部分的指紋鎖還是一樣的，經典的把手拇指指紋，上方區域是密碼區和感應區，而内側把手是防貓眼的按鈕，底下是保險旋鈕，這個結構幾乎整個鹿客指紋鎖都相同。

德施曼Q5外側門鎖類似推拉門的設計，正面是一個弧形的設計，沒有任何機械機構，僅在把手的内側設計了指紋識别區，隻要手指觸碰把手背後的指紋識别區，就自動開鎖，僅一秒左右直接拉開門就可以，而不需要再有按下把手的操作。内側門鎖有兩個上鎖和開鎖的按鍵，進門後如果要上保險按下左側上鎖鍵，出門則是開鎖鍵。而底下也有機械旋鈕可以控制開鎖和落鎖，以及上保險。

從美觀度上，個人更喜歡德施曼Q5，看上去更加具有科技感，更大氣，而鹿客T1 PRO則顯得傳統了。而在開鎖方式上，德施曼Q5應該說更加的便捷，使用體驗感更強。

背面結構，兩款鎖的後背襯闆都比較厚實，因為兩款鎖開門方式有所差異，所以在内部結構上也有些區别。比如德施曼Q5在下方多一個電機，也是通過這個電機來實現全自動開鎖功能。電路闆兩者差不多，不過鹿客T1 PRO多一個插頭，是連接鎖體的，因為鹿客是手動上鎖，所以通過鎖體上的傳感器來監測是否已上鎖。而德施曼Q5沒有監測是否的提示，不過可以設置自動上鎖時間，即使忘記上鎖，在關門後也會自動上鎖。

另外，兩款鎖在外側門鎖的背後都有一個防撬的開關，隻要門鎖有強烈震動和松動，APP就會報警，隻要門鎖電源未被斷開前，都會有撬門提醒。不過德施曼Q5出了手機APP提醒外，還會發短信提醒，這個在安全性上就更勝一籌了。

在安裝門鎖的固定螺絲孔位上，鹿客T1 PRO是上下兩個套管，然後對穿螺絲固定，德施曼Q5是三枚套管螺絲，牢固度上來說，不言而喻了，而且有提示安裝師傅，中間的套管螺絲是必須安裝的。

兩款産品鎖體都是不鏽鋼材質，從重量上看，鹿客T1 PRO的重了136g。兩款鎖體的結構有所不同，鹿客T1 PRO是帶了天地鈎的，還有是一款假插芯鎖體，而德施曼Q5是标準的不鏽鋼鎖體。所以，如果家裡門鎖也是同樣的标準鎖體，德施曼Q5可以不用拆原來鎖體也能安裝，會省事很多。

很多人覺得既然已經是指紋鎖了，為什麼都會配備機械鑰匙，首先這個是國家規定的，所有的門鎖必須要配備機械鑰匙，也是安全性考慮。另外，指紋鎖都是需要電池供電的，如果長期未充電或者更換電池，沒電情況下，機械鑰匙也是作為備用開門方式之一。（還有一種是充電寶供電)

從兩款門鎖配備的機械鑰匙齒型上看，兩家用的都是C級鎖芯，不過鹿客T1 PRO 是從底部開鎖，而德斯曼Q5則是正常的葫蘆鎖芯開鎖。所以這裡可以判斷鹿客T1 PRO采用的是假插芯。前面也說過在指紋鎖裡假插芯的安全性并沒有多大的降低，那麼為什麼很多人會排斥”假插芯“呢。因為在同樣暴力拆鎖情況下，真插芯需要将鎖芯拆除後才能開門，而假插芯隻要破壞鎖面闆鎖芯所在位置，就可以用鉗子開啟門鎖，簡單說就是暴力拆鎖情況下假插芯時間更短。

但指紋鎖都有防撬報警設計，還有現在小偷有幾個感明目張膽的用破拆工具去撬，門鎖會發出警報外，也會通知主人。所以在鎖芯這點上，LEO認為兩者差别不是很大。

鹿客T1 PRO相比德施曼Q5多了一個網關，不過還算小巧，類似一個插頭的設計，其中有一個網絡端口直接同路由器相連。不過這個設計會占用路由器旁邊一個電源插座的位置，對于個别用戶來說會麻煩一點。

【APP體驗】

APP注冊和配對就不詳細描述了。主要來說說兩款APP在體驗上的一些差異。

首先安全性上德施曼Q5再勝一局，因為多加了一道APP密碼（指紋）。因為如果手機被盜了，如果是鹿客T1 PRO，可能意味着家裡”鑰匙“也同時被偷了，而德施曼Q5需要通過指紋才能開啟APP。這裡希望鹿客未來可以增加這個加密功能，畢竟關乎财産安全。

在藍牙開鎖方面，鹿客T1 PRO會更便捷，直接打開APP點擊開鎖，就可以直接開門。而德施曼Q5需要先喚醒門鎖，也就是手觸碰下門鎖密碼區點亮後，才能開鎖。這點上鹿客T1 PRO更勝一籌。

在其他開鎖方式的對比上，兩家都有臨時密碼和藍牙鑰匙開鎖功能，但兩家都一樣的”坑“，藍牙鑰匙都是需要額外購買的。

德施曼Q5還有個優勢是除了臨時密碼外，還多了小程序開鎖功能，不用打開APP，直接通過小程序來開門，而且這個小程序還可以分享給微信好友，而且這個小程序可以自定義失效，方便在好友來訪時使用，如果剛好不在家，也不用尴尬的讓友人在門口等待了。在互聯網的應用上，德施曼要比鹿客反而要更進一步，這點還是頗感意外的。

【開門體驗】

為了更加的直觀兩款門鎖的對比，兩款鎖都是安裝到了鎖架上，下面就來看看，兩款鎖不同開鎖方式的對比。

指紋識别，正常情況下兩款門鎖的指紋識别反應速度基本是秒開。而德施曼Q5全自動鎖的優勢是識别後自動開鎖，用戶直接拉門就可以，而鹿客T1 PRO需要多按下把手再拉門。

除了指紋，其他的輔助開鎖是在指紋實在無法識别情況下使用。手機APP開鎖，鹿客T1 PRO的APP開鎖不用喚醒門鎖直接打開，這點上做的不錯。而德施曼Q5則需要喚醒，不過除了點擊安全開門外，還可以選擇搖一搖開鎖，就是打開APP，喚醒門鎖後，直接搖一搖手機就可以開鎖。但比起鹿客要麻煩的多，需要指紋解開APP，還要點下門鎖密碼區，然後才能開鎖。在輔助開鎖這點上，鹿客的更便捷。

密碼開鎖，兩款門鎖都是六位的開鎖密碼，但都是可以設置虛位密碼的。這裡有區别的是鹿客T1 PRO 是前置虛位密碼，後六位密碼正确了會直接開鎖。而德施曼Q5是前後虛位密碼，需要按下#鍵後，才能開鎖。從理論上來說是前後虛位密碼的更安全，不過也要考驗旁邊陌生人的記憶力了，兩家都是16位的虛位密碼。

機械鑰匙開鎖，鹿客T1 PRO是在外側門鎖的底部，而德施曼Q5是挖開門鎖中間方形的蓋子，按住下側就可以打開，然後直接鑰匙開門。鑰匙開鎖便捷性德施曼更容易，另外一個畢竟貼着門，而且在底下，相對麻煩一點。

防盜報警，為了測試防撬功能，我們先将兩款鎖螺絲松開，模仿外側門鎖被撬開松動，兩款APP都會即時發出門鎖被撬的警報，而且門鎖也會發出警報聲。前面提到過，德施曼的還有個優勢除了本地報警，APP報警外，還提供短信報警提醒，安全系數上又提高了一個等級。

【最後對比總結】

使用指紋鎖，就是為了更加方便的開門，不用再去口袋裡摸鑰匙了。所以用戶要的是更加快捷的開門方式，現在德施曼Q5全自動指紋鎖給了我們新的答案，除了指紋響應快以外，全自動開門成了全新的選擇。而和鹿客T1 PRO對比，開門上更勝一籌。

其他開門方式，不管有多少開門方式選擇，LEO認為都是輔助的開門方式，如果說從便捷性，鹿客的更快，拿出手機直接點開鎖就可以，德施曼的就顯得更麻煩。但如果從安全性上，那德施曼的用手機開門就更安全，而且在防撬報警上，還多了一道短信報警。

外觀設計上，德施曼Q5更具科技感也更有質感，而鹿客T1 PRO則顯得有些普通了。當然有人可能更喜歡傳統的帶執手的門鎖，這就是看各人的喜好了。不過在材質上，鹿客的鋅合金拿在手上會更有份量，而德施曼Q5就要輕一些。

價格上對比，兩款門鎖相差并不是很大，所以除去個人審美因素外，從指紋開鎖便捷性和安全性上，德施曼Q5都可以說是吊打，那如何選擇，就看用戶自己的去抉擇了。本次評測到此結束，對于評測有異議，或者某些項目還沒有測過的，也歡迎大家留言，希望本次評測可以在給你智能門鎖的選擇上有幫助，再次感謝！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!