在第33-41篇讀書筆記裡，我介紹了《絕對網球》第七章“正手擊球”的前兩節内容，分别是“正手擊球的站位”和“正手擊球的五個步驟”。

今天我們将進入本章的第三節，介紹“正手擊球的種類”。《絕對網球》作者馬蒂·史密斯将正手擊球分為三個大類：第一大類是正手直線與反斜線，第二大類包括上旋弧線球、抽球、挑高球、小斜線以及對“軟球”的緻命一擊等，第三大類是正手切削。

今天的讀書筆記将介紹第一大類，史密斯稱之為“inside-in”和“inside-out”。我理解的意思是在反手位打正手直線和反斜線。如下圖所示。

那麼，為什麼一個稱為out，一個又稱為in呢？我理解這樣的劃分标準是基于邊線，“inside-out”的球在彈跳後顯然是偏出邊線，且對方接球時站立的位置也在邊線之外，故而稱之為out；而“inside-in”的球在彈跳後一般并沒有偏出邊線，或者僅偏出邊線很少部分，且對方接球時站立的位置一般也沒有偏出邊線，故而稱之為in。

在英語裡用in或out，而在漢語裡我們一般用直線球和斜線球來指代，兩種表達方式的意思是一樣的。

那麼，為什麼單獨強調是在反手位，而不是正手位呢？畢竟正手位的直線和斜線更為常見。我猜測，在反手位置用正手打直線和斜線，難度更大。因為你擊球的難度更大，所以對方回球的難度也會更大。

假設你和對手都是右手握拍，你在正手位打一記斜線，那就會與對手形成正手對正手，這是最為常見的對攻方式。

如果你在正手位打一記直線，那就到對方的反手位，局面就變成你用正手與對方反手相持，這就會占據一定的優勢，因為大部分人的反手都弱于正手。而這個直線球飛行基本垂直于底線，飛行線路并不偏，往往不能把對手拉到場地之外去接球，所以對方回球難度也不是太大。

但是，如果你在反手位打一記反斜線到對方的反手位，情況就會出現明顯的變化。首先就是你與對方是正手對反手相持，并且這個斜線球将偏出邊線，對手必須跑到場外去接球，他的正手位就會漏出很大的空檔。

如果你在反手位打一記直線球，落點會在對方的正手位，似乎并不會讓對方失去對場地的控制。但是，由于直線球飛行線路較短，所以就會壓縮對手的回球時間，實質上你是将壓制對手的重點放在對時間的争奪，而适當放棄了對空間的争奪。

因此，綜合來看，在反手位用正手無論是打直線球還是斜線球，你都會在相持中占到更多的便宜。這也就是我們之前經常提到的戰術，你在正手位和反手位的一半空間内，都建議用正手擊球；而在反手邊線到占先區一半的位置，才建議你用反手擊球。

簡單來說就是，在跑動時間足夠的前提下，你的反手僅負責底線左側1/4區域，剩下的3/4區域應該交給正手完成。

接下來的問題就是，反手位的正手直線與正手反斜線，我們到底應該優先選擇哪一個，或者說哪一個的難度更大呢？

史密斯的觀點與我是一緻的，在同等情況下，我們應該優先選擇打正手反斜線，因為直線球的難度更大一些。

首先，從過網高度來說，反斜線過網是在球網中間，這個位置比較低，下網的可能性就更小一些。而直線球過網位置偏離中央，球網高度稍高一些，下網的可能性就更大一些。

其次，斜線球的飛行線路比較長，容錯性更高，球就更不容易出界。而直線球的飛行線路較短，容錯性較低，球更容易長出底線。

第三，反斜線的技術難度也比直線球要小一些，轉體、拉拍、擊球點方面存在着差異。無論是在反手位還是正手位，直線球的難度都要大于斜線球。

最後，反斜線球是落在對方反手位形成正手對反手的局面，并且反斜線球都會偏出邊線，會把對手拉出場外，使對手空出的場地更大，這都是直線球不具備的優勢。

德約科維奇是現役男子球員中反手技術最好的人之一，但他經常在反手位用正手打一記反斜線，他曾說:“正手反斜線是比賽中最重要的擊球方式之一，我總是利用一切機會打出正手反斜線。”（來源：網球之家 作者：雲卷雲舒）

了解更多

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!