最近幾天，南生曾引用美國商務部公開的數據撰文指出：美國2021年的經濟規模在23萬億美元左右，接近19萬億美元是私人與官方消費貢獻的。這或許就是疫情期間，美國當局采取大規模激勵措施。

實施積極的财政、貨币政策，給受損居民、企業發放大量補貼的背後邏輯——隻要穩住了消費，就等于穩住了美國經濟的基本盤。這種“内生型”的經濟發展模式，值得我們關注和研讀。

特别是美國的商品、服務市場規模，都在全球各國、地區中領跑，美國的債市、股市、樓市等投資屬性較強，是其他國家資本難以忽視的投資對象，是其他國家企業難以忽視的消費市場……

與美國相比，我國的消費仍有待提升

經過多年的發展，我國經濟也逐步走上消費占據主導地位的時代——2021年的最終消費對GDP的貢獻率達到65.4%，拉動經濟增長5.3個百分點。但與美國超過80%的比例相比，消費仍有待提升。

近期，多家權威媒體發布了數篇文章，都在提倡“把握消費升級，擴大内需”，與南生的觀點不謀而合。特别是在國際市場風雨突變，貿易保護主義擡頭的當下，推動我國經濟内循環，拉動消費升級。

是保障我國未來數十年的經濟穩定、健康、持續發展的基礎和支撐，尤其是推動中西部地區經濟轉型，優化我國區域經濟發展不平衡的重要舉措——中西部地區在利用外需上，有先天的劣勢。

推動消費升級，前提是提升居民收入

在疫情擴散仍有壓力，經濟下行風險增大，通脹預期上行的背景下，僅僅呼籲推動消費升級是不行的，滿足居民收入的提升，這是前提。首先需要穩就業，提升最低工資，積極利用财政減輕企業和商鋪負擔，民生為本嘛。

2021年我國居民的人均可支配收入約為3.5萬元，中位數收入僅約3萬元人民币。在支付了醫療、教育、居住、食品、服裝、出行等生活基本需求後，還有多少餘力用來提升消費升級呢？得擴大就業面，拉高最低工資。

其次是優化收入的二次分配制度，推動居民消費升級。董明珠提到的将個稅起征點提升到1萬元，這值得關注。制定個稅的本意應該是優化收入分配制度，反對者提出的拔高起征點，會弱化居民納稅意識，這是站不住腳的。

第三，磨平“三座大山”。美國經濟發展早已實現内需型主導，這是值得我們借鑒的。但南生在之前的文章中，曾引用美媒公開的信息指出：美國人收入很高，商超中的實物商品售價看似也不是很高。

理論上美國人的存款，應該很高很高，那為什麼卻有四成左右的居民，拿不出400美元應急資金呢？背後的原因是：美國居民收入大幅提升的同時，服務類商品漲幅也很高，他們也面臨着醫療、教育、居住這“三座大山”。

這同樣值得我們借鑒！在我國大力倡導推動消費升級，提升内循環的當下，應避免通脹與收入都在上漲的現象，特别是需要磨平“三座大山”，拓寬促進消費增長的思路，多管齊下，提振消費和投資積極性。

擴大養老托育、醫療健康、堅持“房住不炒”，加強全民健身場地設施建設，滿足我國居民的多層次、多樣性消費需求。但這裡的一切前提都是，優先推動我國居民收入的提升！有錢了，才好消費嘛。本文由【南生】整理并撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!