作為中國四大名著之一，《水浒傳》早已是家喻戶曉。書中，許多經典的人物和精彩的故事，至今仍為人們津津樂道，一些故事因為備受歡迎，還被搬上了熒幕。比如“林教頭風雪山神廟”“武松醉打蔣門神”“魯智深大鬧野豬林”“吳用智取生辰綱”等。

然而，近年來很多讀者對水浒的評價并不太好，一些人甚至覺得，水浒中有不少血腥暴力的情節，應該從四大名著中踢出去。

這種看法，實際上是對名著的誤解。論血腥暴力情節，《西遊記》《三國演義》不比《水浒傳》少，尤其是《西遊記》。另外，名著之所以是名著，在于其刻畫人物成功，故事情節精彩，文字樸實優美，思想藝術方面等，而不是因為書中血腥暴力情節之有無或多少。

新水浒洪教頭形象

接下來，我們可以從第九回的“林沖棒打洪教頭”故事，淺析《水浒傳》的文學魅力。

先說故事情節

林沖遭高俅陷害，被發配到滄州，途中遇到柴進，而柴進久聞林沖大名，遂邀請他到莊子裡。柴進的莊子裡，有一位教師姓洪，即洪教頭。洪教頭見柴進對林沖很客氣，又覺得林沖不過是騙吃騙錢，所以提出要和林沖比試槍棒。柴進也想見識林沖本領，遂讓二人比試。

但具體的比試過程，作者沒有一筆寫完。

新水浒柴進形象

因為礙于柴進的面子，林沖并不敢發揮真本領，而且他脖子上還有枷，所以和洪教頭打了四五回合，他便主動認輸。薛霸下了林沖的枷後，洪教頭剛要動手，柴進又用二十五兩的銀子作為利物，逼林沖使出真本事。

接下來，林沖使出真本領，僅僅一回合，他就打敗了洪教頭。

洪教頭喝一聲：“來，來，來！”便使棒蓋将入來。林沖望後一退，洪教頭趕入一步，提起棒，又複一棒下來。林沖看他腳步已亂了，便把棒從地下一跳，洪教頭措手不及，就那一跳裡，和身一轉，那棒直掃着洪教頭臁兒骨上，撇了棒，撲地倒了。

作者要寫林沖打敗洪教頭，沒有一揮而就，而是先有林沖認輸，再有柴進激将，最後才讓二人真正比試。整個過程，可謂是一波三折，跌宕起伏。這樣的情節設計，會讓讀者覺得好奇，能吸引讀者想看下去，而且不會讓讀者審美疲勞。

新水浒林沖形象

金聖歎在點評這段時，也幾次說“奇文”“奇絕”“令讀者出于意外”。

再看人物性格

從林沖到柴進莊子裡，到他打敗洪教頭，這段情節，作者用了兩千多字。但是，真正的比試，也就百餘字。既然百餘字就能寫清，為何作者還要花那麼多筆墨呢？還有，為何作者不直接寫二人比試，偏要一波三折呢？

作者不是為了湊字數，而是為了襯托。襯托什麼？襯托林沖的性格。

林沖使出“撥草尋蛇勢”

起初，林沖戴着枷，無法使出真本領，也害怕傷了柴進的面子，故而隻是應付洪教頭。後面，開了枷，柴進又用銀子激他，林沖看了出來，所以使出真本領，一招把洪教頭打倒在地。

這麼寫，符合林沖的身份和性格。之前的林沖，是東京八十萬禁軍教頭，但這個時候，他隻是囚犯，又初來乍到，所以放不開。故而他謹慎隐忍，唯恐得罪了洪教頭和柴進。

林沖的謹慎隐忍性格，從他和洪教頭的打鬥招式，及具體過程，也能看出來。

交手之前，兩人招式不同，洪教頭使的是“把火燒天勢”，林沖使的是“撥草尋蛇勢”。這兩個招式名稱，并非作者随意編造，而是兩人性格的表現。

洪教頭使出“把火燒天勢”

洪教頭上來就是“把火燒天”，顯然很狂傲，這招式的名字是最好的證明。火怎麼能燒天？這不僅是表明洪教頭的招數，更代表了其性格。後面，洪教頭使棒蓋（從上往下劈的動作）林沖，但才使兩棒，就亂了腳步。這也能說明，洪教頭狂傲、自大的性格，他為了打敗林沖，已經顧上不顧下了。

而林沖性格則很謹慎，正應着他的“撥草尋蛇”招式。撥打草叢來找蛇，自然要萬分小心，因為蛇可能會藏于某處，出其不意對人襲擊。更重要的是，這招“撥草尋蛇勢”，可前可後，可攻可守，向前撥就是進攻，向後撥就是防禦，攻防兼備，萬無一失，更顯林沖謹慎性格。金聖歎在“撥草尋蛇勢”後面也有點評，認為林沖“棒勢亦敏慎之至”。

林沖使出“撥草尋蛇勢”

所以說，招式名稱看似簡單，實際上和人物的性格相關。

綜上可以發現，“林沖棒打洪教頭”的故事，看似簡單，實際上文字質樸，情節曲折。一個小故事，不但寫出了林沖武藝高強，還寫出了他為人謹慎小心的性格。而這種性格，與林沖的身份和機遇又密切相關。

這些故事，以及故事的背後，是作者的苦心，也是水浒的文學魅力。

通過這些文字，鮮活的人物便躍然于紙上，讀者如果隻是看到“林沖打敗洪教頭”，是遠遠不夠的。

王進打史進

水浒中，類似的例子還有很多。諸如“王進打史進”“魯提轄拳打鎮關西”“武松醉打蔣門神”（可以參考拙作《動圖告訴你，武松的“玉環步，鴛鴦腳”，到底到底有多厲害》）等，都不是作者随意所寫。人物的言行舉止、所作所為，都很符合他們的人設，而且人物性格各異，特點鮮明。

隻要細心去品，你就會發現，簡單故事的背後，是作者極高的文字功底和文學造詣。

寫在最後

金聖歎對《水浒傳》評價就相當高，他認為：天下之文章，無有出《水浒》右者；天下之格物君子，無有出施耐庵先生右者。

金批本《水浒傳》中，金聖歎對水浒的評價

對水浒的寫作文法，金聖歎提出過“夾叙法”“草灰蛇線法”“弄引法”“橫雲斷山法”等。盡管金聖歎篡改、删減水浒原文，惡意抹黑宋江，但他對水浒文學方面的點評賞析，許多都值得借鑒學習。

對水浒評價高的人，并非隻有金聖歎。

清代《小說叢話》認為：《水浒》、《紅樓》兩書，其在我國小說界中，位置當在第一級，殆為世人所同認矣。然于二者之中評先後，吾固甲《水浒》而乙《紅樓》也。

梁啟超認為：《水浒》一書，為中國小說中铮铮者，遺武俠之模範，使社會受其餘賜，實施耐庵之功也。金聖歎加以評語，合二人全副精神，所以妙極。

水浒之後，許多小說對《水浒傳》都有借鑒。

央視紅樓中的襲人形象

​《紅樓夢》第二十六回中，作者從賈芸眼裡寫襲人，甲戌本就有批：《水浒》文法用的恰，當是芸哥眼中也。明确說明，這是《紅樓夢》對《水浒傳》的借鑒。金庸先生《書劍恩仇錄》中，紅花會總舵的十五位當即家，各有綽号，也是對《水浒傳》中梁山頭領的借鑒。

其實，不惟國内，就是國外對水浒的評價也相當高。迄今為止，《水浒傳》已經翻譯為英文、法文、德文、意大利文等十幾種文字世界發行。《大英百科全書》也認為，水浒是一部很有意義的作品。

還是那句話，名著之所以是名著，不在于陰謀論，也不在于血腥暴力情節的多少，而在于其文學性等方面。

參考資料：《水浒全傳》《金批水浒傳》《小說叢話》《紅樓夢》等。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部