微信，我們日常生活和工作中不可或缺的工具。之前我們介紹過微信聊天屬于電子數據的範疇，可以作為定案的重要證據；還介紹過微信聊天中發送表情包也能作為“呈堂證供”。

本篇文章再給大家帶來一份最高院的判例指導（2021）最高法知民終2112号：非原始載體的微信聊天記錄提供後，也會發生舉證責任會轉移到對方當事人的法律後果，如果對方當事人不能提供反駁證據将承擔舉證不能的後果。

雄獅公司起訴新網公司計算機軟件開發合同糾紛，要求解除涉案合同，判令新網公司返還合同款20300元及利息。

新網公司抗辯稱：雄獅公司違約緻使合同目的不能實現，雄獅公司應承擔損失，合同不應因此解除。因雄獅公司違約緻使合同目的不能實現，新網公司無需退還雄獅公司合同款及支付利息，雄獅公司需支付新網公司剩餘合同款及支付利息。

新網公司提供的主要證據是：“雄獅景觀科技建站”微信聊天記錄。顯示：雙方溝通設計單問題，雄獅公司方工作人員姚健于2019年1月21日在《u網站網站UI設計确認單》上簽字，并發送給新網公司方工作人員。後雙方進行溝通，反複修改意見。之後于2019年8月26日，雄獅公司方提出“我們老闆要求你們對整體框架作修改”，新網公司方回複“貴公司要求整體框架進行修改，需要支付二次開發的費用”，并提出“網站制作好，貴公司遲遲不驗收，我公司要追究你們的責任，我都給你們壓下來了，說你們還沒完善網站内容。而且現在也答應給你們作除網站整體框架外的修改”。

雄獅公司對微信聊天記錄錄像及微信聊天記錄打印件，不予認可，并主張該聊天記錄系經剪輯制作。但一審法院仍認為新網公司已經履行了網站整體框架搭建等合同主要義務。雄獅公司訴請返還合同款，依據不足，駁回訴請。

雄獅公司不服一審判決向最高院上訴。二審中，雄獅公司對該“雄獅景觀科技建站”微信聊天記錄未發表質證意見，表示由法院确認該證據的真實性。

最終二審法院認定：雖然該份證據并非通過雙方聊天記錄的原始載體體現，而是通過其他數碼設備對聊天内容進行錄制形成，雄獅公司亦表示不認可該證據的真實性，但雄獅公司并未提交反證證明該份證據所展示的聊天内容非雙方實際發生。加之，考慮到聊天記錄系雙方之間意思表達的記載，任一方均可方便确認聊天内容，在此情況下，舉證責任應該轉移至雄獅公司，應由其提供反駁證據。本案中雄獅公司并未能提供相反證據證明上述微信聊天記錄内容與涉案軟件實際研發情況不符，雄獅公司應承擔舉證不能的不利後果，因此，新網公司的“微信聊天記錄”視頻證據應予采納。

換句話說，一旦我們提供了聊天記錄截屏、錄像，盡管原始載體無法提供，法院仍有可能據此認定該證據的效力。因此，大家可不要對聊天記錄掉以輕心哦，養成對重要的内容截屏、錄屏的好習慣。在原件缺失的情況下，它們會成為你最有利的武器哦~

作者 劉珊清

責編 單琦

特别聲明

• 本文為如聞原創，如需轉載，請聯系本公衆号後台。
• 本公衆号的信息僅作一般性參考，不應視為如聞律師事務所或其律師針對特定事務出具的正式法律意見或建議。如您有意就相關議題進一步交流或探讨，歡迎與本所聯系。

《金剛經》卷首語：“如是我聞”，如聞律師事務所藉此得名。“盛世法，如聞人”是本所之銘。法律的精神在于維護社會的公平與正義。但，“徒法不足以自行”。法律的正确實施，公平價值得以實現，離不開一位好律師來為您的權益保駕護航。願我們能和您一起，在這個新時代裡，追逐夢想，實現夢想。所有的如聞人，以鑽研精神，飽含着無限熱情，踐行着法律者的初心，為所有如聞的朋友們，做好專業的服務。

我們的精神就是：如你所需，如聞永遠和你在一起。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!